ne vien tik sodra skolinasi, tik kitu skolinimosi stengiamasi neeskaluot perdaug, Lietuva zydi tik pas centrinius (kur suplaukia pagrindiniai pinigai), kaime tik vysniu zydejimas matesi, apie ekonomikos atsigavima cia ne kvapo, gauna dauguma minimumus, pasalpas ir zmoniu minias tematai tik menesio 10-15 dienomis kai laikinai pasijaucia turtuoliai.

http://2g.lt/ LT skola auga kaip ant mieliu

atsakymas į pirmą punktą:
politologijos ir ekonomikos pagrindų vadovėliai yra toli nuo realaus gyvenimo, todėl "vadovėlinė tiesa" einamu visuomenės gyvenimo momentu beveik visada būna pasenusi ir labai toli atitrūkusi nuo realybės .o socialiniai mokslai apie engėjus tai iš viso rezervatas tiems kas nenori ar nemoka dirbti.....jei kiek pasidomėtumėt apie "engiamuosius", tai visa pasaulio istorija byloja, kad bet kokia visuomenė, kurioje nėra "engėjų" subyra akimirksniu , truputi ilgiau išsilaiko visuomenė , kur engiama "engiamųjų" vardu , ir tik visuomenės kur yra "engėjai" ir "engiamieji" gyvuoja nepalyginamai ilgiau ir kaip nekeista tik tokia visuomenė veda prie progreso...praleidus daug įdomaus , pasaulio istorija moko, kad tokios visuomenės žlunga dėl mokesčių sistemos ydų , kai biurokratija tampa "klase" kaip varguoliai ar turtuoliai ( asmeniškai manau kad klasinė teorija iš viso briedas..)
atsakymas į antrą punktą:
visiškai nesvarbu kas ką sako , be tik "truputį per daug atleidus varžtus" nebelieka jokos asmeninės ar visuomeninės gerovės, ... beje , "optimalus apribojimas" tai utopija ....
punktas 3.
jei su tamsta įdomu diskutuoti, nes jūsų požiūryje persipina skirtingos vertybės, tai "kiti sveiko proto forumiečiai"( jūs taip juos pavadinote) diskusijose šiomis temomis sukelia tik užuojautos jausmą...

z

Pagalbinė žinutė. Respect, adminams.

Mano giminėje - visi tarpukario Lietuvos ir buvusios LTSR visuomenės sluoksniai. Mačiau daug socialinės sanklodos virsmų bei pasikeitimų. Mačiau daug skirtingų žmonių - kai kurie buvo net ideologiniai priešai vieni kitiems. Mačiau daug prieštaringų reiškinių...

Bet visus šiuos žmones vienija bendras bruožas - ypatingas socialinis jautrumas ir socialinės harmonijos suvokimas.

Paskelbė, kokius atlyginimus vilniečiai gaus 2020 m.

A.Zuokas: sieksime, kad atlyginimo vidurkis 2020 m. būtų 5 tūkst. Lt

Vilniaus miesto meras Artūras Zuokas pripažino, kad po „Ersnt&Young” tyrimo teks peržiūrėti, kad 2002 m. sudarytą Vilniaus miesto strategijos planą, kuriame teigiama, kad atlyginimas tais metais turėtų pasiekti 6,4 tūkst. Lt.

http://verslas.delfi.lt/archive/print.php?id=59110631

p.s.
man tik idomu, kiek kainuos puodelis kawos kavinėje

Vilnius iki to laiko bankrutuos taigi kavinėje kava bus pigi

bugagai,

politologijos ir ekonomikos pagrindų vadovėliai yra toli nuo realaus gyvenimo, tačiau labai efektingai naudojami, kai to reikia???!!! (ne kam kitam, o engėjams) pvz. laisvosios rinkos teorija, kuria remiasi vakarų demokratija, tiesa demokratija pas save namuose ir ta kuri eksportuojama šiek tiek skiriasi.

tik visuomenės kur yra "engėjai" ir "engiamieji" gyvuoja nepalyginamai ilgiau ir kaip nekeista tik tokia visuomenė veda prie progreso...

Keista, kad nebėra engėjiškos Sovietų Sąjungos su gulagais ir milijonais kalinių darbo stovyklose, o JAV su savo vartotojiškumu tebestovi dar vis. Ir apskritai gal reiktų grįžti prie vergovinės santvarkos, progresas būtų garantuotas.

Nesenai teko žiūrėti dokumentinį filmą apie Somalio piratus. Atvarė demokratai išgaudė žuvį, niekam nieko už tai nemokėjo, primėtė konteinerių su atliekom užnuodijo pajūrį ir buvo grynai nusišikt ant somaliečių, kai pastariesiems neliko ko valgyt pradėjo piratauti, o dabar demokratai siunčia kariauną.

bss561

Štai stebėk kaip kalba valdžios atstovas (retorika ta pati kaip tavo) - Politiškai yra labai nepopuliaru sakyti, bet mes turime išdrįsti tai suprasti, suvokti ir tai bandyti kažkaip adresuoti: darbo jaunimui šiandien nėra ir jo realiai nebus. Ir nebus tol, kol jaunimas pats nesukurs sau darbo vietų. Eina kalba ne tik apie bankininkus, bet lygiai taip pat apie teisininkus, architektus, menininkus ir visus kitus. Tas verslumas turi reikštis per visas sritis ir kiekvienas jaunuolis, eidamas į universitetą, turi suprasti, kad baigęs universitetą, greičiausiai pats turės sau susikurti darbo vietą. Tai ne valstybė jam duos darbo vietą, ne bus suteikta galimybė, o jis pats turės sau ją susikurti.

Valstybė nieko negali atimti ir negali nieko duoti. Man tas davimas ir atėmimas yra labai komunistinė, senovinė, socialistinė samprata, kada tau kažkas gali duoti ir atimti. Ne. Tu žmogus, jau turi viską, ką tu gali turėti, ir viskas priklauso tik nuo tavęs. Tai arba tu turi smegenų ir sulčių arba tu jų neturi

O štai kaip kalba oponentas (mano retorika) - Yra natūralios kliūtys verslui: neatsikėlei vieną dieną ir staigiai sugalvojęs „aš dabar padarysiu verslą“, verslas nėra kaip realybės šou, svarbu padaryti, o tada jau bet kaip, iš tikrųjų, reikia ir tų sulčių, reikia ir smegenų.

Bet tuo pačiu negalima ignoruoti tų problemų, kurias sukuria valdžia, nesvarbu, kokios partijos ir nesvarbu kokiu laikotarpiu, bet jie tuos trukdžius sukelia, pradedant kvailais dalykais, pavyzdžiui, kiek iš jūsų žinote, kad tarp dviejų monitorių turi būti 1,2 atstumas interneto kavinėje, o jeigu nori žmogui į rankas išmokėti 2,8 tūkst. litų, 1 tūkst. „baksų“, grubiai sakant, turi sumokėti 4,8 tūkst. litų.

Kitaip tariant, skirtumas, tarp to, ką žmogus gauna į rankas, ir tarp darbo vietos kainos yra vos ne dvigubai didesnis. Iliuzija, jog Lietuva yra mažų mokesčių šalis. Lietuva yra mažų mokesčių šalis, jeigu mes žiūrime į gyventojų pajamų mokestį, kuris yra 15 proc. Jeigu mes vertiname mokestį „Sodrai“, sveikatai ir visus kitus, tai mūsų mokesčių našta darbo jėgai nėra maža.“

http://verslas.delfi.lt/business/premjero-patarejas-darbo-jaunimui-siandien-nera-ir-nebus.d?id=59114833

Valstybė "ne prie ko" kai sudaromas sandėris tarp darbuotojo ir darbdavio, tik ji darbo vietas bus sukurs brazauskinių tipo veikėjams, o pusę uždirbtų pinigų pasiims analogiškai reketas. Tai ir yra tai, apie ką kalbėjau keliom žinutėm ankščiau.

ABC, šiltoje valdiškoje kėdėje sėdintis BigMac'o geltonsnapis draugelis parodė savo "kietumą" ekonomikoje, pasiūlydamas aukštąjį išsilavimą turinčiam jaunimui savo darbo vietas susikurti patiems. Iš esmės viskas teisingai, tik vienas momentas - jei viską reikia pasidaryti patiems, kokiam "mikui" tada reikalingas premjero patarėjas ekonomikai Mykolas?
Pats kažkodėl nesugebėjo susikurti sau darbo vietos ir ne pirmi metai tenka naudotis tėtuko užnugariu šildant valdišką kėdę. Kai po kelių metų premjero patarėjo ekonomikai kėdėje tesugebama mėtytis tokiais teiginiais ir patarimais - bent man tai geriausias Mykoliuko kompetencijos indikatorius...

aš neturiu jokių abejonių ar iliuzijų kaip šitaip ciniškai kalbantys veikėjai "išsikovojo" sau darbo vietas valstybės tarnyboje, viskas yra taip kaip sakiau, jei ne jų tėčių pinigai/valdžia jie būtų - šūdas, jie tokie ir yra, erkės siurbiančios kraują. Jų atžalos atktyviai reiškiasi ir čia ir moko kitus kaip reikia gyventi - mokytis, kelti kvalivikaciją, būti versliems, dirbti...., o pačių verslo pagrindas yra biudžeto pinigų įsisavinimas ir skaitliuko rodančio valstybės įsiskolinimą sukimas, tuo paremta ir jų ekonominė politika.

Man "patiko" prezidentė - artėja nauja krizė! Laikas kelti valdininkų algas !

Tegul moko tie erkiukai, juoka tik sukelia ir tiek ziniu. Gales darbintis ateityje teisingo gyvenimo mokytojais, valdzios ruporais ir kitokio plauko shiknalaiziais su is anksto suformuota nuomone. Ne viena cia besireiskianti ekonomiskai issilavinusi erke niekad nebande panagrinet LT eko objektyviai, be jokio politiniu uzuolanku, visada ant galo islenda koncervai, socai, paleckiukai. Tokiu budu iskarto isduoda savo politini mankurtizma. Kopina kazkokio nutukelio straipsnius kuriuose atvirai niekinama tauta ir kurstomas supriesinimas.

Beje apie patriotizma - "Patriotizmas – paskutinis niekšo išsigelbėjimas" Leidziu susirast kas sios frazes autorius. Isgirdau per filma - http://www.imdb.com/title/tt0050825/. Superinis

Man jo pasisakymas patiko "valstybe nieko neduoda ir neima". Neduoda tai suprantama, bet ar neima? GPM 15-21% + darbdavio Sodra 30% + PVM 21%, is nedirbanciu - "oro mokestis" PSD 72 litai / men. Maza to, jis teigia kad valstybe ir "jokiu salygu kurti neprivalo" - atseit pilietis sau, valdzia sau. Piliecio pareigos sumoketi mokescius, valdzios pareigu is viso nerasta.

Beje, pasidomejau kas sis veikejas yra - "Mykolas Majauskas yra Viktoro Majausko, ilgamečio AB „Vilniaus baldai“ vadovo, sūnus. Manyta, kad M. Majauskas gali prisijungti prie šeimai priklausančios bendrovės „HOLD Finance“ valdymo." - tipiskas ciniskai su valdzia suaugusios oligarchijos atstovas.

http://verslas.delfi.lt/business/premjero-patarejas-darbo-jaunimui-siandien-nera-ir-nebus.d?id=59114833

Majauskas Sidnėjaus universitete (University of Sydney) studijavo ekonomiką ir finansus bei ten įgijo dvigubą bakalaurą (angl. – double major). Dabartinis premjero patarėjas nuo 2002 metų dirbo investicijų valdymo grupėje „The Rockefeller Group“ Sidnėjuje, nuo 2004 metų tos pačios bendrovės biure Londone, vėliau – britų investicijų banke „Barclays Capital“.

Gal Tamsta ABC prieš tapšnodamasis mėšlu galėtu trumpai papasakoti savo biografiją? Mes tada galėtume palyginti kas čia didesnė erkė...

Tavo dvigubas bakalauras ir banku darbuotojas tesugebejo islement kad del visko kalti patys runkeliai, cia kaip visada aisku, verslui chujova, nes bankai neskolina, nu ir ant galo, kad dar karta kalti runkeliai nes smegenu pas juos nera.

Taigi Majausko sutrumpinta kalba - del visko kalti bankai ir runkeliai Bet ne valdzia. Valdzia nieko neima ir nieko neduoda. Valdzia sventa. Ten visi protingi, issilavine ir visi galetu buti puikiais verslininkais. Galu gale parshas gerai pastebejo - tai nakui tada jos reikia, jeigu ji uz nieka neatsakinga ?

Nu geras. "Darbo nėra, tai susikurkit darbo vietas patys; tiesa, pagal verslo kūrimo sąlygas esame 100-joje vietoje, na bet čia irgi ne mano problema" - ir tai sako ne bet kas, o premjero patarėjas! Tai norėčiau paklausti - ar tamstyte savo vietoj sėdi? Ar ne vyriausybės pareiga rūpintis, kad verslui būtų palankios sąlygos? Bankai kliudo? - tai padrykit tvarką, kad nekliūdytų, kad bankai bankai būtų suinteresuoti padėti verslui. Blogam šokėjui ne bankai, o kas kita kliudo.

man įdomu, kai visi gasdina, jog ateina kita krizė - koks žmogus kurtų verslą? Vartojimas visame pasaulyje yra apgailėtino lygio - kur tu kiši savo produkciją? Kas Lietuvoje naudos tavo paslaugas, kai žmonės vis dar taupo? Atidaryk kavinę - atimsi pinigų iš kitų kavinių, kurios turės sumažinti darbuotojų skaičių, nes paklausa mažesnė. Užburtas ratas.
Kažkur girdėta Piva niet. I niebudiet.

Specialiai Adrijonui - žymaus ekonomisto ir finansisto M.Majausko mintys apie esmines verslo kūrimo ir vystymo prielaidas:
"Šiandien yra sunkiau, mūsų tėvams buvo lengviau daryti verslą, yra nemažai sėkmės istorijų, privatizavimo, investavimo, fabrikai, įmonės, tačiau ir dabar yra tikrai nemažai sėkmingų startuolių“, - dėstė premjero patarėjas."
Nu jo, sėkmės istorija - pri(ch)vatizavimas, o kai nėra ką pri(ch)vatizuoti, verslą daryti sunkiau. Tipiškas savo tėtuko sūnelis. Bet kaip valdžiažmogio patarėjas ekonomikai - labai vertingas.

newbie, Jūs pavydit M.Majauskui ?



P.S.
Jūs kas kartą iškraipot mano nicką. Ar Jums taip gaunasi dėl savo jauno amžiaus, ar taip Jums atrodo kiečiau , ar vieną ir kitą ?

Adrijonai, jūs turbūt juokaujate - kodėl turėčiau pavydėti žmogui, nieko nesugebančiam nuveikt savo kuruojamoje srityje? Man bent jau kol kas savo srityje sekasi kur kas geriau nei Mykolui. Tfu,tfu,tfu...
O dėl nick'o - tai čia šiek tiek dėl bajerio. Sorry, jei įžeidžiu. Bet karts nuo karto (kaip ir dabar), kai pastebiu bandymus nuo aptarinėjamo klausimo esmės nukrypti į šalutines detales, nesusilaikau. Šiuo konkrečiu atveju - kodėl aptarinėjamą diskusijos momentą - premjero ekonomikos patarėjo siūlymą susikurti darbo vietas, t.y. šalies ekonomiką patiems yra bandoma pakreipti į Majausko ir forumo dalyvių išsilavinimo lyginimą? Kas bendro tarp šių dviejų dalykų? Tuo labiau kad nei C#, nei aš nesame Kubiliaus patarėjai ir viešai nepermetinėjame savo darbų kitiems.

"Jūs pavydit M.Majauskui ?"

Sita demagogini argumenta ypatingai pamege netgi tie niekinami runkeliai. Jeigu kritikuoji - reiskias pavydi.

"dėl savo jauno amžiaus"

Dar vienas demagoginis argumentas, kuri irgi megsta zemo lygio runkeliai - klausyk jaunikli baltapuki neaiskink. Is dalies jis teisingas, aisku, jaunuoliai daznai buna naivus, taciau cia esancios erkes savo amziaus irgi nedeklaruoja, gal sedi koks 20-metis koncervatoriu partijos istorija perskaites ir save didziu vyru laikantis.

"ar taip Jums atrodo kiečiau"

Kieciau aisku, kaip sako sausuolis. Sausuolis labai nepakantus kietiems issireiskimams, ypatingai kilusiems is rusiskos kulturos. Jis reto kraujo patriotas.

As galiu paaiskinti kodel Adrijonas skamba geriau. Todel matosi kad jus labai issilavines ir norisi jus vadinti ponu. Anksciau buvo draugai, dabar ponai. Taigi ponas Adrijonas labai gerai skamba, netgi rimuojasi. Turetumete but dekingas uz jums suteikta garbe, nes jei net ir neparaso ponas, o tik Adrijonas - suprantate kad turima omenyje - ponas Adrijonas.