na tai turetu tureti itakos UKB akcijos kainai Teigiamos. O Aprangos kaina tikrai reikia nuleisti ant zemes, nes jei MG Baltic turi finansiniu problemu tai kaip arkliukas gali buti pakinkytas Apranga, t.y. pradeti augti imones skolos

euras13: o "imti paskolą ir per tris metus nesumokėti nė cento palūkanų" su verslo etika neprasilenkia? Sunku įsivaizduojama, kad tokie konkretūs kaltinimai būtų prasimanyti. O šiaip UKB nėra ką prarasti, paskolos suma yra labai reikšminga bankui, todėl visos priemonės pateisinamos

Tam reikalui yra sudaromos sutartys ir įkeičiamas turtas. Taip, JD, palūkanų nemokėjimas neprasilenkia su verslo etika, tai yra abipusė rizika ir bankas pagal sutartį, kurią pats sudarė ir nustatė sau naudingas sąlygas, vietoj palūkanų gaus įkeistą turtą- toks buvo banko pageidavimas prieš išduodant paskolą.
Išvados tokios: arba UKB įkeistas skypas nieko vertas arba bankui skubiai reikia 6 mln lt. Nejaugi visi bankai dabar pradės pilti purvą žiniasklaidoje ant savo klientų dėl pradelstų mokėjimų? Čia pagal tave formuojasi nauja verslo etika?

Padiskutuokim kiek šiai dienai (rinkos kaina) galėtų būti vertas 12 ha sklypas netoli perkunkiemio. Gali buti vieno aro kaina apie 35.000 lt (su projekcija kad bus tiesiamas aplinkelis). Tai 35.000 lt * 1200 a = 42 mln.lt. Prognozuoju grubiai apie 40 mln. lt atidejinio " atsokima" per 2012 IIQ arba 2012 IIQ

Šiaulių bankas per pirmąjį šių metų pusmetį uždirbo 7 mln. Lt neaudituoto grynojo pelno - 9,4% daugiau nei tuo pačiu metu pernai.

Grupės pelnas padidėjo 12,7%, nuo 6,3 iki 7,1 mln. Lt, per „Nasdaq OMX Vilnius“ biržą pranešė Šiaulių bankas.

„Verslo žinių“ portalas rašė, kad Šiaulių bankas pernai uždirbo 12,8 mln. Lt, o banko grupė - 13 mln. Lt grynojo pelno. 2010 m. tiek bankas, tiek grupė dirbo nuostolingai - banko nuostoliai siekė 24,1 mln. Lt, grupės - 28,3 mln. Lt.



Plačiau: http://vz.lt/article/2012/7/19/siauliu-banko-pusmecio-pelnas-augo-desimtadaliu#ixzz2138Hhpkq

Baikit pezet apie MG Baltic nemokuma, juokinga, lyg supermamose butume. Kad isivaizduoti koncerno, kuris valdo tokias cash cow kaip Apranga, Stumbras, LNK, uzsilenkima, jau fantazijos reikia gerokai tureti. Jei ir turi kazkokiu problemeliu, tai kazkokia kontorele, kuriai gal ir gali leisti uzsilenkti, jei nematys reikalo kisti pinigus ir gelbeti ir jei jokie laidavimai uz ja nera duoti.
del paskolu: MG Balticui priklausancios imones paskolu Ukyje neturi, faktas. O jei kazkokia Mockaus firmele (nesanti grupes sudetyje) ir turi, kuriai Ukelis su savo "nerealiu" rizikos vertinimu suteike paskola be jokiu garantiju, laidavimu ar rimto uzstato, tai tegu dabar daugiau i savo vidini darza pasiziuri misteris buratinovicius, o ne bando santazais pinigus issimusineti.
Taip kad gal nesnekam apie MG Baltico nemokuka ir Ukio grazuma, nerimtai skamba.

Euras13: tai tu straipsni skaitei iki galo? Taigi UKB pereme sklypa, tiesiog dabar is skolininko reikalauja 6 mln. palukanu, kuriu jis nemokejo. Visai normali verslo praktika.

Sklando gandai kad MG B pirko Mitnija, nes a.a.Gureckis garantavo jog Mitnija laimes Zalgirio arenos statybos konkursa. Gureckis susitare su PST ir Kausta del konkurso, laimetojas turejo buti Mitnija. Tuo paciu metu Mockus pradejo vesti derybas su Saboniu del Zalgirio komandos isigijimo ir busimos Zalgirio arenos koncesijos. Bet a.a.Gureckis padare klaida - nepastebejo Vetrunos, kuriai nutekejo informacija apie konkurso kaina ir Vetruna mete issuki - pasiule mazesne kaina . Valdzia buvo bejege ir turejo pasirasyti sutarti su Vetruna. 2008 m viduryje MG B dar bande gelbeti situacija ir paspausti Kauno koncervatorius - nutrauke derybas del Zalgirio isigijimo (http://www.eurobasket.lt/lt/naujienos/33780/32479 ), bet viska galutinai sujauke Romanovas 2009 m pradzioje isigydamas 75 proc Kauno Zalgirio.
Taigi tiek Mockui tiek Romanovui per media pilstomas purvas yra tik susireiksminusiu turtingu (Lietuvos masteliu) pilieciu senu saskaitu suvedinejimas.

Tai kad pirmiau is MG Baltic puses pasirode straipsniai apie caraiti Vladimira. Aisku Romanovas jei butu normalus verslininkas, kreiptusi i teisma del smeizto, bet atsake tuo paciu, kitaip sakant toks toki sutiko.

pirmas straipsnis is MG

http://www.alfa.lt/straipsnis/15022660/Caraitis.Vladimiras..uz..auksciausias.Lietuvos.teisesaugos.klanas..pries..FTB=2012-07-16_10-45/

Romanovo atsakas po keliu dienu
http://www.diena.lt/naujienos/ekonomika/koncernas-mg-baltic-nesugeba-atsiskaityti-su-ukio-banku-438309?utm_source=feed_reader&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_feed#axzz20wtHUdsb

euras13, nusisvaigai kaip reta. Gal tikrai "žolės" neberūkyk? Normali praktika yra perimti turtą, kuris buvo kaip užstatas. O visa kita čia jau tavo fantazijos vaisius.

Kazkas nori UKB kaina numusti. Kam to reikia.

Niekam nereikia, kaip ir UKB akciju. Šitoje istorijoje yra du kodėl variantai: a) mūsų oligarchai per krize taip nusistekeno, kad nebevaldo emocijų; b) ima pavyzdį iš Lady Gagos ir sau "awareness" kuria, kitaip tariant nevykusi reklaminė akciją

Tai, kodėl nesumoka UKB'ui Mockus 7 mln. lt (5 mln. palūkanų ir 2 mln. pradelstų)? UKB duodamas paskolą 2007 m. kaip užstatą paėmė 12 ha žemės.

tai gerai, jei tik taip ukelis tesugeba rizikas vertinti, tai tegu pasiima dabar ta zeme ir dziaugiasi kokios pretenzijos, prie ko cia santazai? o kodel nemoka, tai koks man skirtumas, ne moralinio aspekto cia susirinkom nagrineti tik juokinga skaityti, kai ale rimti investuotojai peza apie MG uzsilenkima del kazkokios sudkontores skoleliu/nemokejimu

UKB žemę jau pasiėmė, reikalauja, kad MG Baltic sumokėtų palūkanas už paskolą (5 mln.) ir delspinigius (2 mln). Jei jau MG Baltic koncernas neranda net 5 mln. sumokėti, tai jau prasti reikalai - tai ką ten jų tos bendrovės (Apranga, Stumbras, ... ) generuoja? Plačiau: http://vz.lt/default.aspx?siteid=f4269b6e-bcc9-482d-aaa3-200b9e23dc6e&PublicationId=B602E3C8-CB16-43EA-BB38-3DD550934167

Kai tu imi paskolą, tau ką nereikia mokėti palūkanų? MG Baltic koncernas (ją sudaro MG Baltic trade, MG Baltic Investement ir MG Valda) deklaravo, kad pernai uždirbo 6 mln.pelno, o užpernai patyrė nuostolio. Tai Romka protingai ir sako, kad susimokėkite, - laukė, kai MG Baltic patyrė nuostolius, bet atėjo laikas ir reikia susimokėti. Palūkanas už paskolas mes visi turime mokėti, kuo MG Baltic kitoks?
UKB ne labdaros organizacija!!!

UKB reikalauja, kas jam priklauso - palūkanos, delspinigiai ir užstatas.

nu ir klounas buneriokas tik norejau siulyti pirma eiti issiaiskinti MG Baltico grupes struktura ir rasti joje ta nelaiminga "Vilniaus nekilnojamojo turto ir plėtros centra“ kaip matau bandei strukturos paieskoti, aisku cia ji nepilna kur idejai ir klausimas, kur tu matai sita kontora MG Baltico sudetyje? Galiu padeti- jos paprasciausiai nera. Ir Mockaus teiginys, kad MG Baltic koncernas neturi jokiu reikalu su Ukeliu yra visiskai teisingas. Tai prie ko cia reikalavimai is MG Baltico, gudruoli? Jei suteike kazkokiai kontorai kredita be MG Baltico/Mockaus laidavimu, tik su zemes uzstatymu, tai tegu ir susigrazineja is tos zemes realizavimo.

UKB labai gerai susitvarkė šioje situacijoje ir neliko tuščiomis, o MG Baltic tikrai dėl to nukentėjo. MG Baltic reakcija dėl paimto turto buvo arši. Tikriausiai nesitikėjo, kad liks be žemės ir jei butų buvęs pasiektas susitarimas naudingas abiems pusėms problemų kaip ir nebūtų kilę.

Rašai: Jei suteike kazkokiai kontorai kredita be MG Baltico/Mockaus laidavimu, ... pas abejoji tuo ką rašai.
Vilniaus nekilnojamojo turto valdymo ir plėtros centras bankrutavęs, jo nerasi jokioje struktūroje.

Gal gali pasakyti, kodėl Mockus, sakydamas, kad UKB jį dergia nesikreipia į teismą? Aš tau atsakysiu - nes bijo, kad bilinėjantis dar ne tokie Mockaus darbeliai iškils į viešumą. Jis jau pasižymėjęs kadras yra, jau pamiršai Mitniją?