Bigmacai, siauras tamstos mąstymas, jei įsivaizduoji, kad tik lūzeriai valdžią kritikuoja turim mes ir pinigų ir karjeras geras (savo galva ir rankomis padarytas, o ne įtakingų tėvelių nupirktas) ir nuosavus verslus, gali nepergyvent ... būk ramus, pas tave duonos kąsnio į Londoną atimt neatvažiuosim

McAlister -> nde... tie kurie netgi ne kažką , o net labai kiek pasiekė, ir karts nuo karto įkiša čia savo nosį, tai džiaugiasi savo įžvalgom ir kad spėjo laiku perkelti savo verslą iš LT pas kaimynus, kiti susitvarkė buchalteriją taip, kad net gražu žiūrėti kaip puikiai optimizuoti mokesčiai patapo, o dar vienas tiesiog nemato reikalo čia lįsti ir vis mažiau rašinėja, nes neįdomu jam lopai, pasikelę emigrantai, nevykeliai Bigmacai, konservai, beretės, Majausko draugeliai, mankurtai, turintįs namie ant sienos Andriaus ikoną .
klausimas, pats esi gyvenime tikrai kazko pasiekes, .... gaudaisi ekonomikoje/finansuose? a?

ir gili pakasėta mintis... tiesiog interesai ne tie... būna dienų, kai norisi atsipalaiduoti... įlendi, paskaitai, palieji emocijas...

Nesi tu Mykolas.

Dabar labai populiarus toks bendravimo būdas - provokacijos, kitų nuomonės, pasaulėžiūros nepaisymas, žeminimas. Abi barikadų pusės panašiai. Pačiam irgi kartais patinka "užvažiuoti" riebiau, mėgstu juodą jumorą. Bet kas per daug, tas nesveika... O čia jau sunku ir surasti žinutę, kuri būtų nuoširdi be paniekos ir provokacijos, paslėpto humoro, sarkazmo. Nebeįdomu...
Kalbant apie Konservus ir Socdemus, tai abi šios grupuotės turi savo rinkiminę taktiką ir elektoratą. Realiai žvelgiant iš paprasto žmogaus pozicijų turbūt tas pats, kurie veidmainiai bus valdžioje.
Visiškai pritariu mintims, kad reikia pačiam kiek įmanoma stengtis ir nereikia tikėtis, kad pasirūpins kažkas iš viršaus. Valstybė tai mes - visuomenė. Ir kuo visuomenė glaudesnė tuo geriau. Visiškas individualizmas nėra gerai...

Tiesa, aš abejoju, kad čia formume yra partinių (prisipažinkit pagaliau). Juk nešvaistytumėte laiko rašydami paklodes, kai delfyje prikomentuoti galima būtų tiek daug per tą laiką.

Neminusuoju. Atsakymas - labiau veidmainišką postą kažin ar įmanoma parašyti.
Esmė - posto autorius McAlister gyvena ir dirba Anglijoje todėl, kad jo paties žodžiais, ten didesnės perspektyvos ir galimybės. T.y. pats pripažindamas faktą, kad veiklus lietuvis savo Tėvynėje turi kur kas menkesnes galimybes save realizuoti, nei jam jų suteikė svetima šalis, McAlister atkakliai bando aukštinti vietinių valdžiažmogių link absurdo artėjančius veiksmus, nepraleisdamas progos pasityčioti iš jų kritikų. Ir kažkodėl nesivadovauja savo draugelio Mykolo žymiaja teze - welcome to Lithuania, pats susikurk sau darbo vietą ir kelk savo gimtos šalies (valdžiažmogių?) gerovę; - bet lenkdamas nugarą anglų milijonieriui ir Anglijos gerovei kurti, rašinėja demagogiškus postus, kokie niekam tikę yra savo Tėvynėje likę lietuviai, tempiantys ant savo nugaros visą valdžiažmogių ir jų švogerių vIArslinYkų sukurtą "gėrį".

Jau minėjau, kad, gyvendamas Lietuvoje, didžiąją dalį veiklos darau užsienyje. Priežastis tokia pat kaip BigMac'o - didesnės galimybės ir perspektyvos. Mielai savo veiklą vystyčiau Lietuvoje - skraidyti ir važinėti po kažkiek tūkstančių kilometrų į susitikimus, vakarus leidžiant vienam viešbučio kambaryje tikrai ne geriau, negu važinėti po šimtą kitą km, laisvalaikį praleidžiant savo namuose su šeima ir draugais. Man nepatinka, kad negaliu pakankamai uždirbti šalyje, kurioje gimiau, užaugau ir gyvenu ir esu priverstas veikti kitur. Todėl kritikuoju tuos, kurie, mano galva, turėjo, turi ar gali turėti įtakos tokiai situacijai. Ir nesimaivau sapaliodamas apie kažkokias mistines verksnių neišnaudojamas galimybes ir perspektyvas - jei man šiuo momentu sekasi, tai nereiškia kad seksis rytoj. Nes Lietuvos verslas be narystės ES, jokio kito rimtesnio fundamento neturi. O Vokietijos, Prancūzijos ir Anglijos verslas turi. Beje postsovietinių Slovėnijos, Čekijos, Slovakijos, Lenkijos ir Estijos taip pat ir todėl lietuviui verslininkui išlikti konkurencingam tose šalyse yra labai nelengva.

Kodėl aš turiu kažkur važiuoti? Mokytis? Turiu krūvą diplomų. Dirbti? Už 800? Šiaip tik LT galiu kelti savo balsą, keisti valdžią, gintis, kurti. Kad pabėgai tai pabėgai tik nuo savęs. Dabar esi kaip ir niekas - nei lietuvis ( akcentas, požiūris, bendruomenės nebuvimas), nei anglas. O kadangi nesi LT nesupranti ko čia kiti kriuksi. O kodėl nesi? Susiradai patogiau... Ir po to susirasi... ,,Ponas'' Majauskas bus sėkmingai praspirtas rudenį, nes žmonėms nieko negali pasiūlyt. Tik atimt. O tu dar garbini šituos... Gaila man tavęs. Juk taip gražu idėjos - žalioji energetika, it tt ir panašiai, o ką daryt paprastam žmogui? Geriau vietinei anglų bendruomenei skirtum dėmesį, nes ateis laikas ir būsi kaip emygeris pačirškintas gerai, o kur tada bėgsi? Kai būsi ir dirbsi Lt ( ne valstybinį darbą), ar verslą suksi, dainelę kitokią išmoksi. O dabar lunatiką primena.

Ir baikit dėl kompensacijų iš Rusijos ar Amerikos ardytis. Amerika mūsų net nežadėjo ginti, ji net Lenkiją paaukojo, kad rusai toliau su japonais kariautų. Čerčilis irgi tik Lenkiją gynė. Mes buvom niekas, TSRS. Molotovą - Ribentropą galit bobutei rodyt kaime.
O rusai jokių kompensacijų irgi neprivalo mokėti, nes viskas buvo teisėta, pagal to laikotarpio dokumentus. Čia man įtarimas kad beretės stumia šitą nesąmonę. Kažkieno užtariami. Netgi dėl trėmimų nieko negalima pasakyti. Cirkas. Bet vienas dalykas, kurį rusai meluoja, tai, kad LTSR atsistatinėjo su Rusijos pagalba, nors daugiausiai statė viską patys vietiniai. Ir beje paskutinis klausimas - žemių ir turto grąžinimas. Daugiausia Vilniuj turto turėjo žydai. Šito nepaslėpsi ir reikės už tai atsakyti.

Paršiuk čia pagal kokią teisę buvo teisėta?
Molotovo ir Ribentropo susitikimas ir kitų šalių pasidalijimas buvo teisėtas?
De facto tai buvo susitarimas tarp dviejų kanibalų - Stalino ir Hitlerio. Kanibalą Staliną sau išsirinko/išsirevoliucino Rusijos Imperija.
Už Hitlerį Vokietija sumokėjo
Rusija niekada nieko niekam nemoka bet nėr ko tuo didžiuotis
Beje Vokietija po II pasaulinio sumokėjo neverčiama

Bukanieriau, teisę kaip ir istoriją kuria laimėtojai. O vienintelė teisė - tavo sugebėjimai, naglumas, diplomatijos valdymas, ginkluotosios pajėgos ( oro, žemės, jūros, kosmoso), auksas, žemė, nafta, grūdai. Visa kita demagogija švelniai tariant. O jei keli balsą prieš galingesnį, gausi per dantis. Teisėtai.

Taigi Paršiuk žvelgiant į dabartinę situaciją galima padayti išvadą kad pralaimėjusi pusė laimėjo - Deutchland uber alles.

Vokietija - taip, armija nebloga, nors jos teritorijoje iki šiol amerikosai sėdi. Branduolinio ginklo neturi. Oro pajėgos silpnokos. Auksas New Yorke, prižiūrimas USA armijos. Dujų turi, žalioji energetika vystoma. Produktyvumas gamyba tokia, kad eksportas gelbsti. Tik va demografinė situacija paveda, nes muslimai ims viršų... O kolkas EU Vokietija kaip laimėtoja, bet jei šalys paliks eurozoną ir muitus įsives, tai rinkos Vokietijai prapuls... Ir jos pensininkų pinigai buvo skolinti Graikijai ir kitiems. Nelabai aplamai stipriai laikosi Vokietija.
Dabar Rusija. Armija - metamos didelės lėšos stiprinti Raketinę ginkluotę, desantą, aviaciją, tankus. Didžiuliai pajėgumai auginti maistui. Kol kas veikianti naftos ir dujų gavyba. Aukso rezervai įspūdingi, sugeba gelbėti Islandiją ir draugiškas šalis. Gamybos pajėgumai silpni ir įstojus į PPO kentės. Demografinę situaciją gelbsti muslimai. Kas trečias dirbantysis - jėgos struktūros. Perspektyvos - labai neblogos, išteklių turi, demokratija pamažu stiprėja (trendas yra), žmonių bus, maisto bus, armija yra, aukso yra. Nors atrodo iš išorės silpnai, korumpuotai, bet tai stipri valstybė, galios centras. Manau dar pamatysiu LT rusų valdžią. KAd ir kaip baisiai tai skambėtų beretiniams. Parduos mus dabartiniai šeimininkai skandinavai rusams, kitaip išvis nieko neatgaus.

Parshiuk, keletas pastebėjimų.

"Vokietija - taip, armija nebloga, nors jos teritorijoje iki šiol amerikosai sėdi. Branduolinio ginklo neturi. Oro pajėgos silpnokos. Auksas New Yorke, prižiūrimas USA armijos. Dujų turi, žalioji energetika vystoma. Produktyvumas gamyba tokia, kad eksportas gelbsti. Tik va demografinė situacija paveda, nes muslimai ims viršų... O kolkas EU Vokietija kaip laimėtoja, bet jei šalys paliks eurozoną ir muitus įsives, tai rinkos Vokietijai prapuls... Ir jos pensininkų pinigai buvo skolinti Graikijai ir kitiems. Nelabai aplamai stipriai laikosi Vokietija."
.................

Vokietija jei tik panorės, labai labai greitai sukurs ir pasigamins savo branduolinį ginklą. Jai nieko netrūksta, tik politinio sprendimo, kad tai būtų įvykdyta. Lygiai taip pat, kaip ir dar vienai šaliai - Japonijai. Jinai irgi gali padaryt tą patį maksimaliai greitai, viskas, ko reikia - yra, reikia tik politinio sprendimo. O apie muslikus Vokietijoje...Nežinau, girdėjau pasakojimą tokį iš Vokietijos - gyvenimiškas anekdotas: Važiuoja Vokietijoj miesto autobusas, jame pilna turkų, kitokių babajų, bet yra ir vokiečių. Turkai aišku kelia alasą, dėję skersą ant vokiečių santūrumo ir t.t., garsiai žvengia, kalbasi. Na, ir turkas kitam turkui sako: "Tu įsivaizduoji, mūsų turkų čia jau 4 milijonai". Autobusas sustojo sustojime, ir viena senutė vokietė, einanti link išėjimo stabtelėjo prie tų dviejų turkų ir tyliai tarstelėjo: "Savo laiku pas mus Vokietijoje buvo ir 6 milijonai žydų.." Tai vat kažkaip kada rodo Prancuzijos gatves musulmonų maldos metu, pas mane vienas vertinimas. Kada matau Vokietijoje muslikus, situacijos vertinimas skiriasi. P.s. O dabar apie Rusiją. Kai girdžiu mūsų vietinius "analitikus" pasakojančius briedą, kad Rusija po 20 metų subyrės, kad štai jau jau Kinija Sibirą paims, tokiems pas mane tik viena dagnozė - debilai. Ir niekaip kitaip. Deja, kartais tokiom gaidom pragysta ir mūsų oficialūs asmenys. O taip sakau todėl, kad vertinant Rusijos praeitį žmogus bent jau su vienu vingiu turėtų suvokti, kas su ta šalimi gali ar negali būti. Jokių tokių scenarijų, kaip Rusija byra, kaip kinai sibirą atplšia nebus. Nes tiesiog nėra pasaulyje šalies, ar šalių sąjungos, kuri galėtų leisti pereiti per tai, ką tektų pereiti, norint bandyt tai įgyvendinti ir pasiekti. Nėra tokios jėgos paprasčiausiai. Nei JAV, nei Kinija, nei ES. O kaip Rusija tvarkosi savo viduje, manau, "analitikams" jau turėtų būti daugiau mažiau aišku.

Įdomus požiūris, idėjos dėl okupacijų ir tt

http://www.youtube.com/watch?v=gV5NV0LNtwY

O čia kas būtų su Anglais:

http://www.youtube.com/watch?v=ih5GGKQUd6E

Aišku daug propagandos ir neatitikimų, nes naujoji sostinė Vokietijos turėjo būti Austrijoj, Hitleris nebūtų dagyvenęs taip ilgai, bet...

http://www.youtube.com/watch?v=Vj3DGdr0Oso&feature=related

...und Gott mit uns!!!

Taip, mokslinį potencialą turi (labai abejoju dėl ginklui tinkamo plutonio ar įsodrinto urano). Tačiau ne viskas nuo norų ir politinės valios priklauso. Paprasčiausiai nei Vokietija, nei Japonija negali turėti branduolinio ginklo. Tam ir buvo sudaryta NPT sutartis. Pagalvokit kas būtų jeigu bent viena iš didžiojo aštuntuko valstybių (išskyrus tas kurios jau turi) pradėtų gryninti plutonį arba sodrinti uraną iki 90 proc, iškart galima laidoti NPT sutartį. O tada keli metai nerimo ir ilgai trunkanti žiema... Visi tą puikiai supranta ir todėl niekas to nenori, net tie patys vokiečiai ar japonai.

Kaip čia taip? Šiaurės korėja turi, Izraelis turi, Pakistanas net turi, o mes nosį krapštom. Kaip čia taip negalima? Viskas galima. Geriau turėti, negu bučiuot kitiems subinę. Atsirado mat USA klapčiukas.

Be įžeidinėjimų niekaip?
Indija, Izraelis ir Pakistanas niekada nebuvo sutarties šalys. Šiaurės Korėja buvo, bet iš jos pasitraukė. Ar teko girdėti, kad ten lankosi TATENA inspektoriai?
Iranas vis dar yra šalis narė.
Kodėl Iranas nepasitraukia? Per mažai politinės valios? O gal žino, kad tada jankiai atsiųs nebe TATENA inspektorius?
Pagalvok kas būtų jei iš sutarties pasitrauktų iš Vokietija. Tada prasidėtų masiniai pasitraukimai iš sutarties, net Lietuvoje įvyktų referendumas ne dėl AE, bet dėl branduolinės bombos turėjimo.

Elektrėnų atrakcionų parkas – sovietmečio nostalgijai numalšinti

http://bendraukime.lrytas.lt/-13431148301341562292-elektrėnų-atrakcionų-parkas-sovietmečio-nostalgijai-numalšinti.htm

Vienas iš straipsnio komentarų:

5. Stebetojas
2012-07-27 08:05
Nezinau kokiu tikslu parasyta tai,bet autoriui stai koks klausimas-o ka padare valdzia per 22 nepriklausomybes metus,kad atnaujintu si vaiku pasauli?Ogi nieko,tik sukele kainas uz kiekviena atrakcijona.Taip vadinamais rusu laikais barskantis vezimas nestrigo...Ir dar,pasakysiu ka valdzia realiai Elektrenuos nuveike-nugriove nardymo boksteli,sugriove tilta i marias,uzdare jachtkluba..Mazai?Visa uki pereme jauni valdininkai,kuri sukure gerbiamas Noreika.Tik jo deka turim ir Kasperaiti ir Zubru,turim ir unikalu miesta,turejom ir didziule baze laisvalaikio uzimtumui,o tai buvo dar tada,bet jau ne dabar..Nostalgija sovietmeciui..

_____________________________________________
O paskui kažkokie konservuoti komjaunuoliai putoja, kai kas nors lygina tuometinę ir dabartinę padėtį kurioje nors srityje ir prisimena: anksčiau ten buvo tvarka, o dabar...
Tai ką, negerai buvo "prie ruso"??? Ko čia inkšti, dabar laisvė... Per tuos 20 nepriklausomybės metų valdžia turėjo padaryti viską penkiagubai geriau, nei "prie ruso"
Kur ES standartus atitinkantis nardymo bokštelis?
Kur tiltas į marias su promenadais, - toks gražus, kad net šveicarai pavydėtų?
Kur universalus jachtklubas ir teminis vandes parkas su laiveliais, robinzonų plaustais ir pripučiamais "bananais".
Kur vandens ekstrymo bazė su povandeniniais parašiutais, viskokiais ten draftingais, kaitserfingais ir plaukimais su nuotykiais???

______________________________________________
Kodėl valdžia viso to nepadarė? O privalėjo padaryti. Nes mes, piliečiai, davėme valdžiai mandatą ir pinigus mokame - gausius mokesčius atseikėjame. Taip, kad nereikia tos sup***ų liberastų "lia-lia", kad viskas priklauso nuo žmonių, bendruomenės iniciatyvų ir pan. nesąmonių. Išrinkome, tai dirbk, valdžios išgama, neraliuotas ir nevesk žmonių į nostalgiją, kad "prie ruso buvo geriau".

Jeigu kur nors atsiranda sovietinė nostalgija, tai rodo, toje srityje kažkas blogai, labai blogai.
ten, kur viskas gerai sutvarkyta, ten jokio sovieto niekas nepasiilgsta.

Petrai, valdžia yra tokia kokia yra ir burnojimu jos nepakeisi. Ją pakeis laikas, nemažas laiko tarpas arba iniciatyva iš bendruomenės. Mokesčiai dar daug metų keliaus neefektyvių ir nepagrįstų projektų bei "reformų" klystkeliais į nekompetentingų ir dažnai korumpuotų valdininkų kišenes. Ateina naujas ES struktūrinės paramos etapas (2014-2020), kurio pagalba vėl gražinsime apytuščių ir nusenusių provincijos miestelių aikštes ir skverus, modernizuodami ištuštėjusias mokyklas bei vykdydami dvišalius bendradarbiavimo ir idėjų mainų projektus, tipo mokymus su daug brendžio ir "didele" išliekamaja verte. Ir nereikia čia tų liberastų, tolerastų ir socialpederastų kišti, reikia žiūrėti į žmogų. Yra padorių ir liberastų ir pedokratų.
Vis dėl to viliuosi, kad "nauji" ES pinigai bus kreipiami į verslumo skatinimą ir investicijų pritraukimą, ypač provincijoje..

ta ES struktūrinė parama yra pagrindinis korupcijos variklis Lietuvoje ... be to, dėl noro įsisavint pinigus priimama daugybė neracionalių sprendimų, prisistatoma brangių statinių, kuriuos vėliau teks išlaikyt už savo pinigus.

Naudos iš fondų nesimato, išskyrus renovavimą įvairių ligoninių, mokyklų, durnių namų. Kai sustos renovacija sėsim giliai į š...