Luinys777,
įdomu tai, kad ten, kur kiaulės iki šiol auginamos nemoderniai, t.y, per visą nepriklausomybės laikotarpį nerekonstruotose sovietinio pavyzdžio kiaulių fermose, joks prisiderinimas prie šios kvailos direktyvos nėra būtinas!!! Tiesiog sovietiniuose normatyvuose buvo numatyti optimalūs kiaulininkystės parametrai, be jokių nusišnekėjimų apie kiaulių gerovę. Visi tie gardų plotąi, apšvietimai ir pan. dalykai buvo optimizuoti auginti kiaulieną kokybiškai, o ne maksimaliai pigiai ir šiukšlinai, kaip prie laukinio kapitalizmo.

Taigi, įtariu, kad buvusios LTSR kiaulininkystės kompleksuose kiaulės buvo auginamos taip, kad pagal JAV standartus jų mėsa būtų žymima ne mažiau, kaip "75% organic", t.y, maždaug "be ketvirčio ekologiška".

Taigi, šiuo pasisakymu noriu pasakyti, kad negalima politizuoti žmonijos patirties ir išradimų, atmetant kurią nors gerą patirtį vien dėl to, kad ji buvo sugalvota sovietinėje Lietuvoje, hitlerinėje Vokietijoje, Viktorijos laikų Anglijoje, imperinėje Japonijoje, arba nors ir Saliamono laikų Žydijoje.

Tas, kas politizuoja patirtį ir išradimus yra kybys ir eufemizmas.

tipo putkinui reikia kur pabegti nuo uzbeku kirkizu kinu invazijos ?
As manau su putkinu bus kaip tam video filmuke youtube
Vova kur Rusija padejai?
P: http://www.youtube.com/watch?v=eaiYuWsdeNI

didelis kiekis lesu laikomu bankuose indeliu pavidalu rodo, kad salies pilieciai is ties turi lesu ir yra mokus. ta ir norejau pasakyti. aisku, kad tie pinigai ideti bankuose yra idarbinti, taciau didzioji dalis pasiemusiu paskolas irgi yra mokus, taigi. jus suformulavote teigini taip, jog galima suprast, kad darote prielaida, kad visa lietuvos viesaja skola reiktu grazinti per viena diena, taciau ant kiek tokia prielaida ir jos issipildymas yra realus...

Aš už. Nesvarbu kiek ir kaip dirbsi, visi gaus vienodai.

malonu kad diskutuojame konstruktyviai, aciu uz skaicius. Ziurime:
1) is 163b net 62b yra "salygine žemės gelmių išteklių vertė" (siu istekliu isgavimas gali buti ekonomiskai nenaudingas ir neigiama pinigu srauta. Kokia tada "salygine verte"? (pvz. BHP Bilington ka tik sustabde 20b AUD "Olympic Dam" projekta- didziausias urano klodas pasaulyje ir milziniskos vario atsargos. Ir nurode priezastis: darbinio kapitalo kaina didesne uz zaliavu pardavimo kainas). Sio turto verte visada galima pasitikrinti pardavus eksploatacijos licenzijas. Ar is ju gausi bent viena milijarda(o gal net 62)?
Taigi realiai lieka 101b.
ir is ju didzioji dalis zemes, pastatu "rinkos verte"- nelikvidus, nepakankamus pinigu srautus generuojantis turtas (turto graza ~1%, o palukanos 4-6%) taigi realiai tai 3-5% neigiamas pinigu srautas.

2) del vandens visiskai sutinku- nors trecdalis suliniu ir uztersti pesticidais, bet tai tikrai milziniskas salies privalumas. Deja ne "finansinis" ir pajamu bent kol kas negeneruojantis.

3) "kaip verslininkas pasakau": "balansas ir pelnas yra tik nuomone, o pinigu srautai- faktas". LT srautai smarkiai neigiami ir tai deja yra "kritiniai parametrai, kurie pranašauja neišvengiamą bankrotą".
ir skaicius reiketu tikslinti: jei dedi valstybes imoniu turta- dek ir ju isipareigojimus.
taigi turto 101b, o skolu 40b vyriausybes +7b Sodra (nenustebciau jei tai skaiciuojama kaip vyriausybes gautinos sumos t.y. "turtas") +savivaldybiu +valstybiniu imoniu (pvz. uosto, Gelezinkeliu, Busto Indeliu Draudimo)skolos.
Zinoma kaip ir kitose salyse esminis momentas bus ar vyriausybe perims visus banku isipareigojimus ar tik indelius. Jei sugalvos bailout'int bondholderius ir pan. (ale Airija)- ate balansui, turtui ir kt.
Ir ypac jei parduos banku paskolas kaip finansini turta "privatiems isieskotojams" (TVF rekomendacija).

4) teisingai, reiktu patikslinti: skaiciuojant realiais mato vienetais (pakoregavus infliacija).
galima formuluoti ir taip "ar nominali nuosavybė didėja pakankamais tempais kad kompensuotu nominalo nuvertejima"
(kitaip labiausiai 'turtejo" Zimbabwe). Atsakymas lieka tas pats- ne, t.y. reali nuosavybe mazeja

nemanau kad salis labai "praturtejo" pinigu mase per sesis metus isauginusi nuo 10b iki 80b, o veliau "turtui sumenkus" iki 55b isipareigojimai liko ir net didejo.
kaip dauguma saliu skausmingai atranda kad nominalus finansiniai isipareigojimai dideja greiciau nei finansinis turtas.

ir pabaigai: beveik visas turtas- nelikvidus ir litais, o isipareigojimai- eur arba usd. Fiksuotas eur/ltl kursas islaikomas tiktai is nauju paskolu.
Klausimas butu kaip pasikeis balansas peg'ui neislaikius?

kazkur pakeliui liks tik dvi galimos situacijos:
1) tarptautines prekybos perteklius ir is jo gaunamu pajamu panaudojimas isores skolu grazinimui. Beje Lietuva kol kas tam turi visas galimybes. Tik deja vykdo priesinga politika.
2) bankrotas ir restrukturizavimas su prichvatizavimu. Mokesciu moketojams tai labai blogas variantas. Beje jis gali buti ir letas (zr. Graikija jau penkti metai)- truputi injekciju, truputi prichvatizavimo, tuo tarpu balansas ir toliau blogeja...

IT17, sie "indeliai" nera "grynieji seife" kuriuos gali panaudoti skolu grazinimui, tai tiktai elektroniniai banko isipareigojimai tau juos pristatyti. Taigi realiai perimtum ne "turta", o isipareigojimus salies gyventojams (kuriu zinoma galetum nevykdyti. Pvz. Snoro indeliu peremimas kainavo papildomus 3b valiutines skolos). Ir peremimo metu didzioji salies isipareigojimu dalis tikrai nebus tiems patiems bankams t.y. juos vykdyti teks "gross", "uzskaitos" neivykdysi.

nebulus, tai tikrai nera juokinga, bet ivyke labai daug kartu ivairiose salyse. Trumpai:
Indeliai gali buti konfiskuoti, bet uzsienio skolos jais grazinti neimanoma (pvz. Weimaro Vokietija po 1-o pasaulinio karo).
o kaip grazinami valiutiniai indeliai gali pasiklausti baltarusu (sviezi ivykiai, dar nepamirso), kaip vietiniai- prisimink rubliniu indeliu grazinima). Perkamaja galia visais atvejais prarasi.
Kad tai ivyktu Lietuvoje- vyriausybes vietiniai isipareigojimai turi buti pakankamai dideli kad tokiais drastiskais budais reiketu juos mazinti. Kol kas dauguma isipareigojimu- valiutines skolos uzsienio kreditoriams.

"indelius" zinoma galima "istraukti" is privataus sektoriaus ir padidintu mokesciu budu, bet ju niekaip nepanaudosi valiutiniu skolu grazinimui. Uzsienio skolas gali grazinti tiktai is tarptautines prekybos pertekliaus (jo nera), turto pardavimo uzsienieciams arba nauju paskolu. (atrodo matosi visur kur bepaziuresi )

Valstybės skola + Valstybės skolos valdymo išlaidos JAU yra ~53 mlrd. LTL!!!....O dauguma vis dar kalbate apie ~40 mlrd. LTL...

Kas yra Valstybės skola? ~50,79 mlrd. LTL

Tai vyriausybės, savivaldybių, valstybės socialinės apsaugos fondų ir su jais susijusių subjektų, turinčių teisę skolintis, prisiimtų, bet dar neįvykdytų įsipareigojimų konsoliduota suma.

Kas yra Valstybės skolos valdymo išlaidos? ~2,15 mlrd. LTL

Tai metinės išlaidos valstybės skolos palūkanoms bei skolos administravimo sąnaudoms padengti.

Šaltinis - www.2g.lt

p.s....o jei dar pridėsime visų LT veikiančių bankų suteiktas paskolos klientams t.y. ~53 mlrd. LTL, tai gauname visai "grąžų vaizdzęlį" - turime ~106 mlrd. LTL bendrą (Valstybė + Gyventojai + Verslas) skolą...!!!!

Šaltinis - www.seb.lt paskutinis nausėdos makrometras...

Baikit jus juokus su ta skola, Bernanke is savo kisenes atiduos sake, jei ka

O jei dar sudėsim, kiek Marytė skolinga Onai, o Petriukas skolingas Juozukui (nors abu pinigai skolinti iš to paties banko, kuriam abu laiko skolas viršijančius indėlius), tada dar primesim kiek bankų motininės skolingos kitoms šalims ir kiek tos šalys skolingos dar kitoms šalims, tada gausim ir keletą trilijonų. Svarbu susumuoti viską, prie ko yra "SKOLA".
Aš va lygiai taip pat sėkmingai pajamas galiu paskaičiuot:
PAJAMOS iš mokesčių+visų Lietuvos piliečių pajamos+viso Lietuvos verslo pajamos+užsienio investuotojų pajamos Lietuvoj
Skaičių neturiu, bet visi deficitai spėju dingsta.

Groteskiška šioje istorijoje yra tai, kad vienas iš reaktoriaus pardavėjų Lietuvai – „General Electric“ vadovas Jeffas Immeltas neseniai pareiškė, kad „atominė energija, palyginti su kitais šaltiniais, yra tokia brangi, kad tapo tikrai sunku ją pateisinti“.
http://verslas.delfi.lt/business/rkuodis-vargu-ar-esame-geriau-pasirenge-naujai-krizei.d?id=59365663#ixzz24Lqg9tqk

na taip, bet turimus reaktorius kažkam iškišt juk reikia ...

viskas čia normalu. Atominė - ne pigiai elektrai, o energetinei nepriklausomybei. Bet kuris ūkininkas Lietuvos situacijoje stengtųsi daryti tą patį: apsisaugoti nuo vieno tiekėjo (ar pirkėjo.) Bet kuriam ūkininkui kyla dilema - savas grūdų sandėlys ar kulti ir vežti tiesiai į svetimą elevatorių, kuris aiškiai diktuos kainas, jei pasiekiamas tik vienas?

Kokie variantai:
- kiti (ne Rusija) dujų tiekėjai, dujų terminalas, dujų saugykla. Ar tai realu ir kiek kainuos?
- elektros pirkimas - kaip kaupti? Tik hidroakumuliacija. Kiek kainuos? Ar galima, tarkime, sukaupti bent savaitei ?
Iš kur pirkti ? Ar Latvija, Lenkija, Baltarusija , kad ir Švedija - tiek patikimi, kad gūdžią žiemą patiektų reikiamą kiekį?

Viską sudėjus, panašu, kad atominė yra greitas ir paprastas, gal ne pigiausias, sprendimas. Iš kitų - realiausias yra dujų terminalas ir saugykla, klaustukas lieka dėl tiekėjų.

Vėjas-saulė: Sekmokas visai teisingai suformulavo - esant stabiliam elektros tiekimui (jo atveju - iš atominės), galima pridėti ir nestabilius vėjus su saule.

Kitų variantų - gal ką praleidau?

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vlandsbergis-ir-dabar-daug-kas-ziuri-ka-kedainiu-imperatorius-duos.d?id=59368853

Kažkaip TAATA-ir konservatoriai bijo į Lietuvos provinciją važiuoti -ir savo propagandą... varo per internetą,arba Vilniaus,Kauno,Klaipėdos diletantams ir-nesubrendusiems,bailiems studentams,-ar ne taip.Bijo -TATA

p.s. Nuo studijų laikų kažkaip užstrigo olandų (ir belgų?) atominė energetika. Valstybės tai nykštukinės, šiuo metu tarkime primena Lietuvą. Tiesa, po WWII gal tebeturėjo kolonijinių ambicijų, kas sudėjus su rožinėmis atomo svajonėmis, galėjo lemti atominį pasirinkimą.

Bet jie ko gero sprendė tą pačią dilemą, kaip ir Lietuva: dujų nėra. naftos nėra. Lėktuvnešių, galinčių garantuoti stabilų dujų/naftos tiekimą - nėra. Pirkti iš kaimynų - nuostabu, bet kas bus, jei patiems kaimynams pritruks? Arba pritruks gero noro ? Elektra - ekonomikos pagrindas, net pačio šiuolaikinio gerbūvio pagrindas. Be jos - balanos gadynė taps daugiau, nei reali. Jei dabar išjungus elektrą, tai net turint generatorių namuose, 99 proc gyventojų nežinos ir nesugebės, kaip jį pajungti į tinklą. Reiškia, reikia turėti galimybę išgyventi bent pusmetį savo jėgomis. Nes per mažiau nei pusmetį nieko nespėsi padaryti. Čia super optimistiškai žiūrint, dirbant karo rėžimu.
Kam įdomu, gali pasiskaityti apie angliakasių streikus Anglijoje - užklupta netikėtai, vyriausybė net neturėjo anglių atsargų garantuoti elektros tiekimą... Anglių, kurių saugojimas - elementarus.

Beje, principe, jei ne CO2 apribojimai ir superinė tarša, tai anglių elektrinės galėtų būti alternatyva. Anglių atsargas galima būtų sukaupti. Tiesa, anglių rinka europoje ir apskritai pasaulyje jaučiu yra labai specifinė, būtent dėl anglių kaip taršos šaltinio. Įskaitant radiaciją.
Be to, nestatysi atskirų anglimi kūrenamų elektrinių, kurios tiesiog lauktų valandos X. Tektų eksplotuoti, kad atsipirktų. Žodžiu, grįžimas prie senų technologijų yra retas ir brangus malonumas.

iki ko nusirito tauta, kažkada sulaikiusi azijatų invaziją į Europą ... http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/graikija-is-tikruju-pasiruosusi-pardavineti-savo-negyvenamas-salas-57-243600

http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/tik-tingus-neismaneliai-mano-jog-valstybe-neturi-pasirupinti-jaunimu.d?id=59359863

http://verslas.delfi.lt/realestate/lietuvoje-po-rinkimu-planuojama-ivesti-visuotini-nt-mokesti.d?id=59365649

O kas, pildosi seni bajeriukai - WWIII bus finansinis. Vokietys si kart nebus naglas su sautuvu, atbegs patys pas tetuka

jo, gražiai suvystė už eilinę narkotikų dozę pasiruošę vokietukams pautus laižyt ...

Nematau aš čia bėdos. Jei tos salos negyvenamos ir neneša jokios ekonominės naudos, kodėl neprivatizavus? Be vienkartinių pardavimo įplaukų atsirastų papildomas pastovių mokestinių pajamų šaltinis.