Gal galit kas nors pateikti pavyzdį kaip skaičiuojamas DNB Trade pratformoje swap? Kaip suprantu swap nėra fiksuotas. Neaišku kaip su tuo +/–0,40 proc. ir +/–0,75 proc. dydžiu. puslapio apačioje DNB kainorastis

hmm... o ta paslauga prekiaujant real papildomai kainuoja?

Kainuoja, bet sakyčiau simboliškai, pvz.: Dow Jones and S&P Stock Indices - 0,75 USD/mėn, vienas iš brangesnių - NYSE Arca - 6 USD/mėn. Kai kurios biržos turi Level1 ir Level2 subscription-us, Level2 brangesnis, nesidomėjau kuo geresnis.

Gera diena visiems,

jei dar nors kiek bus naudinga, pridedu ir savo komentarus:

youngcat,

"kazkodel nepavyksta tiesiogiai atidaryti sandoriu pas CFD Stocks ir Eq Stocks. orderius atidarineja, o tiesiogiai neatidaro. su forex all ok, bet su tais nepavyksta"

šitoje vietoje teisingai pvilkas pastebėjo, kad taip vyksta būtent dėl to, kad kaina ant CFD Stocks ir šiaip stocks yra vėluojanti (matoma vėluojanti, bet vykdoma pagal realias rinkos kainas). T.y. jei "Orders" funkcija veiks ir taip, tai per "Trade" pirkti/parduoti rinkos kaina pavyks tik užsiregistravus kainoms realiu laiku - tai padaryti galima tik Live versijoje.

jamaika,

skaičiukai gal bus pakitę, bet esmė išliks ta pati:

1 diena.

Nusiperku 10 000 EUR/USD poziciją už 1,25 - mano nuostoliui išaiškėja, jog buvau neteisus ir EUR/USD leidžiasi iki 1.24, taip sudarydama nerealizuotą nuostolį, lygų (1,25-1,24) x 10 000 = 100 USD. Būdamas optimistas nusprendžiu poziciją laikyti per naktį ir laukti atšokimo rytoj.

Naktis iš 1 į 2 dieną:

vykdomas rollover/swap - EUR/USD long atveju, aš gaunu naktines EUR palūkanas (Eonia) ir moku USD naktines palūkanas (O/N USD Libor) - šiuo metu jos, atitinkamai, siekia ~ 0,10 % ir ~ 0.15%. Taigi pritaikius banko maržą aš "gaunu" "0,10% - 0.40%" ir moku "0.15% + 0.40%", t.y. -0.30% - 0.55% = 0.85% metinių palūkanų. Jos išsiskaičiuoja į (0,85/365)% * 1,25 = 0.000029 arba 0.29 pipso siekiančius kaštus. (pinigais išreiškus, 0.000029 * 10 000 = 0.29 USD)

skaičiuojamos palūkanos už nerealizuotą nuostolį 100 USD - kadangi O/N USD Libor turime ~ 0,15%, tai gaunasi (0.15 + 0,75)/365% * 100 USD = 0.0025 USD

2 dienos rytas

tarkim, kaina išliko stabili ties 1.24, tad prisėdęs prie kompiuterio matysiu:

- jog rollover kaštai buvo tiesiog pridėti prie mano įsigijimo kainos (juk kuo ji aukštesnė, tuo mano pelnas mažesnis, o nuostolis didesnis) -> 1,25 + 0,000029 -> open price patampa 1,250029

- jog nerealizuoto nuostolio palūkanos nesimato niekaip. Mėnesio bėgyje jų matyti negalima, nors ir yra skaičiuojamos - jų visų suma įkris kito mėnesio pradžioje su Client interest prierašu (patogiausia tuos irašus pastebėti/pastebėti per Account -> Account Statement)

youngcat, pvilkas

kainos, kurias nurodė pvilkas veikiausiai čia bus mokesčiai už paprastų akcijų indeksų transliavimą (na, bendram "rinkos pajautimui kur juda"), tik bėda, kad tai indeksais prekiauti nebus galima.

tuo tarpu registracija biržose, kad galima būtų matyti gyvas kainas svyruoja, bet JAV tie kaštai sudaro AMEX/NYSE/Nasdaq po 1 USD/mėn, kitur mokesčiai kiek didesni, bet išlieka "to paties kalibro"

taip pat tik dėl Level 2 pridėsiu, kad jis priedo prie Level 1 duodamos gyvos kainos, dar transliuoja ir, taip vadinamą, rinkos gylį (5 geriausius BID/ASK pavedimus) - jį galite stebėti pasirinkę "Trade" funkciją ir nuspaudę "Market Depth"

tuo tarpu sėkmės!

CFD minimalus komisinis mokestis ua US CFd = 16usd. tai cia jau uz atidaryma ir uzdaryma? ar po 16usd, tai yra atidarymas 16usd + uzdarymas 16usd = 32usd uz atidaryta ir uzdaryta sandori?

tikrai taip

kuris variantas tikrai taip - 16 ar 32 ?

32 usd bus iš viso. Užtat indeksų CFD kur kas smagesni - ten tik spreadas.

aisku, tada ner ka ir galvoti apie akciju cfd pas dnb.
bet didesniais kiekiais tai gal normaliai, nes kaip supratau skaiciuojas po 0.02 cnt uz cfd, bet ne maziau 16 usd.

o dabar reklama!
dnb atsisake atidaryti prekybine saskaita motyvuodami tuo, kad per mazas issilavinimas!
tai buvo pirmas ir ko gero paskutinis kartas, pirma ir paskutine istaiga, kuriai tai uzkliuvo.
nieko tokio, pralinksmino diena.

Prisiminiau žmogų (amžiną jam atilsį), kuris sakė kad po to, kai pradinėje mokykloje surūkė elementorių, jam pasakė kad į mokyklą gali nebeiti, nes jau įgijo net ne aukštąjį, o aukščiausiąjį išsilavinimą.

Gali taip pareikšt umnikams iš dnb ir pasiųst tolyn įgyt proto.

Senai visi zino kad dnb ir seb sudas ne bankai, geriau jau snore laikyt pinigus nei dnb

na kodel taip jau prastai apie ta dnb? jis kai kam gi pateisina lukescius:
http://verslas.delfi.lt/business/dnb-klientai-negalejo-issigryninti-pinigu.d?id=59528907

http://verslas.delfi.lt/business/dnb-atnaujinant-sistema-kliento-saskaitoje-neliko-pinigu.d?id=59486615

http://www.delfi.lt/news/daily/crime/dnb-banko-kasininke-pasisavino-klientu-pinigus-nes-negalejo-ismoketi-greituju-kreditu.d?id=59337239

http://verslas.delfi.lt/business/seb-kliente-teigia-dnb-bankomate-norejusi-isimti-60-lt-bet-gavusi-sulenkta-20-lt-kupiura.d?id=58945535
ir tt.

youngcat,

ne visiškai suprantu, kodėl tokią nuostabą kelia lyg ir savaime suprantami dalykai

DNB Trade prekiaujamos priemonės gali būti netgi labai rizikingos ir atnešti netgi labai didelius nuostolius, todėl kaip galime turime įsitikinti, kad būsimas klientas suvokia/supranta ir žino, ką daro.

- ar turėtumėme siūlyti turguje bešmirinėjančiai močiutei kalašnikov automatą? turbūt ne

- ar gali ką tik drebančiomis rankomis B kateogrijos teises išsilaikiusi paauglė sėsti prie vilkiko vairo? irgi turbūt ne.

- ar gali dienas prie televizoriaus su traškučiais leidžiantis paauglys tikėtis tapti sekančiu Rūtu Meilutyčiu? vėl gi, veikiausiai nelabai

ką aš turiu omenyje, kad visuomet privalu įvertinti, ar žmogui tinkama viena ar kita veikla - nusprendėme, kad net vidurinio išsilavinimo neturintis potencialus klientas galbūt ne visiškai pakankamai suvokia galimas rizikas, kurias gali patirti prekiaudamas. Jei kartais taip atsitinka, kad bankas atmeta vieną ar kitą prašymą - gaila - bet šiaip ar taip tai daroma tik dėl paties kliento gerovės.

Kita vertus, suprantu ir pilnai pritariu Fišerio minčiai, kad praktinės žinios kartais žymiai daugiau už teorines - bėda tame, kad iki šiol tų praktinių žinių neturėjome galimybės įvertinti.

Tas iš dalies gali pasikeisti jau netrukus, kuomet klientų pradėsime prašyti pildyti naujo tipo anketas, kuriose bus eilė ir praktinių klausimų - mano patarimas youngcat, jei vis dar bus noro, siūlau pabandyti papildyti tas naujas anketas, gal bankas į tą išsilavinimą taip uoliai nebežiūrės.

šiaip ar taip, sėkmės visiems!

na ko gero naujo tipo anketos situacijos jau neispres, tam laiko negaisim. as suprantu, kad jums visapusiskai naudingiau duoti ak47 ar vilkiko vaira A. Bosui ir su juo "dirbti". o mano atveju, cia bankui galetu pagelbeti nebent banko pasiulymas su isskirtinemis salygomis klientui. jei ka tai as jau taip pat ivertinau su kuo galiu dirbti ir kam galiu patiketi lesas, taip pat ir ka patarti kolegoms.

Ohoho, kaip bankai pradėjo rūpintis klientų išsilavinimu ir pinigais.

P.S. bet tam , mano nuomone, prireikė keletos prakištų bylų.

Ponas atstove,o tai kur tiems neissilavinusiems praktikos igaut ant demuskes?Tik su real padegines saskaitele igiji neikainojamas pamokas

ne praktikoj esme, o zinojime , pasisekt aisku gali bet kam, bet ilgesniam laike vistiek reikia ir strategijos bei fundanemtu

as noreciau paklaust gerb. dnb atstovo, kaip yra su pelnu ismokejimais? tiesiogiai moka saxo bankas? ar mokat is tu pinigu kurie lieka, kai sudega "investuotoju" saskaitos?
jus gaunat pelna tik nuo komisiniu, ar ir nuo "sudegimu" kiekio ?

Labai nevyke pavyzdžiai ir socialistinis požiūris. Kokiu būdu žmogus degindamas savo pinigus gali kažkam kitam padaryti žalą? O kalbant apie atnaujintas anketas, tai vėlgi nieko gero iš to nereikėtų tikėtis. Aš galbūt padarau tiktai vieną sandorį per pusmetį, o kitas tais pačiais įrankiais po 5 į dieną. Ir mes pildysim tą pačią anketą su tais pačiais "praktiniais" klausimais. Jei jau norit skirstyt "protingus" ir "kvailus" gal pirmiausiai reikėjo nesumažinti minimalaus deposito.

Labas rytas, visiems,

dėkoju už klausimus - pateikiu saviškius pastebėjimus iš eilės:

Buliau, teisingai pastebėta, kad iki šiol vidurinio išsilavinimo neturintiems asmenims telikdavo bandytis per DNB Trade demo platformą. Kadangi pilnai pritariu paties minčiai, kad tik real paprekiavus atsiranda "tikroji patirtis", tikiuosi tas bus išspręsta su mano jau minėta nauja ivnestuotojų vertinimo tvarka. Taip sakant, palauksim ir pamatysim.

lebron_james,

as noreciau paklaust gerb. dnb atstovo, kaip yra su pelnu ismokejimais?

nesu tikras, ar čia buvo klausimas - dėl visa ko tik paliudiju, kad lėšos tarp DNB Trade ir DNB einamosios sąskaitos vaikšto be problemų - vėliausiai pervedamos kitos dienos ryte.

tiesiogiai moka saxo bankas?

šitoje vietoje ne - čia jau DNB turi tiesioginį įsipareigojimą prieš klientą, SAXO teisiškai nefigūruoja niekur

ar mokat is tu pinigu kurie lieka, kai sudega "investuotoju" saskaitos?
jus gaunat pelna tik nuo komisiniu, ar ir nuo "sudegimu" kiekio ?

visos klientų pozicijos yra 100% užhedginamos - t.y. jei klientas atidaro Long poziciją, bankas taip pat automatiškai sudaro rinkoje veidrodinę Long poziciją, kad atsvertų savo riziką dėl svyruojančio kurso.

Jei klientas patiria nuostolį, bankas sumoje dėl kurso pokyčio lieka "ant nulio"
Jei klientas gauna pelną, bankas taip pat dėl kurso pokyčio lieka "ant nulio"

Kitaip tariant, mūsų uždarbis susideda tik iš spreado, tuo tarpu kurso pokyčiai bei klientų pelnai ar nuostoliai mums neatneša nei pelno, nei nuostolio. Tai yra, bankui tuo didesnis pelnas, kuo aktyviau klientas prekiauja (tuomet daugiau prikapsi komisinių).

Spartacus,

"Labai nevyke pavyzdžiai ir socialistinis požiūris. Kokiu būdu žmogus degindamas savo pinigus gali kažkam kitam padaryti žalą?"

Matau, mano mintis supratote savu būdu, tad pabandysiu paaiškinti dar paprasčiau - įstatymų numatyta tvarka, bankas tiesiog negali siūlyti padidintos rizikos priemonių bet kam. Diskusija šiuo atveju vyksta - "kaip gi atskirti tuos klientus, kurie gali prekiauti, nuo tų, kuriems geriau neprekiauti?" tad argumentuoti pasiūlymai visuomet laukiami.

"O kalbant apie atnaujintas anketas, tai vėlgi nieko gero iš to nereikėtų tikėtis. Aš galbūt padarau tiktai vieną sandorį per pusmetį, o kitas tais pačiais įrankiais po 5 į dieną. Ir mes pildysim tą pačią anketą su tais pačiais "praktiniais" klausimais."

pagal idėją sandorių dažnumas taip, turėtų būti kaip faktorius, tik galbūt nespėliokime, o tiesiog palaukime - bus tos anketos, tada ir žiūrėsime, susidaro šioje situacijoje skirtumas, ar ne.

"Jei jau norit skirstyt "protingus" ir "kvailus" gal pirmiausiai reikėjo nesumažinti minimalaus deposito."

įstatymiškai žvelgiant, tai ar klientas ateina su 500 EUR (dabartinis mūsų pradinis depozitas), ar su 2000 EUR (seniau buvęs), vien šis faktas man niekaip nepadeda įvertinti jo "gebėjimų". Tad investuotojų apsaugos prasme tai vargu ar sudaro kokį skirtumą.