Autorius | Žinutė |
2012-09-19 17:26 #299115 | |
zilva [2012-09-19 15:44]: Dauguma tinklapių suteikia galimybę komentuoti anonimiškai. Dėl komentarų susiejimo su asmens kodu - čia gal filmų per daug prisižiūrėjai - elektroninėje erdvėje "anonimiškai" komentuodamas palieki savo IP adresą. Filmu as neziuriu. IP tik techninis metodas kurio deka konspiracijos teorija apie masini sekima galetu virsti/buti realybe. Tai neatsakei i Klausima ar Lietuvos valdzia manai, kad gerbia zmoniu laisve i anonimini pasisakyma ir nebando susieti komentaru su asmens kodu ar tiki konspiracijos teorija, kad Lietuvos valdzia susieja komentara su asmens kodu negerbdama taip asmens teises i privatuma ir anonimiskuma. Is ankstesniu tavo pasisakymu panasiau butu i 2. Karines avantiuros...maziausias finansavimas kariuomenes cia karines avantiuros? na ir kas is to, kad maziausias. Vistiek rusai bijo tai galim jiem grasinti su savo baisiaja gresmingaja armija... zr. str. apie kuri kalbama. |
|
2012-09-19 20:52 #299157 | |
zilva [2012-09-19 09:03]: Mano galva tokie straipsniai kaip pastarasis Lryte yra skirti ne informacijai pateikti ar patriotizmui skatinti, o labiau žvalgybiniais tikslais (pvz., vadinamosios 5 kolonos aktyvistų identifikavimui). Jau gi matėm, kad AOTD seka tokio tipo komentarus. Vargas, tau, Jeruzale, ir tavo vaikams. Jei musu salies spectarnybos jau pasieke "tiek", kiek Sojuzo KGB, o tuo keliu einama, tai galim nueit ir iki to tasko, iki kurio Sojuzas dazygiavo. "Uždirbsi, i da kiek!" V.Romanovas
|
|
![]() |
2012-09-19 20:54 #299160
![]() |
2012-09-19 20:55 #299161
![]() |
|
zilva [2012-09-19 15:35]: Kad atlikti kelių šimtų (tūkstančių) komentarų ir jų autorių analizę nebūtina pradėti techninėmis priemonėmis kontroliuoti 3 milijonų gyventojų (na, tarkim 2 milijonų, vaikus atmeskime). "Kiršintojai" - tiesiog pirmas į galvą šovęs apibūdinimas, nelabai tikslus. Kas nustato, kas yra kirsintojas, kas ne. Pvz mano akimis ziurint, tamsta esi simtaprocentinis "kirsintojas" ![]() "Uždirbsi, i da kiek!" V.Romanovas
|
|
2012-09-19 20:57 #299162 | |
Parshiukas [2012-09-19 20:54]: http://www.infowars.com/iran-responds-to-massive-u-s-armada-gathering-in-the-persian-gulf/ Parshiuk, sakau, atostogauk ne ten. Nebent megsti ekstremalu poilsi. Nes jauciu, kad ten situacija po truputi iseina i finiso tiesiaja. ;) "Uždirbsi, i da kiek!" V.Romanovas
|
|
2012-09-19 21:02 #299167 | |
Finiso tiesioji sprendziant is nepatogiu strateginiu tiesu gali buti daug kam netiketa.
Pirma su laivams naikinti skirta sena sovietine raketa Irakas vos neperskele vieno JAV karo laivo per puse. Net jei ir is to buvo darytos isvados tai Iranas turi zymiai geresniu laivams skirtu raketu. Antra per Irako kara amerika paralaimejo taip vadinama "scud kara". Ta prasme Irakas sekmingai dare nuotolius su vidutinio nuotolio balistinemis raketomis, tik tiek, kad turetas ju skaicius buvo plg. nereiksmingas. Net jei ir is to buvo darytos isvados. Scud ant tiek pasenusios, kad nebent dar Afrika dabar jas dar naudoja. Tuo tarpu iranas stipriai remiasi tokio tipo, bet modernesne ginkluote. |
|
2012-09-19 21:11 #299170 | |
VytasR - Irano niekas nepuls sausuma. O vat is oro, JAV, sumals i miltus Irano pajegas, jei nores. Iranas neturi jokiu sansu. Bet. Bet yra vienas bet. Jei Irano ajatolos nores eiti iki galo, jie tikrai turi galimybe labai skaudziai ikasti atgal, tiek JAV, tiek Izraeliui. Klausimas, ar ajatolos ant tiek fanatiski, kad jiem negaila net savo gyvybiu, kad eitu tokiu scenarijum.
"Uždirbsi, i da kiek!" V.Romanovas
|
|
2012-09-19 21:22 #299173 | |
Tame ir esme, kad visi NATO mastytojai kurie mano, kad agresija pries Irana bus eiline zuvu medziokle statineje praskaiciuoja lygiai tokiu pat budu kaip Lenkai praskaiciavo savo kavalerijos didybe antro pasaulinio pradzioj. Ta prasme naudoja senu karu patirti kur virsu pries viska eme naikintuvai ar kavalerija ateiciai.
O Atjolai gyvybes negaila ir taip jis suvoka, kad po pralaimejimo ginant savo sali nuo vakaru karo fanatiku eilinio antpuolio ir nepriklausomybes praradimo ir nerasto atominio ginklo irodymu nei kvapo jam bus uz tai egzekucija. Nepaisant spaudos piesiamo ivaizdio apie Irano pajegumus daugybe nauju technologiju iki tol musio nemaciusiu ginklu bus panaudota butent is Irano puses. Visu pirma zeme oras persekiojanti virsgarsine raketa "S-300" ir laivus skandinanti virsgarsine raketa "Sunburn". Abieju nuotolis simtai kilometru. Tai tikrai nebus nei Libija nei Irakas su senu sovietiniu lauzu. http://www.youtube.com/watch?v=Lb3sHr8ptnM |
|
2012-09-19 21:46 #299177 | |
Seip butu laikas ta mita apie lenkus ant zirgu puolancius tankus uzkasti
http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_cavalry http://www.militaryhistoryonline.com/wwii/articles/polishcavalry.aspx |
|
2012-09-19 21:56 #299180 | |
Tai kam tu ta mita vel dedi linkuose jei taip jau reikia, kad ji uzmirstu visi?
![]() Zinoma to ka pats dejai nei skaitei nei skaitysi tai as tau pacituosiu ka tu dejai: During the invasion of Poland in 1939 cavalry was 10% of the Polish army.... and was using mostly infantry tactics: the soldiers dismounted before the battle and fought as a standard (pries tankus). As neknisiu tau senos lenku spaudos, bet tie baisiai didziavosi savo kavalerija geriausia pasaulyje. Panasiai kaip amerika su lektuvnesiais kuriem jau 50 metu dabar. |
|
2012-09-19 22:31 #299186 | |
Tame ir esme, kad visi NATO mastytojai kurie mano, kad agresija pries Irana bus eiline zuvu medziokle statineje praskaiciuoja lygiai tokiu pat budu kaip Lenkai praskaiciavo savo kavalerijos didybe antro pasaulinio pradzioj. Ta prasme naudoja senu karu patirti kur virsu pries viska eme naikintuvai ar kavalerija ateiciai. Na stai, turime forume nauja analitika.Nebandete savo izvalgu pateikti centrinei NATO vadavietei, gal parasyti i koki strateginiu tyrimu centra? Na, bent jau KAM'ui tada? Tik kazkodel kirba mintis,kad turime "matrasiniu analitiku" atstova...na, is "izvalgu" matyti. Reikia sutikti nebent su tuo,kad Iranas dar egzistuoja su dabartiniu valdanciu rezimu tik todel,kad yra didele salis ir stipriai militarizuota salis. www.patreon.com/Sausuolis
www.contribee.com/sausuolis youtube: @Sausuolis fb: https://www.facebook.com/Sausuolisblogaslt |
|
2012-09-19 22:39 #299188 | |
Jei as paduosiu KAMui tai kas nuo to pasikeis?
O NATO vadaviete lavonus jau turi tiksliai paskaiciavus, bet jei per BBC pasakytu tai 95% Amerikos tikincios i nieka iskyrus sventaji BBC zodi, primenancios tave, su plakatais i arestine isvaziuotu. Bet man linksmos tavo mintis. Tai del ko saudo arabijos ir bachreino karalystes egzistuoja nors ir zudo protestuotojus kaip manai? Del to paties ar gal yra kitu priezasciu? |
|
2012-09-19 22:45 #299189 | |
During the invasion of Poland in 1939 cavalry was 10% of the Polish army.... and was using mostly infantry tactics: the soldiers dismounted before the battle and fought as a standard (pries tankus). Skaitai, cituoji ir pats nesupranti ![]() Cia tik vokieciu propagandos deka kai kurie karybos "ekspertai" iki siol zodi lenku kavalerija supranta pazodziui. |
|
2012-09-19 22:47 #299190 | |
Viska as suprantu. Lenkai nejojo su arkliais imituodami tanku burzgimo garsa, nebande ant arklio uzmauti 100mm patrankos ir niekaip kitaip kavalerijos nenaudojo vietoj tanku todel tu teisus, o as varau vokieciu propaganda konstatuodamas fakta, kad 10% lenku armijos su arkliais jojo kovoti pries tankus kokiu tai man isvis sunkiai isvaizduojamu budu tai as net i ji nesigilinu. ;D
|
|
2012-09-19 23:11 #299191
![]() |
|
Speju kad naiviai galvoji kad visi vokietukai su tankais ir sunkvezimiais burzge
![]() Taip kad didzioji mase vokietuku ejo pesciomis ir ant arkliuko jojo, tik tai niekam neuzkliuvo. Nes matomai burzge imituodami variklio gausma ![]() |
|
2012-09-19 23:20 #299192 | |
Oho nustebinai
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
2012-09-19 23:44 #299195 | |
Tai gal lenkijos raiteliai sakai ir pries dabartine amerikos armija laimetu? na zinoma jiems pirma butu geriau nulipti nuo arkliu ir kautis kaip pestininkams Gi dauguma vistiek ir amerikonu pesti kas tas simtas naikintuvu tokiai raiteliu galybei.... Cia turim labai grazu "apsimetu slanga" manevro pavyzdi. Tipiska forumo kariu strategija kai nera ka pasakyti - nuvesk diskusija i aklaviete absurdiskais palyginimais. Tegu oponentas uz.. bandydamas paneigti ir isnarplioti suvelta nesamone ![]() |
|
2012-09-19 23:54 #299196 | |
Cia tu nebeturi ka pasakyti ir puoli mane asmeniskai. Pasakyti nera ka Lenkijos armija su arkliais sugebejo prakist pries tankus greiciau nei Hitlerio fantazija isnese. Istorinis faktas kuri tu bandai neigti, o kai no nepavyksta nori pasneketi apie mane
![]() |
|
2012-09-19 23:56 #299197 | |
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MAmJ9oAy1mc#!
As nesutinku su jo karstu ateizmu, bet apskritai idomu paklausyt kaip zurnalistas pagarbiai klausineja JAV spec pajegu veterano ir buvusio senatoriaus ir dar filmu zvaigzdes. |
|
2012-09-20 00:12 #299199
![]() |
|
As taves asmeniskai nepuolu, nes neturiu nei menkiausio supratimo kas tu. As puolu tavo siaurakaktiska isivaizdavima kad lenkijos "kavalerija" turejo kazkoki lemiama neigiama vaidmeni. As tau aiskiai parodziau kada didzioji dalis vokieciu armijos irgi judejo ant arkliu kupros. Skirtuma sudare tos kelios sukoncentruotos sarvuotos divizijos ir aviacija, kurias meistriskai panaudojo vokieciu generolai. Ar lenkai turejo industrinius ir finansinius resursus sukurti adekvacia motorizota jega? Nezinau, bet kad jie buvo mazensi nei Vokietijos tai faktas kaip blynas. Cia lyg Rusija uzpultu ir okupuotu Lietuva ir po to lenkai juoktusi - va durni lietuviai pries rusu tankus su automatais ir dvivamzdizias ejo. Ko jie tanku ir lektuvu neuzsistabeliavo. Vokietija buvo pranasesne viskuo - zmonem, gamyklom, materialinais resursais, netiketumo faktorium, karines vadovybes kokybe. O tu matai tik arklius. Tikiuosi ne baltus
![]() |