Gal tegul tie tavo KOP vadai iš Gruzijos nesėkmės pasimoko.Aš suprantu ,kad jiems ir dešimt eskadrijių nepakenktu,
tik kas už tai mokės. Rimto karo metu visa Lietuvos oro erdė nesunkiai kontroliuojama priešo PLG. Taigi mes ruošiamės pulti. Įdomu ką?

Prašom nedraskyti marškinėlių ir viena oktava toną žemiau-esame nepažįstami ir spėju-ne giminės, todėl elkitės ne taip familiariai. Vadai ne mano o kaip pastebėjote-KOP. Keliolika naikintuvų po 20-ies metų yra ne tiek ir daug (dabar, tai būtų absurdiškai daug), o jūsų teiginiai apie puolimą skamba, atleiskite isteriškai ir paaugliškai maksimalistiškai. Nesame technikos ekspertai, tačiau aviacijos atveju išimtinai matematiniai pasvarstymai negalimi ("aha, naikintuvo greitis maksimalus tiek tukstanciu km., Lietuva placiausioje vietoje tiek km., vadinas 2 naikintuvu uzteks").
Tokių kariūnų delfi pilna-"aš žinau,kad rusu tankai gali vaziuoti 80 km/h, vadinas is belarusu ivaziave veliausiai po 5 valandu jau stoves Mazeikiu centre".
Jeigu netiko pavyzdys apie Suomiją, pasitikrinkite koks yra Belgijos plotas ir kiek ji turi naikintuvų.
o dėl Gruzijos...jie savo aviaciją išsaugojo tiesiog nekariaudami (pirmą dieną keletą kartų pakilo ir to užteko, kad puolantys vėliau šaudytų į viską kas skrenda).

Kai neliko pakilimo takų ,tai lėktuvai ir liko angaruose. Tankai važinėjo kur norėjo, nekreipdami dėmesio į
gruzinų policininkus. Rusams labiausiai nepatiko spec. dalinių grąžinimas iš Irako ir tarptautinė reakcija.
Neturiu patikimų -naujų duomenų apie Suomijos OP.Ansčiau jie turėjo septynis pasenusius naikintuvus. Tikiu ,kad parką atnaujino.
Man labai įdomu, kiek naikintuvų turi talibai.

Turi 62 F/A-18 Hornet (C ir D modifikacijos). Ir dar apie 100 lengvuju atakos/mokomuju (BAE Hawk, Valmet L-70 Vinka).

O del talibano, pasiulymas butu toks pat kaip ri del suomijos oro pajegu - nepagaileti 30 sekundziu laiko ir visa info rasti wikipedijoje.

Pratęsiu... iš triejų numuštų rusų naikintuvų - 2 nusimušė patys (patys tai ir patvirtino).
Daug ką pasako

Tiesa sakant fiksuoti 4 numusti lektuvai trys "suskes" ir 1 "tuske".Gruzinai si skaiciu daugina is 2-4.
Tiek uzteko, kad Budionovsko oro uoste pasipiltu rastiski atsisakymai skristi vykdyti uzduotis.Darykite isvadas-ar geriau tureti ribota PLG ar jos isvis netureti.

Jus cia mane trolinat su ta Suomija, ar koki gala? As jau ant nervinio tiko ribos, greit davesit P.s. Suomija turi galimybe turet ir daugiau lektuvu, nei turi dabar. Nei Lietuva, nei Latvija, tokios galimybes neturi. Estijos as neitraukiu i sarasa, nes manau, kad si salis tures/turi savo kelia ir su laiku tas kelias vis labiau ryskes P.s. Bet kokiu atveju, nuteikia optimistiskai. Nes kaip minejau, 1993-94-95 metais girdejos labai solidziu garsu, is musu oro asu lupu, kad Lietuvai vienai reiktu turet 300 naikintuvu. Negrizdamas prie ankstesnio Gerb. sausuoli tamstos posto, apie tamstos nuomone, koks turetu buti Lietuvos ginklavimasis (beje, uz nuomone - Aciu), noretusi perklaust: didesne kariuomene, nei dabar, tai kokia? Nes didesne, nei dabar, yra ir 30.000, ir 100.000. Apie kokius mazdaug dydzius kalbam. P.p.s. Siaip, sausuoli, deja, dristu prognozuot, kad nei puses Jusu isvardintu dalyku nebus po 20 metu. Duokdie trecdalis. Va, jei KAM biudzete butu sumazinta atlyginimu eilute, kuri yra >50proc viso biudzeto, tada gal kazka...

Ir Gerb.sausuoli. Jus, manau, klaidingai vertinate karines aviacijos vienetu poreiki efektyviam jos panaudojimui pagal salies dydi: "Jei Belgijoje yra naikintuvu 100, tai akivaizdu, kad Belgijos dydzio salis, taip pat turi ju turet ne maziau simto ir jie taip pat efektyviai atliks savo funkcija". Manau, netiesa. Melas/saviapgaule. Turet galima, bet ar racionalu, ar efektyvu? Galiu pabandyt pamodeliuot.... Karines aviacijos vienetu efektyvuma apsprendzia keliu dedamuju visuma:

A) Salies dydis + B) Atstumas iki prieso/kovos veiksmu lauko, kuriame tures veikt aviacija + C) Prieslektuvines gynybos isvystymo kiekybinis/technologinis lygis (versus priesininkas) + D) Pacios aviacijos technologinis lygis (versus priesininkas) + E) karo doktrina>aviacijos panaudojimo doktrina: puolimas ar gynyba


Cia kaip puzlikas. Pvz. jei salis ginasi + atstumas iki prieso labai mazas (nuo salies centro pvz 150km), t.y. maza besiginancios salies teritorija + silpna prieslektuvine gynyba, neapimanti visu oro taikiniu rusiu, ju auksciu, greiciu ir t.t., tampa beveik nesvarbus technologinis priesininko aviacijos lygis (na, aisku, proto ribose - gi nemanom, kad aptariamu saliu technologijos skiriasi 50 metu , bet ir besiginancios salies lektuvu kiekis. Puolanciai saliai tie esantys lektuvai tiesiog neegzistuoja/nustotu egzistuot pirmom uzpuolimo minutem. Ar 100 naikintuvu bus sudeginti ant zemes, ar numusti vos pakile, ar 10 - puolanciam jokio skirtumo. Besiginanciam - bereikalingos zmoniu aukos ir bereikalingai ismesti pinigai. Yra skirtumas tarp Belgijos, Suomijos, ir yra skirtumas tarp Lietuvos, kalbant apie tai, kiek naikintuvu reikia konkreciai saliai. Tiek Belgija, tiek Suomija, turi salygas efektyviam aviacijos panaudojimui - Lietuva - ne. Kol netures labai rimtos prieslektuvines/priesraketines gynybos. Ir cia kalba ne apie stingerius ir ne apie RBS ir pan. Sitos pistalietos geros partizaniniam karui daugiau. O ne mazos salies oro erdves gynybai. Gali turet 100 naikintuvu ir karo atveju jie gali but visi numusti, bet pasakyt, kad ne be reikalo mes juos pirkom, jie savo padare. Gali turet 300naikintuvu ir nusispjoves per peti pasakyt, kad ar jie buvo, ar nebuvo - tas pats shhhh..

Geriausia kalbant apie aviacija lygint Lietuva su Izraeliu, dar mazesne valstybe, nei Lietuva, savo teritorija. Ir tada viskas tampa daug aiskiau. Ka turi Izraelis, ka turi jo priesininkai. Ir ka turime mes

Izraelis turi viena geriausiu prieslektuviniu/priesraketiniu gynybu pasaulyje. Tiek savo, tiek JAV pastangomis
Nors Izraeli supa priesai is visu pusiu, bet vienintelis dalykas, kuo jie gali bandyt pasiekt Izraelio aerodromus - tik lektuvai. Taip, arabai ten turi visokiu raketu, bet jos labai netaiklios, plius - jos visos atitrauktos nuo Izraelio, bijant arba preventyvinio, arba atsakomojo greito smugio kilus kariniam konfliktui. Tai laikas, kuri turi Izraelis, reaguot, yra zenkliai ilgesnis, turint maza teritorija, nei laikas, kuri turi/turetu Lietuva. Ir priemones pas priesus yra skirtingos. Viena, kai arabai bandys savo lektuviukais daskrist iki Izraelio, nors juos numusines dar nedaskridusius, ir visai kita, kai Lietuvoj visus aerodromus gali bombint raketomis lektuvai net neiskride i Lietuvos teritorija. Ir gali bombint ne tik is lektuvu leidziamom raketom, bet ir mazo nuotolio balistinem taikliom raketom.

Reziumuojant, optimalus skaicius naikintuvu Lietuvai, na, koks 10-20 - mokyt lakunus ir tiesiog turet karine aviacija (del onoro). Viskas. Didesni skaiciai, neefektyvu, bereikalingai sitaskyti Lietuvos materialiniai, zmoniu resursai, ir tiek. Jei sugalvotume neduokdie kariaut su latviais del silkiu kvotu, pakankamas kiekis butu ir toks. O pries kitus variantus nepades ir didesni skaiciai. O variantu yra ne vienas, nors kazkodel visi uzsicikline butent ant to vieno...


Atsiprasau del daug raidziu ir galbut ne itin rislaus teksto, lyginant su tuo, kaip galima buvo parasyt , vistik, bet tikiuos, savo pozicija issakiau daugiau maziau suprantamai.

Kvaila būtų prieštarauti, pažiūrėkite apie kokius kiekius prieš kelias dienas rašiau aš

Ir vėl jūs pats įvardinote - matau vizijas kuriose kariuomenė pasiektų 20 000+(taikos metu, be abejo).
Suomija, Belgija...šios šalys ne Jums pavyzdžiu teikiamos o kitiems kolegoms aiškinantiems, kad mumms...užtektų 3 naikintuvų
Visomis 4-iomis pritariu dėl priešlėktuvinės gynybos.
Deja ar ačiū Dievui, bet šioje vietoje mums priešpriešos "išspausti" nepvyko. Pasisakykite aštriau, kažką iš serijos "mus kepurėm užmėtys" ar pan.

Ne mes vieni kvailiai, va kaip lenkai pinigus mėto.O juk kas juos puls, visi juk draugiški:

Lenkijos premjeras Donaldas Tuskas pranešė, kad šalis ketina nusipirkti daugiau vidutinių daugiatikslių sraigtasparnių – 70 vienetų. Tai Lenkijai kainuos aštuonis milijardus zlotų (apie 6,7 milijardo litų). Pirmųjų sraigtasparnių karininkai tikisi sulaukti jau 2014 metais, skelbia lenta.ru.

DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. http://www.delfi.lt/news/daily/world/lenkija-sraigtasparniams-isigyti-skirs-8-milijardus-zlotu.d?id=59627535#ixzz287jMcO86

sausuolis,

esate arba naivus, arba nesigaudantis situacijoje. Ar žinote, kad ta šalis šiuo metu bent su dviem kaimynais yra ant karo slenksčio. Ir net Lietuvai kai kada mielai "malkų užmestų"... Mažą, ką NATO nariai. NATO sutartis negina nuo kitos NATO šalies užpuolimo.

Ta šalis turi ilgą imperialistinę praeitį. Tik gavusi nepriklausomybę, ėmė kilnoti imperialistines ambicijas, net didžiausių XX a. tironų nepaisydama.

1. Lageriuose išnaikino vienos tokios pralaimėjusios supervalstybės armijos belaisvius.
2. Taršė į gabalus kitą parklupdytą supervalstybę, kai ta neturėjo nė armijos, nė tarptautinės teisės apsiginti.
3. Atplėšė patys žinote kokią teritoriją patys žinot iš kur, ir ta teritorija tik kvailų istorinių aplinkybių dėka sugrįžo teisėtiems šeimininkams.

O jūs dar teikiatės tą "grėsmę iš pietų" laikyti kaži kokiu geru pavyzdžiu.

Petrai, ačiū už istorijos pamokėlę. Jūsų kokia išvada? Lenkai perka sraigtasparnius, tą "puolamąjį ginklą" nes "šiuo metu bent su dviem kaimynais yra ant karo slenksčio"?

Taip, šitoje vietoje aš ją laikau geru pavyzdžiu.

sausuolis,

sunku pasakyti, ką rezga tie vengrai ir slovakai... O kad jie kažką rezga prieš šiaurinius kaimynus ir neketina jiems nusileisti, tai sakė ir A. Čekuolis kažkurioje laidoje. Taigi, turint tokių imperialistinių ambicijų, ne tik sraigtasparniai, bet ir bombonešiai praverstų.

Lenkų F-16 neša visai padorų bombų ir raketų arsenalą.

Lenkų MIG-29 taipogi. Nors, ten nė bombų nereikia. Vien tik patrankomis per vieną skrydį MIG-29 gali sugadinti pusę Lietuvos infrastruktūros. Ir tai prie to, kad šiuolaikinėmis sąlygomis aviacinė patranka yra visiškas anachronizmas.

Aš irgi mėgstu vaizdingus palyginimus, bet jūsiškiai mane ženkliai "nuneša"

O kas čia nuostabaus? 9 patrankos, apie 1000 sviedinių. Tik griauk ir norėk. Paverčiam nevažiuojamais pora tiltų abiejose autostradose, išjungiam pora svarbių transformatorinių, nutildom kurį nors ryšio bokštą. Išariam pora pakilimo takų. Padarom porą skylių užtvankoje. Dar tęsti?

Pilotai, girdėjau per TV, teigia priešingai - patranka patikimiausias ginklas oro kovoje, nes raketos greitai pasibaigia.

Pastebėjau čia dažnai minimas Rusijos-Gruzijos karas. Galbūt čia tiks šis filmas. 1 dalis iš 6, sekančias susirasit.