neatsistebiu, kai kurių žmonių bukumu ... vienas durnelis patalpina absoliučiai idiotišką rašliavą, kitas percituoja, o dar keli užkabina žalias rankutes parodydami, kad jie sutinka su pateikta rašliava. Ar jūs bent suvokiat kam pritariat? Ar suvokiat, kad tokios mintys yra absoliučiai totalitaristinės, kad taip rašantis veikėjas niekuo nesiskiria nuo komunistų laikų funkcionierių, kuriems tautos balsas taip pat buvo nereikalingas, kurie manė, kad patys žino geriausią kelią į ateitį. Juokingiausia, kad tas bukutis kvietkevičius oponuoja sovietiniam mentalitetui pats būdamas absoliučiai to paties mentaliteto

p.s. tai gal remiantis tokia logika kvestionuojam ir referendumo dėl nepriklausomybės paskelbimo rezultatus ... argi gali buka tauta teisingai nuspręsti tokiu rimtu klausimu

faktiskai visa dabartine valdzia, isskaitant panele prezidente, komunistu laikais uzauge, ir ju mastymas bei veikla labai i tai uznesa...

O kas už Kubiliaus stovi? Jei nebūtų kitų nuomonių, girdėtume vien tik oficialią propagandą, kuri vis mažiau įtikina: blokas efektyvesnis, sunaudoja mažiau dujų, tačiau el. supirkimo kaina kažkodėl 2013 m. bus 4 ct. didesnė nei šiemet. Supirkimo kvota irgi didesnė nei reikia. Tai kame to efektyvumo privalumai?
Iš komentarų verslo žiniose:

BSS, kuom gi bomžai ir senukai kalti, kad jaučiatės nepakankamai įvertintas ir nemylimas?
Prasmingiau būtų medalių, rentų ir garbės raštų klausimus aptarti su savo vadais, galų gale su Juknevičiene. Beveik neabejoju, kad jūsų politrukai nepraleidžia progos per politines valandėles paporinti, kaip nuskurdę, prasigėrę ir beraščiai yra neverti jūsų pastangų ginti juos nuo įgimto bukumo ir kad dėl visų jūsų nelaimių kalti rusofilai

O jūs kitus komentarus po tuo straipsniu paskaitykite. Ten yra ir kitokių nuomonių nei straipsnio autoriaus. Ne vien tik zuokinių.

Zuokas tegu geriau Gedimino pr. grindinio plytelėmis rūpinasi. Dar tik keli metai praėjo nuo plytelių sudėjimo, o jau 10 mln. reikia remontui įdėti.
O apie tą išreklamuotąją Vilniečio kortelę-bilietą gerų žodžių nėra...

Juokinga, kai tokie kaip Sadauskas-Kvietkevičius tampa atominės elektrinės šalininkais vien todėl, kad kažkas pasakė, jog ji užtikrins energetinę nepriklausomybę. Ar tokiems gali rūpėti kitokia nuomonė, argumentai, skaičiai? Aišku, kad ne, juk viskas, kas prieštarauja kilniam tikslui, yra priešo darbas .
Kito ne mažiau autoritetingo "energetikos specialisto" J. Statkevičiaus nuomonė :

Kas jam Lietuvoje blogai - geras specialistas, darbo turi ir visada turės, puikiai uždirba. Gal ruso ilgisi?
Neblogas visas interviu, linksmiau nei anekdotai.
http://www.15min.lt/naujiena/zmones/zurnalas-zmones/juozas-statkevicius-ar-lietuviai-pradejo-geriau-rengtis-nepradejome-159-263594

Gal tu straipsnio neskaitei? Pagal ideja VIAP mokamas tam kad butu uztikrintas minimalus eletros generavimo rezervas. Su termofikacinemis viskas ok, jos subsidijuojamos tiek, kad galetu palaikyti minimalu darbo rezima, problema su Elektrenais, jie subsidijuojami tiek, kad dirbtu beveik pilnu pajegumu. Skaiciuojant pagal kilowatvalandes kaina Elektrenai brangesni, nei kad termofikacines. Tai straipsnyje ir siuloma, arba visiems optimalios subsidijos ir mazesne elektros kaina, arba perteklines subsidijas permetam i termofikacines ir pigesnis sildymas. Dabar nera nei to nei ano, ai tiesa, negali sakyti jog naudos visiskai nera, samai Elektrenu mariose turetu geriau augti, bet manau tai Lietuvos ukiui perdidele prabanga, tokiu budu samus auginti.

Sadauskas paporino apie breznevinius kurie liko ant ledo ir nepaporino nieko apie breznevinius kurie valdzion susigrudo. Cha cha...

Zuokas šiuo metu rūpinasi artėjančia interpeliacija . O plytelėmis rūpinasi prokurorai - pradėtas tyrimas dėl galimo neteisėto Šriūbėno praturtėjimo. Aišku, turbūt baigsis kaip ir visi kiti tokio pobūdžio tyrimai. Gaila, kad Zuokas savo reputacija teršia pačią biokuro idėją. Šiaip Zuoko ir biokuro nereikėtų tapatinti - tai skirtingi dalykai .

kas yra perteklinės subsidijos gal skaičiais galima?
Aš skaičiau šitą
http://www.regula.lt/lt/naujienos/index.php?full=yes&id=40061
ir šitą
http://www.le.lt/lt/naujienos/bendroves-naujienos/kombinuoto-ciklo-blokas-elektrenuose-leis-dirbti-efektyviau-ir-svariau.html
Didžiausiu apkrovimu KCB bus eksploatuojamas vasaros laikotarpiu, kai elektros energijos negamina didžiųjų miestų termofikacinės elektrinės.

Kadangi mass media LT labai pasitikiu visada bandau pasidairyti.

galima ir skaiciais...
http://www.regula.lt/lt/naujienos/index.php?full=yes&id=40082

1530×1000000×0.4186 = 640.458 mln tiek dabar kainuos Elektrenu palaikymas
jei kvota sumazinam perpus
1530*1000000*(0.0827+0.3359/2)=383.494 mln (pastoviuosius kastus paliekam tuos pacius, kintamus mazinam pusiau)

Taigi tos perteklines subsidijos ~257 mln

Nugi rm argi galima taip tiesiškai paskaičiuoti pastovūs kaštai turėtų didėti bet nesvarbu sakykim ne

taigi mums kažkas pagamins ir patieks 1530/2 lygu 765 ir už tai dar gaus 257 mln lt pajamų?


Čia kurie gali būti tokie pigūs 2013?
http://www.regula.lt/lt/naujienos/index.php?full=yes&id=40061

ir pabaigai
„Termofikacinėms elektrinėms, dirbančioms kogeneracijos režimu, - tai yra gaminančioms ir elektrą, ir šilumą, - nustačius tą pačią supirkimo elektros kainą, kaip ir Lietuvos elektrinėje, būtų pagaminamas toks pats elektros kiekis už tokią pačią kainą – elektra nebrangtų. Visos lėšos, gautos padidėjus termofikacinių elektrinių apkrovoms, būtų skiriamos kompensacijoms už šilumą visoje Lietuvoje. Šilumos tiekimo įmonės šiame procese neuždirbtų nė lito“, - pranešime cituojamas Andrius Janukonis, LŠTA tarybos pirmininkas.

http://vz.lt/article/2012/8/28/vilniaus-energija-vienintele-nusipelne-parduoti-daugiau-brangesnes-elektros

būtų pagaminamas toks pats elektros kiekis už tokią pačią kainą – elektra nebrangtų

Kiek aš dabar suprantu termofikacinės šildydama sliekus/didindama apkrovą pagamintų tokį patį elektros kiekį daug efektyviau nei elektrėnų turbina? Kaip termofikacinė elektrinė nedidindama patiekiamos šilumos kiekio gali padidinti elektros generavimą?

Ir kaip suprasti - Šilumos tiekimo įmonės šiame procese neuždirbtų nė lito (Andrius Janukonis)

Man niekaip nesueina galai

Janukonis dirba už dyką! Anekdotas.

na tai ko stebėtis, kad "silent minority" jama, ir prabalsuoja "ne taip" ?

Netikėtai pagalvojau: 2012 rinkimai - JUBILIEJINIAI, lygiai 20 metų, kai Landsbergio didžiausia klaida, jau kito Vytauto Vorsklos mūšio pralaimėjimas, lėmė konservatorių paankstintą patraukimą į šoną.

Tada visi baisiai baisiai nustebo, nes net apklausose apdairi, liežuvį už dantų įpratusi laikyti "silent majority", tylėjo, nesakė, už ką balsuos. Tik buitiniame lygmenyje, kaip sovietijoje buvo įprasta, virtuvėje užtraukus užuolaidas, visi keikė Landsbergį net susiriesdami.

Praėjo 20 metų, ir vėl lipama ant tų pačių grėblių - labai nustembama, kai ta "silent majority" ima, ir parodo savo dantis, spjaudami į akademiją, intelektualus, progresą ir šiap, gerus žmones.

Žodžiu, išeitis čia, remiantis istorine patirtimi, piešiasi viena - diktatūra !

Nes tikrai, jei partijos nesugeba rasti bendros kalbos su dirbančiaisiais, peza briedą, vis prikišą gerą gyvenimą sovietijoje, tai KO STEBĖTIS? Savo ausimis girdėjau žmogų pasakojant, kaip 90aisiais rinko paskutines bulves nuo dirvono, kad nupirktų vaikams duonos. Galų gale emigravo. Vėliau patys grįžo (nes myli Lietuvą), o vaikai, deja ... nors myli, bet jau ne taip. Tapo atsargesni. Ir tas žmogus lygina savo gyvenimą sovietijoje, kai, laikydamas liežuvį už dantų, dėl duonos problemos nematė, su dabartiniu, kai reikia pakovoti už būvį. Ir kai jam prikiša "gerą" gyvenimą sovietijoje, jis smarkiai pyksta.

bukanierius, kodel pastovieji turetu dideti? paziurek aiskiau kaip skaiciavau, pastoviuju nedalinau, ju suma palikau tokia pacia kaip ir prie 1530GWh. Todel jie ir pastovieji, kad jie nekinta.

765GWh uz 257 mln tai mazdaug 0.336 Lt/KWh kintamuju kastu. termofikacinese nera iskirta pastovieji ir kintamieji kastai. bet manau turetu pastovieji buti, kazkas panasaus kaip ir Eletrenu ~7-9cnt. taigi 0.336+0.07 = 0.406Lt/KWh. Ziurim i tavo pateikta nuoroda, ir matome, jog nedaug ir brangesniu Tai arba galima daugiau elektros nupirkt uz tuos pacius pinigus, arba sutaupyti pinigu.
Aisku cia labai pavirsutiniski skaiciavimai, norint tiksliau skaiciuoti, reikia zinoti kiekvienos elektrines pastoviuosius kastus, optimalaus darbo kreive, silumos pareiki, kitu silumos gamintoju galimybes ir t.t. Bet jei i silumininku pasiulyma Energetikos ministerija rimtu argumentu neranda, faktas kad ten nera viskas optimalu.

rm

Jūs teisūs bet turėtumėte pripažinti kad prašoma nežinia ko ir nežinia kodėl.
Aš galiu nujausti bet kol tiesiai šviesiai nesakoma ko ir kodėl norima ir kiek galima sutaupyti...

Aš neradau pvz kiek realiai buvo nupirkta ir už kiek elektros iš šiluminių per tam tikrą periodą.

Reiktų normaliai techniškai apipavidalinti PR kiek kas už kiek ir kodėl. Nes dabar todėl kad Lietuvai būtų geriau nėra nei argumentas nei derybinė pozicija.

Verslui neturėtų būti gėda sakyti kad nori dar užsidirbti ir jei jis parodys kad jis užsidirbs ir dar liks naudos visuomenei - puiku.

bukanierus, na bet taip pat pripazink, jog dabar keista Energetikos ministerijos pozicija, jiems pirstu parode, kur galima sutaupyti, ir dave uzuomina, kur sutaupytus pinigus deti. Na ministerija, i pasiulyma gali paziureti kurybiskiau, nebutina taip tiesmukai, tegul tik sutaupo pinigus, o sutaupytus, kad ir deda ir rezerva atominiai statyti... bet dabar del neaiskiu interesu milijonai tiesiog taskomi...

kai nesugebi pasakyti ko iš tikro nori sunku tikėtis kad kažką gausi.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/konservatoriai-apskunde-mera-a-zuoka-vtek.htm
Koks nusikaltimas, istatymo projektas parengtas tarnybiniu kompiuteriu, va cia tai piknaudziavimas Idomu ka turetu veikti teisekuros specialiste su tarnybiniu kompiuteriu, tikriausiai solitare zaisti