Daliux, jei jau toks protingas, kaip dediesi, turėtum suprasti, kad kuo dažniau kartosi tą savo tiradą, tuo daugiau žmonių pradės manyti, kad užkonservatorius gali balsuoti tik visiškai nesiorientuojantys situacijoje mulkiai, na nebent, tu esi koks užsislapstinęs darbiečių agentas ir nori visiškai ir iki galo diskredituoti Konservatorius. Beje, gal turi minčių, ko LS tyli kaip pelės po šluota - čia gi irgi išsilavinusių ir pasiturinčių rinkėjų atstovai.

Ponas Belsebubai, nežinau iš kur tokie duomenys pas Jus, nes pagal Finansų ministeriją ir Statistikos departamentą man gaunasi tokie duomenys. Labai gerai matyti, ką padarė mokesčių didinimas ir kaip mes taupėm

jei lentele pateikti duomenys teisingi, tai islaidos faktiskai nepakito, tuo tarpu mokesciu pajamos, po ju padidinimo, gerokai susitrauke, ir tik dabar po truputi atsistato, stai is kur skolele taip kapitaliai soktelejo...

Kazkas netaip su siais rinkimais

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/rbogdanas-llra-rinkimu-istatymas-kazkodel-netaikomas.d?id=59949363

Tai jūs vieną kartą apsispręskite - ar buvo taupyta ir karpyta, ar išlaidos išliko tokios pačios ?

Tai jei Kubilius netaupe ,o skatino ekonomika,tai jis saunuolis,ar vel blogai suvirintojo gerbeju frontui?

p.s. stagnuojantis biudzetas besivystanciai ekonomikai kurios infliacija 2-3 kartus didesne nei issivysciusiu ir yra taupimas,zinoma buvo galima nuresti 50% algas visiems biudzetininkams,nes privataus sektoriaus algos smigo 30-40%,bet pasirinkta kita iseitis,skolintis saikingai,pirmi pasaulines krizes metai neisvengiamai priverte skolintis gana nemazai(nes eksportas vos gyvas buvo),bet kiti metai kai jau konservai patys prieme biudzeta skola faktiskai nebeaugo

Taupėm, taupem, o skola padidėjo. Kvazarai, Kubiliaus politika padėjo skandinavų bankams išsikuopti ir net pelnus
iškepti.Kieno sąskaita pats supranti.Lietuvos politiniai interesai valdžiažmogiams nerūpi. Vieni žiūri už atlanto,
kiti į rytus, o išmaldos prašo Briusely.

tai kad taupe ir islaidas mazino eiliniu pilieciu saskaita visi zino, pensiju sumazinimas ir t.t., na o bendros islaidos pasiliko esamame lygyje, nes matyt investuoti/isleisti kazkur pinigai buvo, bet akivaizdu ir tai, kad su mokesciu padidinimu gavosi pravalas...

Nu kaip pravalas - pinigeliai dabar saugiai guli seselyje. Kubilius su Simonyte taip ir nespejo plano parengt kaip is ten pinigus istraukt

trumpai tariant patys pridare problemu (prisidejo prie seselio padidejimo), o po to patys tas problemas ir galvojo kaip sprest, bei sprende (kova su seseliu), kurybinga ta valdzia, sau ir valstybinems institucijoms papildomo darbo sukure...

Pries einant miegot visad po lova paziuriu ar Mauricas ar Nauseda netupi pasislepes. Juk skandinavu bankai tokie baisus, toooookie baisus...juk visi sako kad baisus, tai kaip netiket, ane? Bet kadangi as uz Kvazara kvailesnis, tai gal man paaiskinsit, kaip Kubilius skandinavam pelnus sukrove ir svarbiausia, ir svarbiausia, kaip jis tai padare mano saskaita? Ir kaip Skandinavai susije su isaugusia skola? Padekit man runkeliui, kad kituose rinkimuose teisingai pasirinkciau

Lenteleje matau mokesciu surinkimo mazus skaicius. Paaiskinkit man kaip tai susije su padidejusiais mokesciais - o ne tarkim su krizes issauktom tendencijom rinkoje? Pvz jei PVM nebutu padidintas, ar tai reiskia kad PVM butu surinkta daugiau? Supraskit teisingai, neginu mokesciu didinimo, tik idomu kuom grindziamas jusu teiginys apart pliku skaiciu kurie jo nerodo. Pvz nuo 2010 iki 2011 ivykes mokesciu surinkimo suolis - kuom jis gristas, mokesciu tarifu pakeitimu (sumazinimu), ar atsigavusia ekonomika?

Lietuvos komercinių bankų sistemos, kurioje dominuoja skandinaviški bankai, paskolų portfelis per penkerius metus – nuo 2003 iki 2008 – išaugo net penkis kartus. Šis augimas buvo per greitas – du kartus spartesnis nei indėlių ir net šešis kartus, lyginant su realaus BVP augimo tempu. Toks neproporcingas, nepatvarus ir todėl ydingas bankų paskolų portfelio augimas buvo vienas svarbiausių ekonomikos plėtros Lietuvoje 2004 – 2008 metais veiksnių. Tai patvirtino daugelis pasaulio ekonomistų, tarptautinių institucijų atstovų ir vyriausiasis Europos plėtros ir rekonstrukcijos banko ekonomistas E. Berglofas, 2010 m. vasario 2 d. Švedijos parlamento Finansų komiteto klausymuose darydamas pranešimą apie krizę Baltijos valstybėse. Lietuvos bankas pasyviai stebėjo agresyvią komercinių bankų veiklą ir jokiais veiksmais neribojo pavojingos ir žalingos šalies ekonomikai bankų paskolų portfelio plėtros, apsiribodamas formalių ir lengvai įvykdomų bankų kapitalo pakankamumo ir kitų normatyvų stebėjimu. Kad tai buvo klaidingas ir pernelyg ribotas požiūris, tame pačiame Švedijos parlamento Finansų komiteto posėdyje patvirtino Švedijos komercinius bankus prižiūrinčios institucijos vadovas M. Andersonas. Nuo 2008 metų pabaigos komercinių bankų paskolų gyventojams ir įmonėms portfelis Skandinavijos motininių bankų iniciatyva nuolat traukiasi (per dvejus metus jis sumažėjo 15 proc.) ir tai yra esminė krizės Lietuvoje priežastis. Paskolų portfelio prieaugio 2007 (“ekonomikos piko” metais) ir 2009 (“krizės piko” metais) skirtumas yra apie 20 milijardų litų. Tai - daugiau kaip penktadalis 2009 m. ar 2010 m. Lietuvos BVP ir jokia Vyriausybės ekonomikos skatinimo programa nepajėgi kompensuoti tokio komercinių bankų finansinio šoko sukeltų padarinių. Dėl šio milžiniško bankų sistemos susitraukimo statybų sektorius per dvejus praėjusius metus smuko daugiau 50 proc., mažmeninės prekybos – apie 30 proc. Finansų analitiko Stasio Jakeliūno knyga „Lietuvos krizės ekonomika“.

...bet is esmes tai reiketu klausti: kodel i sali idejus 5b eur kapitalo galima per maziau nei desimtmeti prikurti kruva paskolu, susirinkti imones, resursus ir pan., veliau ispumpuoti (susigrazinti) ~20b keiciant orinius vietoje sukurtus litus i valstybes vardu skolinamus eur ar usd ir palikti prasiskolinusius vietinius gyventojus/verslus ir valstybe? visalaik trimituojant apie "Baltijos tigrus", vartojimo varoma ekonomika ir pan. Nuostabus verslo planas, ar ne?!

Čia forume nusipelnę politologai, ekonomistai, šiaip manantys esą labai protingi žmonės, apie Kubilių rašo:

Esu linkęs manyti, kad Andrius dėl savo neišmanymo ekonomikoje ..

arba

tas durnelis...

ir t.t.

Tai dabar darau išvadą , kad Pasaulio ekonomikos forume Davose renkasi pasaulio lyderiai kurie yra neišmanėliai ir durneliai . Nes pasaulio ekonomikos forumo prezidentas Klaus Schwab, susirado A.Kubilių ir sako :

"Jūsų įžvalgos diskusijose Kinijoje buvo labai vertingos ir sulaukė milžiniško dalyvių susidomėjimo. Todėl kviečiame pratęsti šį pokalbį Pasaulio ekonomikos forumo metiniame susitikime 2013 metų sausio 23–27 dienomis"

ir mes norėtume aptarti su Jumis temą "Atsparus dinamizmas", kurios viena sudėtinių dalių – diskusija apie valstybių gebėjimą įveikti ekonominę ir finansų krizę.

Tai va. Gaunasi taip ,kad pasaulio lyderiai pasikvietė neišmanėlį ir durnelį kad anas paaiškintų tiems lyderiams kaip reikia efektyviai kovoti su krizę..

Šiaip įdomu, kad formuojasi tokia milžiniška nemeilė skandinavų bankams. Kažkodėl kaip visada išleisti malonu, o grąžinti labai jau negerai - delnai prakaituoja, akyse dvejinasi ir priešai dauginasi.
Mylėti tų bankų nereikia, bet faktas akivaizdus Lietuvoje bankai turi didžiulius rezervus pinigų kaip ir visoje EU, bet pasirodo be NT turime nedaug kitokių idėjų kurių įgyvendinimas generuotų pajamas.
Tos generuojančios ekonomikos ir trūksta tik kad tai per dvi valandas vienam politkui papūtus, o trims panorėjus to nebus. Turbūt praeita valdžia bent bandė nemaišyti, o kai išgirsti iš naujų vėjų kad vėl bus galimos valstybės garantijos ir kt. lobiai saviems - belieka paklausti kas yra generuojanti ekonomika? Išskirtinės sąlygos, kad būtų galima prisiimti nepamatuotą riziką visų sąsakaita?

na naujai isrinkta valdzia dar nieko nespejo padaryti, o jau sumalta i miltus, ir akivaizdu, kad pagaliai ir toliau bus kaisiojami...

turbūt ne visi laukia kas bus, kai kas dar programas paskaito, paklauso tų pačių galvų pasiasakymų per mass media kanalus, prisimena buvusiujų veiksmus ankščiau. Būsima valdžia jau BUVO taigi teiginiai kad horizonte pasirodė nekalti kurie dar yra nebandę - juokingi

regis dabartines formos nauja koalicija netures net progos pasireiksti:

KT turi argumentų naikinti rinkimų rezultatus, bet ar išdrįs?

Konstitucinis Teismas turi pakankamai argumentų, kad nuspręstų, jog daugiamandatės Seimo rinkimų apygardos, kurioje išrinkta pusė Seimo, rinkimų rezultatai yra iškraipyti. Taip svarsto teismo posėdį ketvirtadienį stebėjęs Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narys Liutauras Ulevičius.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/kt-turi-argumentu-naikinti-rinkimu-rezultatus-bet-ar-isdris.htm

Juodųjų Pirstinių Akcija! Gerbiami politikai, mums nusibodo nuolatinis ir ilgalaikis tyčiojimasis iš žmonių, mums nusibodo chroniškas neveiksnumas, mums nusibodo korupcija ir melas. Mums nusibodo vien tik reklama. Norim bent šiek tiek tiesos ir orumo. Mums neįdomu kiek padidinti minimumą kas žada, mums svarbu teisė bent kartą per keturis metus pasakyti ką manome apie valdžiūnų darbus ir to darbo rezultatus. Neseniai piliečiai organizavo BALTŲJŲ PIRŠTINIŲ akciją, nukreiptą prieš trukdymą pasinaudoti rinkimų teise, bet kam ta teisė jei rinkimai ir piliečių valia jau nieko nebereiškia?
Jei nebereikia nesąžiningų politikų - spauskite NE - NEBEREIKIA SUKČIŲ!Jei manote, kad prezidentės garbingumą, sąžiningumą ir teisėtumą reikia patikrinti apkaltos būdu - spauskite TAIP - REIKIA PATIKRINTI.
Jei jums rūpi kas vyksta lietuvoje - dėvekite JUODAS PIRŠTINES, jei jums nesvarbu - dėvėkite pilkas, raudonas, geltonas. Jei norite vaivorykštės koalicijos - užsidėkite žydras. Nesvarbu kaip jūs balsuosite vis tiek bus taip kaip kažkas nori. Vienintelis dalykas galintis sustabdyti pokyčius - tai JUSŲ ABEJINGUMAS
http://www.traders.lt/plug.php?e=weblogs&m=page&id=15296

Jau tūkstantį kartų sakyta, bet tau, kaip pačiam protingiausiam, pakartosiu 1001-ą kartą:
- Esmė ne (tik) prote ir išmanyme, bet pirmiausia interesuose!!!
Tų kviečiančiųjų interesas daugiau negu aiškus:
a) pagąsdinti šalis išlaidūnes didele Kubiliaus galva ir beviltišku jo šalies skurdu, kuris ir joms gresia, jeigu tos neklausys savo kreditorių;
b) viešai paglostyti šio neišmanėlio plikę, už ką taip pamalonintas nevykėlis (ne tik Kubilius) bet kam bet ką padarys, jau nekalbant apie trijų milijonų jo nuomone beverčių lietuviškų runkelių paaukojimą. O jeigu vėl pinigėlį daunučiui pažadėjus...