Jei neklystu ir už perskirstymą, nors nežymiai, padidėjo.
O kylant kainoms ir bendrai apyvartai, manau tik laiko klausimas ir nominalūs pelnai kada padidės, nes jei maža el. energijos kainos dedamoji bendroje struktūroje, psichologiškai didesnis spaudimas kainų komisijai didinti skirstymo dedemą. Gal būt, tai vienas iš faktorių kodėl amortizacijos viršutinė riba mažesnė nei reali amortizacija kolkas. Vartotojams sunkiau suprasti kodėl elektra galutinėje kainoje tokia brangi jeigu pati el. energija santikinai nebrangi ir atvirsčiai, kai el. energija brangi, ta skirstymo dedamoji nebeatrodo tokia įspudinga ir atėjus laikui lengviau padidinama.

http://vz.lt/?PublicationId=a208b356-546f-4f57-96e8-3738336cafda

Nu ką...0,46 -> 0,519

Lesto po biskeli gerina savo veikla:

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=532454&messageId=655257

Kol nepadarys perkainavimo nieko gero nesimatys.
Guodžia tik tiek, kad pastoviai moka dividendus, nors iš pradžių žada nemokėti

Visumoje geri rezultatai Realiai 5 % augimas lyginant su pernai.
Kai sutvarkys tą nusidėvėjimo skaičiavimo metodiką ir dar su nauju tarifu paskaičiuos (ne visa ten dedamoji gi kainų komisijai skirta), tada P/N ataskaitoje matysime teorinį pelną.
LESTO grupės veiklos efektyvumo augimą atspindi kintantis EBITDA rodiklis (pelnas prieš palūkanas, mokesčius, nusidėvėjimą ir amortizaciją) – šiemet per tris ketvirčius EBITDA sudarė 299,29 mln. Lt – tai yra 5,19 proc. daugiau nei prieš metus. Atitinkamai EBITDA marža lyginamuoju laikotarpiu padidėjo nuo 17,22 proc. iki 17,84 proc.
LESTO grynasis nuostolis susidaro dėl reguliavimo ypatumų – nusidėvėjimo ir amortizacijos sąnaudos finansinėje atskaitomybėje apskaičiuojamos daug didesnės, negu nustatant skirstymo tarifus rinkos reguliuotojo leistinos nusidėvėjimo ir amortizacijos sąnaudos.

Sveiki,

Atnaujinau LES1L vertinimą pagal Q3 rezultatus. Teisinga kaina yra 1,068€. Bet kadangi akcijos nepasižymi likvidumu, tai nuo kainos numetu 20%, tikslinė kaina - 0,854€.

Tikekimes kad ta kaina pasieks greitai. O dar gal ir dividendu geru pamokes
beje, LES turiu ir tikiu, kad kils

JD, + uz tavo tikslines kainas temose

pažiūrėjus į grafiką į galvą lenda 0.54.....

p.s neturiu, neturėjau, neturėsiu, nesidomiu , ginčytis ir diskutuoti nenoriu

Šitoje pozicijoje TA mažai ką duoda, greičiau - gryna politika ir biudžeto pildymo poreikis.

Artai - pameni musu diskusija apie LESTO ir SFG pries pusmeti? Zadejom palyginti rezultatus - galim palyginti.

Na tai lyginam, tu pirmas pradedi ? :-)

Ok,lyginam: nuo musu diskusijos LESTO +2 % , SFG -21%

kas liečia LESTO,koncervatorių ir co vyriausybės paruoštame biudžeto projekte 2013 metams,dividendai iš valstybės valdomų įmonių numatytį vos ne tris kart mažesni nei buvo numatyti 2012 metams.Paskutinį žodį tars nauja vyriaustbė,bet tikėtis iš Lesto ar LGD,kažko panašaus neveRtėtų,jei bus divai tai simboliniai,didžiausias krūvis bus ant LG.Nesenai buvo straipsnis,lesto atstovas kalbėjo,kad bendrovė spalio mėnesį patyrė dėl audrų nemažai nuostolių,dėl gamtos kataklizmu nuostoliai tik didės.Kad pakeisti antžeminius tinklus į kabelius bendrovei reikėtų 3 milijardų litų. Todėl skirtymo tarifo padidinimą bei pajamas ,išnaudos nuosekliam skirstumo tinklo atnaujinimui,po 15 metų darbai turėtų būti baigti.Taip kad gali dividendai atidėti neapibrėžtam laikui.

Girdejau kad AVG zada nemenkus divus siemet

su litais kartais nesusimaisei? kazkaip nerealiai jau auksta kaina, turim omenyje liberalejancia rinka, didejanti isiskolinima, naujos/senos vyriausybes sprendimu neapibreztuma, neaisku kiek reikalingu investiciju kieki. Kazkas stebuklingo turi atsitikti, kad pasiektu 1 euro "teisinga" vertinima IMHO

Liberalėjanti rinka LES turi labai ribotą poveikį, nes iš visuomeninio tiekimo įmonė uždirba kapeikas (nors apyvartos yra daug). Pagrindinis EBITDA šaltinis yra monopolinė skirstymo veikla, o jai nuo rinkos liberalizavimo nei šilta, nei šalta.

"Stebuklas" jau buvo įvykęs prieš 2 metus ar pan, kai akcijos pasiekė ir 1,2€. Nematau nei vienos priežasties, kodėl grynai techniškai tai negalėtų atsitikti dar kartą.

tik nepanasu, kad rinka per du metus ivertino, jog 1,2 euro yra "teisinga" kaina. Greiciau tai buvo naujo darinio, AB Lesto, perdetas optimistinis momentis vertinimas, kuriam dabar pasiekti reikalingas fundamentalus pokytis Lesto veiklos efektyvume arba jos paslaugu kainos nustatymo principuose.

Galbut sie pokyciai ateityje ir bus, bet tai nera 100 proc garantuotai, todel vertinimas atrodo gana optimistiskas.

Vertinimas nėra nei "optimistinis", nei "pesimistinis", o remiasi šiuo metu generuojama EBITDA ir skolų lygiu. Jeigu LESTO dar padidintų EBITDA, tai vertinimas būtų dar kitoks.

„Griežtai kontroliuosime ir ribosime nepagrįstus energetikos įmonių viršpelnius“, - žada valdantieji.

Read more: http://vd.lt/naujienos/ekonomika/vyriausybes-programos-projekte-neliko-kategorisko-ne-vae-465831#ixzz2Ee16LPXm
Kad tai patvirtinti, LESTO toliau varys į minusą, o reguliavimo ypatumai išliks tokie patys.