Dar pridurkite,kad Sausuolis nei velnio nesupranta Jūsų meniškos sielos polėkio ir pasamonės srauto išguldyto "ant popieriaus"...būsite teisus.Aš dar pliusą uždėsiu)

Taip. Lietuvių tautai išlikti šansų nedaug. Kažkaip jau nuo žilos senovės lietuviai nenorėjo būti lietuviais. Didesnė dalis kažkada buvusių lietuvių dabar - lenkų tautos dalis.
Lietuviai senovėje labai noriai lenkėjo, dabar - "globalėja".

Bet čia jau kiti dalykai. Kalba prasidėjo nuo to, kad Lietuvoje nuolat intensyviai mažėja ir toliau mažės gyventojų skaičius. Kai kam tai atrodo labai teigimas dalykas. Gal ir taip: jei čia liktų 1M gyventojų, tai turėtume gražią žalią salą tirštai gyvenamoje Europoje.

Jau dabar už 1 aro UK žemės kainą galima nusipirkti Lietuvoje kelis ha. Britanijoje turėti 1 - 5 ha žemės - fantastika, o čia, pas mus kiekvienas "ubagas" gali tiek turėti.

Baikite jus demagogijas apie kaima su 60 aru.
Turejo tos zemes tik 60 aru Kedainiuose arba Pakruojy buvo kitokie negu Ignalinoj ar Zarasuose, ir reljefo ir derlingumo atzvilgiu.
Kas dirbo prie kolukio sukosi ir kombinavo kaip gali tai sienelio tai miltu...Paprasciausiai voge kai neliko kas vogt baigesi kolukiai ir bendroves pradejo vieni is kitu...
Laike gyvulius nes uz litra pieno mokejo 0,288 rublio kas pamena tai Palangos duonos kepaliukas buvo 0,14 rublio, bendzino litras 76 0,15 o 93 0,20 rublio.
Jautienos gyvo svorio supirkimo kaina buvo 1,84 rublio. Desra slapenke 2,20 rublio.
LAIKE VISI GYVULIUS NES BUVO VERTA IR MAZAM UKELYJE LAIKYTI. KOMUNISTAI DOTAVO MAISTO PRODUKTUS...
Dabar to nera, koks tikslas laikyti karve ir priduoti litra pieno po 0,55 lito kai duonos kepalas 2 litai.
O laikantiems gyvulius dar ir pasalpas grasina atimti.. Turime veltedziu sistema, tiek mieste, tiek kaime kurie neina dirbt nes napsimoka.
KOL NEBUS PASALPU DIDEJIMO MORATORIUMO 3 METAMS TAIP IR BUS...Pinigai turi buti uzdirbami...

Šiais laikais vertę reikia skaičiuoti ne pagal kepaliuką duonos, o pagal bambalį stipraus alaus.

Turiu draugą kaime. Aplink gyvena šiek tiek žmonių. Dauguma jaunesnių gyvulių beveik nelaiko, žemės nearia.
Poreikiai irgi nedideli - du bambaliai stipraus alaus ir kontrabandinių cigarečių pakelis per dieną.

Tik pensininkai "po senovei" dar bulves sodina ir kiaules/karves laiko.

2012 m. IIII ketv., palyginti su 2011 m. III ketv., Lietuvoje buvo įregistruota 70,6 proc., arba 1696 juridiniais asmenimis daugiau – iš viso 4099 nauji juridiniai asmenys, 123 iš jų buvo mažosios bendrijos, žymiai aktyvesnio mažųjų bendrijų registravimo tikimasi paskutiniame šių metų ketvirtyje.

http://www.verslilietuva.lt/lt/rinku-apzvalgos/verslo-tendencijos-lietuvoje-2012-m-iii-ketvirtis/

Pritariu

http://www.alantosagroservisas.lt/kainos.htm
kilogramas kiaulienos nuo 3Lt iki 3,6 Lt. Tai 100 kg kiaulės supirkimo kaina nuo ~300 Lt iki 360 Lt
Tarkim perki paršelį (kurio kaina ~ 150 Lt http://www.ukioklubas.lt/straipsniai/gaires/par%C5%A1eli%C5%B3%20kainos). Tai užauginus paršelį nuo 20 kg iki 100 kg ir jį pardavus lieka apie 150 Lt - 210 Lt. Vadinasi nuo 20 kg iki 100 kg kiaulę turi užauginti su 100 Lt - 160 Lt. Ar yra savanorių (iš tu gretų, kurie varo ant kaimo) įgyvendinti tokį dalyką. Beje neužmirškite, kad dar reikės kiaules ir linksminti pagal ES nurodymus ( http://www.lrytas.lt/kaimas/es-paliepimu-lietuviai-jau-linksmina-kiaules.htm ) Ir gal kas gali man paaiškinti kaip tatai turi apsimokėti auginti kiaules turint 60 arų žemės...

Visi žinome, kad pardavimui tikrai neapsimoka, bet:

1.O tai maistui savo reikmėms, ką, irgi neapsimoka?
2. Ožka, 3 avys + prieauglis, 5 triušiai + prieaugis, 12 vištų + gaidys - kąąąąą, neapsimoka??? Ant tų 12 ha, iš kurių kone 10 ha dirvonuoja, t.y., auga nemokama laukinė žolė?
3. Karvės išlaikymas per metus atsieina kaŠką 700 Lt. Ką, 5 - 10 kiemų negali susikooperuoti vienai karvei? Tarkim, į dieną karvė duoda 30 litrų pieno - po 3 litrus kiekvienam kiemui... Mažai? Ai, tiesa, kasmet dar būna tokis "bonusas", kaip veršiukas. Greitai ir nemokamai auga - nes žinda karvę ir ėda vasaros žolę. Galima skaniai suvalgyti. Arba pardavus pasidalinti litus, susimažinant karvės sąnaudas.
4. Ant 12 ha galima išvystyti beveik neriboto dydžio daržą, - ką sunku užsiauginti "bulvių kasdieninių" ir raugintų agurkų bei kopūstų prie bulvių?
5. Ant tų pat 12 ha galima turėti kone neriboto dydžio sodą.
6. ir t.t.

Labai tinka skyreliui apie ekonomikos atsigavima
Juk mes "maza agrarine salis" pasak vieno dainiaus.

sausuolis,

1. Tai buvo replika į "baikite tą demagogiją apie 60 kolūkinių arų"

2. Kažkur skaičiau (ar tik ne lrytas.lt), kad pernai Lietuva iš turizmo gavo šimtu tūkst. Lt. daugiau pajamų, nei iš žemės ūkio. tai gera ar bloga naujiena?

Mano nuomone, tai rodo, kad Lietuva jau ne žemės ūkio, bet dar ne turizmo kraštas.

Belieka užtraukti kaip Britni Spyrs:

...ĄĄĄĄĄĄĄĄm not a giol`, not jet a vumannnnnnn....

...ir dar - kai tik degradavusi kaimo bambalinė varguomenė išmoks susikooperuoti ant karvės, tai bus tikrai nemažas Lietuvos ekonomikos atsigavimas ir puiki naujiena.

Be abejo, tai gera naujiena.
Beje, tame straipsnyje dar buvo pridėta svarbi pastaba, kad nors turizmo ir žemės ūkio apyvartos ("pajamos") panašios, bet jų reikšmė šaliai yra skirtinga, nes vienas dalykas yra apyvarta, o kitas - kiek iš tos apyvartos uždirbi kaip pelną, darbo užmokestį ar pan.

Tai kodėl saviškių neorganizuoji ?

100 Kg kiaulę nusiperku už 500 Lt. Paskaičiuok kiek ūkininkas iš manęs buržujaus apturėjo pelno, kol tą kiaulę nupenėjo?
va ty tau ir atsakymas ar apsimoka auginti sau maistui


Atsakymas apie karvės išlaikymą
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2ISHEWCGqQMJ:www.zemesukis.com/pieniniai-galvijai/karviu-ukio-pradziamokslis-t11598-30.html+karves+i%C5%A1laikymas&cd=1&hl=lt&ct=clnk&gl=lt

Kad čia labai jau didelis skaičius tie 4200, jeigu įvertini likusius faktorius: darbą, degalus, įrangos nusidėvėjimą, mėšlo tvarkimą ir t.t. tai čia arba visiškai neapsimoka, arba turi melžti 9 tonas per metus Visad kažkaip primesdavau, pagal žmones kurie laiko apie 10 karvių, kad karvę jie išlaiko už kokius 2500-3000 Lt(kai karvė stipriai neserga), na čia pagal pragyvenimo lygį...

Daržą turbūt arsi rankutėmis? Visus 12 ha. Tam nereikia samdyti traktoriuko, nereikia tręšti ir kaulyti iš kaimyno mėšlo arba pirkti trašų. Klausimas ar tamsta yra girdėjęs apie NMA išmokas, kurios vykdomos už ES lėšas? Jei taip, tai gal gali pasakyti, kokios sumos yra mokamos už pievas (svarbu, kad nušienautos būtų), už dirvonuojantį suartą lauką ir pan?

Sodas yra gėris... čia rimtai... tik šautuvo reikia... su druska užtaisyto... čia irgi rimtai.

Fantazijos daug, bet su kaimu, panašu nieko bendro neturite. tik teorines žinias.
Vištos yra gėris, ožkos yra gėris, bet turi savų pliusų savų minusų... Gal galite parašyti, kokią naudą nepardavimui neša avys? kiek kainuoja jų išlaikymas, užauginimas ir kokia nauda iš jų?
o apie bamablinių kooperatyvą arba kolhozą... jau buvo, žinom, patyrėm... tik ne su lietuvišku mentalitetu... jei chebra dėl bambalio sugeba susimušti, o čia visa karvė

Švedai, mačiau vienoj laidoj, propaguoja naują žemės dirbimo būdą - dirva suaria kiaulės - šnipais išknisa, suėda kenkėjus ir pikžolių šaknis, bei patrešia - tada jas gini į kitą plotą, po to valgai kiaulies su daržovėmis

Kaltas kubYlius, zYlius ir buhalterė

Penkti pasaulyje, treti Europoje
Remiantis paskutiniais „The Financial Times Ltd.“ valdomos tiesioginių užsienio investicijų (TUI) stebėsenos bazės fDiMarkets.com duomenimis, per pirmus dešimt 2012 m. mėnesių, lyginant su tuo pačiu laikotarpiu užpernai, Lietuva pritraukė penktadaliu daugiau investicinių projektų, nors pasaulyje plyno lauko investicijų sumažėjo 22 proc. Pagal TUI pritraukimą tarptautinėje arenoje užėmėme penktą vietą, Europoje likome treti, o tarp Baltijos šalių buvome absoliutūs lyderiai. Pranešama, kad per pirmus dešimt 2012 m. mėnesių Lietuvoje paskelbtų 29 TUI projektų vertė siekė 927 mln. eurų – tikimasi, kad jie leis šalyje sukurti beveik 3000 naujų darbo vietų.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vilniuje-gyvenantis-afrikietis-lietuviams-reikia-pamirsti-okupacija-ir-mokytis-atvirumo.d?id=60500687

Tikrai gera naujiena - emigruokit lodariai kur norit, mes juodziu prisivesime.

o dabar įjunkime logiką :
skaičiuota pagal padidėjimo augimą , tai yra % nuo buvusio lygio , tai yra jei augimas nuo lito trys litai tai augimas 300% , jei augimas nuo 100lt trys litai tai augimas 3% , kai realybėje investicijų tiek pat , pasižiūrėkit bazę ir palyginkit realias investicijų sumas , ten irgi dalijasi pirmas vietas , tik nuo galo ..

antra , apie manipuliacijas , :Lietuvoje paskelbtų 29 TUI projektų vertė siekė 927 mln. eurų minus 216 mln žlugusio IBM projekto (neskaičiuojant realių nuostolių) viso 710 mln , t.y augimas sumažėjo 23% ,....

ir trečia paprastai skaičiuojami pinigai , tai yra įvykdytos investicijos , o čia mes paskaičiavome paskelbtas investicijas ,tai skaičiavome viščiukus pavasarį, kai višta kiaušinių dėti dar nepradėjo... tai dar reikėtų paskelbti statistika kiek iš paskelbtų įvykdoma ar nors viršija 50% ,

straipsnyje nėra jokios informacijos, bet kokiai ekonominei analizei - nėra bazės vertės , nėra informcijos apie tai kiek projektų vykdoma , kiek ne , iš straipsnio žinome 4 vykdo, kur kiti 24 ,

išvada :eilinis smegenų plovimas kaimiečiams ir fanatikams, jokios realios informacijos...

bugaga,
tamstos logikos įjungimas, nepykit, bet panašus į sniego dangos storio lyginimą su karvės pieno riebumu - panašumo tik tiek, kad abu balti.

Labiau nei respektabili įstaiga fDiMarkets.com, ruošianti daugybę tyrimų ir ataskaitų, pateikė dar vieną skerspjūvį - pagal per tam tikrą laikotarpį paskelbtų TUI dinamiką. Nei daugiau, nei mažiau. Pagal jį Lietuva reitinguojama aukštai ir tuo verta pasidžiaugti. Savaime suprantama, kad 100 proc. projektų tikrai nebus įgyvendinta, o aš kaip paprastas pilietis linkiu jų vystytojams ko geriausios kloties. O kai bus realūs faktiškai įgyvendintų TUI duomenys už 2012 metus - tada ir bus matyti, gal būt juos reikės skelbti kitoje, ekonominės krizės ar blogų naujienų temoje.

Dėl absoliučių dydžių - gal nelyginkime absoliučiais dydžiais Lietuvos su Kinija, Brazilija, ar Vokietija. Jei jau taip norisi įvertinti absoliučius dydžius, galima juos pasverti per capita.

Dėl IBM - jei mano atmintis nemeluoja, apie šią investiciją paskelbta 2010 metais, taigi iš 2012 metų jokių skaičių atiminėti nereikia.

Ir pabaigai: niurzgliams, dejuotojams ar šiaip nuolatiniams depresuotojams gana efektyviai padeda paprasčiausia šviesios terapija, ypač žiemos metu, kada saulės yra mažai.

tik TUI dinamika ištraukta iš konteksto nepasako nieko , šalia turi būti investicijų kiekis vienam gyventojui ir kiti skaičiukai

dėl IBM , aiškiai parašiau apie manipuliacijas , kaip straipsnyje manipuliacija skaičiais , tiksliau jų nepateikima, taip ir mano žinutėje manipuliacija skaičiais

tai kad aš kelios dienos kaip iš subtropikų , todėl ir yra nuotaika visokius briedus pakomentuoti , parašykit skaičius iš kurių galima daryti išvadas aš pirmas pliusą uždėsių , o dabar atleiskit, parašyti skambų vardą ir skaičių be realios vertės ir tuo girtis yra labai kvaila , aišku jei tikslas plauti smgenis, tai leidžiama, tik kad labai nekvalifikuotai...

bugaga,
yra skaičius apie užsienio investuotojų viešai ir oficialiai paskelbtų planuojamų investicijų dinamiką ir jis man atrodo gana svarbus, ypač kai žiūri iš paprastosios pusės - pasaulyje šis rodiklis per 2012'10 smuko, o Lietuvoje didėjo. Man tai atrodo svarbu ir gera naujiena. Manipuliuoti niekuo nesiekiu. Tamstai matau šis rodiklis nieko nereiškia - tai jūsų nuomonė, nesiruošiu jos nei neigti, nei bandyti keisti.