simax , dėkui , sandorių nereikia, viską supratau

Jo SAB nori prasisukti papigiai,juk bankai normalus yra perkami uz 1,5 ir daugiau P/Bv(pries krize lyg buvo apie 3 ir daugiau,yra gi kas noretu uzimti sia rinka,su pletros galimybem aolinkui,tai ir susimoketu),(SAB Buh verte 1,32,o P/Bv 0,62)aisku gal siuo metu moka maziau pataisykit,o jie ir imt nori normalia dali,tai Romka ir sako as parduosiu ta dali,o likusia pasilieku ir tada gal dar butu sansu kazka atgauti...Jei valdziai rupetu zmones,investuotojai,akcininkai,tai jie leistu ten pastatyti pastatu ir ne tik nebutu nuostoliu,bet ir Vilnius ta teritorija susitvarkytu ir stadionas butu-zodziu visi laimingi!Bet kokiu atveju SAB gauna visa tinkla,klientus ir t.t.,nereikia pezeti,kad iskart zmones begs atsiimti pinigus,juk aisku,kad saugi suma iki 100k euru,o ten butent ir yra dauguma tokiu!O po to stebisi,kodel didelis seselis ir t.t.ner tvarkos...Beje ir vel figuruoja Artur ir Andersen auditke,o juk Snore jie pripjove,reiskia su valdzia viena ranka musa!Ne gi ju niekas i teisma nepaduos?Gal laukia bylos Londone baigties.Cia dar reikia pridurti,kad Romka nebego ir turto inese nemazai,dabar net aisku ka reiske jo patikinimai,kad garantuoja turtu jei bus skirtumas su stadiono vertem,bet kam tai idomu,jie jau nusprende ir net zino verte,dabar tik esme kiek sumokes istikro ir kiek dalinsis ir su kuo...

Galetu jis ta savo turima "turta" is banko pasiimti ir sumoketi akcininkams uz ju turimas akcijas bent rinkos kaina, o dar geriau nominaline verte

http://www.lrytas.lt/?data=20130215&id=akt15_a1130215&p=1&sk_id=99&view=2
cia gal pirmas objektyvus straipsnis - keista kaip cenzura prashoko lryte.
Siaip del kuklumo - tai esu girdejes kad tiek zmona tiek romka visai nekuklus gyvenime. Bet is principo tai Romka toks pat spekuliantas kaip mes, tik atrodo pastovus stresas jam gerokai paveike realybes suvokima, gal net lengva sizofrenijos forma. Beje toje isgirtoje laidoje Kuodis pats pripazino kad jis gyvena nuo algos iki algos tai yra jo skola galima virsij isipareigojimus - gal jam irgi paskirti administratoriu ir atskirti gera turta nuo blogo ir parduoti geram sheimininkui o jam palikti tiktai skolas ? Jeigu faktas kad sujungus UB su SAB buvo zadamas 30% akciju paketas - tai gali tapti atsparos tasku kazkokiem kvailiem lukesciam. Tarp kitko niekas Romanovo zuliku nepavadino(skirtingai nuo Antonovo).

jei tai tiesa, tai tikrai neapgalvotai pasielge nesutikes su tais 30%

http://vz.lt/article/2013/2/15/romanovas-gerasias-paskolas-noretu-parduoti

Labai idomu kuom cia viskas baigsis Jeigu tarkim ir Swedbankas pasiulytu daug didesne kaina uz Ukio banko geraja dali nei Siauliu bankas, negi vis tiek atiduotu Siauliams? Aisku, pagal dabartini scenariju skerdiena jau padalinta..

http://verslas.delfi.lt/verslas/rvainiene-karstas-centrinio-banko-charakteris.d?id=60672733.

Šiame straipsnyje labai glaustai paaiškinama bankinė sisteminė veikla.
Šiaip gali kvepėti LB teismu ir pasitikėjimo atstatymo sužlugdymą, jei dėl vieno 1 proc. normatyvo LB supanikavo uždaryti.

Romanovo interviu "Panoramai"

Klausimas: Ar gali kas nors, prieš tai nenacionalizavus UKB akcijų, be Romanovo sutikimo perduoti-parduoti, kažkokią banko dalį?

Nereikėjo mokėti jokių mokesčių, tiesiog pabrėžė, kad neleido įtraukti į nuostolius ir taip susimažinti mokesčius už 2011 metus, skirtingai negu jei būtų pardavę, kad ir už sumą artimą nuliui.

zanka, savaitgalis ir pirmadienis pries akis. nedaug laiko liko laukt. tada bus sudeti visi taskai ant 'i'. kol kas man patinka, kaip romanovas laikosi/bendrauja. ar gausis kas is to ar ne, bus matyt. gaila, ia pasislepus po lapais, jokiu rekomendaciju smulkiems akcininkams neteko girdet nei ka dar galima butu nuveikt, kaip save apsisaugot, kol dar laikas

Gali. Juk UKB turto valdymas yra perduotas administratoriui.

Istrauka is Ukio banko internetiniame tinklapije 2013.02.12 dienos isplatinto pranesimo:
(i) sustabdomi Ūkio banko stebėtojų tarybos, banko valdybos ir administracijos vadovų įgaliojimai, kuriuos, kiek būtina, toliau įgyvendina Laikinasis administratorius; (ii) Ūkio banko akcininkų sprendimai įsigalioja tik juos suderinus su Laikinuoju administratoriumi ir Lietuvos Banku; (iii) Ūkio bankui draudžiama vykdyti mokėjimus ar perleisti savo turtą, išskyrus mokėjimus, būtinus apribotai veiklai Moratoriumo metu užtikrinti

Kiek as suprantu be V.Romanovo sutikimo, nenacionalizavus bent kontrolinio akciju paketo LB negales banka padalinti i geraji ir blogaji.

LB teismai grėstų net už tokius Kuodžio žodžius per diagnozė: "Jei būtų mano valia, tai aš tuos du bankus (snorą ir ūkį) būčiau uždaręs prieš 10 metų, bet buvau opozicijoje, o dabar jau turiu valdžią ir valau finansinę sistemą". Ne tiksliai atkartojau, bet prasmė likusi. Tai taip išeina, kad atėjęs į valdžią Kuodis stengėsi rasti menkiausią kabliuką, kad tuos bankus užraukti ir rado formalų pasiteisinimą, 1 procento neatitikimą. Ar tai nesusidorojimas? Ir dar viešai jis tai prisipažino? Jei jau norėjo uždaryti prieš 10 metų ir negalėjo, o dabar mat gali. Ir jei situacija jo akimis nepasikeitė, tai kaip tie abu bankai sugebėjo tuos 10 metų dirbti ir plėstis? Eilinį kartą susimovė LB. Jų vadovus kuo greičiau atleisti reikia ir perduoti medžiagą prokuratūrai.

gaila, bet lt yra 'nelieciamuju' kasta. gali daryt/pliurpt ka nori, bus viskas gerai. uztektu kitam bent 1% tokiu nesamoniu atkartot, staigiai butu patvarkytas, prisidengiant 'teisine' valstybe, mokesciu moketoju 'apsauga', etc. nekaip tokie vaizdeliai is sono ziurisi

jd, sakai, jog nacionalizacija neisvengiama?!

Tai jei JD teisus ir be mūsų bus perleistas turtas, tuomet drąsiai galime duoti į teismą už nusikalstamus veiksmus.

Dar vienas niuansas. UB banko kreditoriai, kuriu jei neklystu nedrausti kreditoriniai reikalavimai yra apie 1 milijardas lt, nesutiks dalinti banka i geraji ir blogaji, nes ju reikalavimams atsidurus blogoje dalije ka nors jiems atgauti tikimybe yra lygi nuliui.

76-76/1 straipsnis- jokie akcininkų pritarimai nereikalingi

P.S. drąsiai galit pirkti SABą, perėmimas įvyks greitu laiku.

Siandien per Labas rytas sake, kad siandien arba veliausiai ryt bus priimtas sprendimas.

LB niekas nepasikeitė nuo šarkino veiklos laikų. Žinot kodėl? Todėl, kad oficialiai priėmė 250 naujų darbuotojų, o realiai buvo "vidinis" konkursas, taigi visi kadrai, išskyrus šarkiną, kaip dyrbo taip ir dyrba, viskas sustyguota. Manau pasidomėjus rastume, kad LB darbuotojų giminės sėdi komerciniuose bankuose. Bet daugumai svarbu tik pasekmės - prarasti pinigai snoro ir ūkio bankuose ir visiškai nesvarbu kaip veikia pati sistema