Norint pasakyti ar bankas mokus ir likvidus reikia tureti metini balanasa. Kas mate metini balansa? Niekas. Tai kaip galima uzdaryti banka neturint skaiciu. Koks skirtumas kiek Zalgirio stadionas vertas , gal kiti objektai dengia nuostoli. Vien istraukti skaiciai ir dar is lubu.

va taip ir gyvenam, kai kazkokio valdziazmogio sneka jam suteikia teise. jus siuo ar snoro atveju akyse regejote koki nors oficialu dokumenta su atsakingu asmenu parasais apie skyliu dydzius? snoro atveju tu dydziu buvo bent kokie 3-4. ir visa tai snekose. uz pezalus atsakingu nera. zalgirio stadiono verte nera tikejimo objektas, tai turto vertintoju ivertinimas.

Matyt nelabai supranti šio žodžio prasmę, kuo tau netinka lozungai - TAItrumpai, aiškiai išreikšta pagr. idėja, uždavinys, reikalavimas, principas. ? Matyt esi pripratęs prie beletristikos ?

Kiek supratau didžioji dalis liejančių pyktį ant LB yra nusvilę akcininkai. Taigi suinteresuoti asmenys.

Netikiu, kad UB būtų uždarytas tiesiog šiaip sau - vis dėl to priežasčių, tegul ir formalių, tokiam sprendimui buvo. Pvz žiojinti skylė tarp turto ir įsipareigojimų, masinis indėlių atsiėmimas, šimtų milijonų vertės "dovanėlės" nuo draugų iš Rusijos. Vasiliausko taip paprastai teismuose nepačirškinsite.

Manau, kad Romanovas šį kartą tiesiog pervertino savo jėgas ir buvo pastatytas į vietą. O smulkieji žinojo ar nežinojo apie riziką, bet nuo atsakomybės jų tai neatleidžia.

Kiek supratau didžioji dalis liejančių pyktį ant LB yra nusvilę akcininkai. Taigi suinteresuoti asmenys.

visiškai teisingai, o romanovas senai tyčiojosi, tiek iš smulkiųjų, tiek iš valdžios. Bet ar reikėjo tokiu būdu jį bausti, tai klausimas, nes nukentėjo daug žmonių, kurie apie bankus mažai nutuokia, jiems svarbu indėlis, kreditas, atlyginimas

tamagochi, tu kaip nesuineresuotas netiki, aš kaip suinteresuotas tikiu, tai kuris iš mūsų teisesnis??? Mes norim skaičių su įrodymais, kad yra taip arba kitaip, o tikiu netikiu galim kiekvienas sau pasilikti...

Kalba vyksta apie tai ,kad gyvename salyje , kur kuriantis ir dirbantis zmogus tampa beteisis. Patinka ar nepatinka Romanovas ,bet pries uzdaranti banka LB privalejo su juo pravesti derybas. O cia nera net metinio balanso , net neaisku kaip bankas dirba, ima ir paskiria administratoriu. O Siauliu bankas jau zino ka ims , kiek ims ir ka darys.

Kas čia dabar lozungais kalba?

" Nera teisibes, turejom uždirbti didelius pelnus, nes galvojom, kad viskas bus geraj a gavom tik barankos skile. Gausit dabar visi atligint ir dar už maraline žala! 12 ar 120 mlrd. mokesit! Tie-SOS!"

Va taip skamba tokie va lozungai.

p.s. Banko padėtį administratorius ir išsiaiškins, tam ir paskirtas, o LB neturi laukti kol bus viešai paskelbtos banko ataskaitos. Paims dabar administratorius buhalterijos dokumentus ir pažiūrės. Šiaulių bankui UKB dar niekas neatidavė, tik garsiai buvo svarstomi tokie variantai.



Taigi toks vaizdas ir buvo, kad kurį laiką buvo tylima ir leidžiama Romanovui tvarkytis, įkeitinėti turtą ir t.t. Bet to matyt buvo per mažai.

as suinteresuotas tik tuom, jog maziau isdurinetu smulkiuosius akcininkus nes tokia padetis lt darosi ydinga

i tema, http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/ukio-banku-susidomejo-dar-trys-bankai.d?id=60682833 darosi idomiau

as tai nesuinteresuotas. tiesiog kvapelis nekoks. jau metus ar daugiau vyksta derybos, romka nesutinka gauti 30% SUK banke. atrandama formali priezastis romka nujungti. nors anot Vainienes del tokiu smulkmiu nenujunginejama http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/rvainiene-atsakomybe-del-ukio-banko-turi-prisiimti-lietuvos-bankas.d?id=60680343

@Anglas: kol nebus patvirtinimo iš tų trijų bankų, kad domisi, tol tai tik gandai, o ne pagrįsta informacija. Man tai labiau panašu į dūmų uždanga. Po kurio laiko pasakys, kad buvo 4 pretendentai, tačiau tik ŠB atitiko reikalavimus ir pateikė geriausią pasiūlymą, todėl derybos tęsiamos su ŠB.

Tai netiesa, arba prašau dėkit šaltinį.

Vasiliauskas teigė, jog UKB butu tapes nelikvidžiu, jei tokiu tempu butu buve isplukdomi pinigai kaip pirmadieni. Tai visiškai normalu.

Pagal Vasiliauską, nemokus bankas jau buvo.

tamagochi,čia brol platesnė problema- pasitikėjimo.Tokių įvykių moralinės pasekmės ,buna nemažiau skausmingesnės nei materialinės.Daugeliui naturaliai kila klausimas ar galima pasitikėti LB ką sako ir kaip audituoja ir tvirtina ataskaitas,audito kompanijų atliktais auditais,įmonių teikiamomis ataskaitomis,licenzijuotais turto vertintojais ir tt..Normalus žmogus negali persiplėšti ir vienu metu buti ir geras bankininkystės žinovas ir teisininkas ir kitų galų meistras. Aš visai nenoriu,kad suprasti esmę "skaityti tarp eilučių" ir gaudyti gandus,aš noriu elementaraus dalyko ,kad kiekvienas atliktų savo darbą profesionaliai ir juo pilnai gaėčiau pasitikėti,o ypač to noriu iš valstybinių institucijų,kadangi aš kaip mokesčių mokėtojas esu netiesiogiai ir kaip jų darbdavys. Tik tiek mane domina panašios problemos.

o dar pridekim, jog ta formali priezastis atsirado, po aktyvaus ziniasklaidos neigiamo demesio ukio bankui

Na bet jei rimtai, tai kad ukis turejo problemu su turto kokybe, tai cia faktas, tik klausimas, ar ta turto kokybe tikrai tokia bloga, ja lyginant su kitu banku turto kokybe
Realiai dabar Lietuvoje neliko nei vieno banko su pigiomis paslaugomis...

rm, apie media itaka jau rasiau- lengva ranka taip galima zlugdyti bankus, jei 'uzsisesi' ant vieno. tad pradzioj lb galejo uzsiimti ziniasklaidos 'raminimu', o ne kurstumu bei maziau patiems lysti i eteri. paskui, 'zmones issiima pinigus'. priezastys svarbu ar pasekmes?! kaip kada, turbut

Delfi apie Romanova: Kartu pabrėžia esąs pasiruošęs perimti blogąsias banko paskolas, o vadinamąjį „gerąjį banką“ esą tegul iš jo nuperka.

Tikekimes taip ir bus.

romanovas pats ant lryto vare, tai ir gavo atgal, stebuklu nebuna...

As lieku Citadele banke ir skustis negaliu. Tik tiek, kad jie ne visoje Lietuvoje. Bet kiek is patirties galiu pasakyti, tai jie tikrai sukalbami ir jokiu staigmenu is ju nesu gaves.

Auksiniai zodziai. Vat galima butu LB po teismus uztampyti, bet tik jau ne Lietuvoje. Labai idomu ko Romanovas imsis. Negalima atmesti prielaidos, kad bus susauktas akcininku susirinkimas. Jei nebus, tai tik dar karta patvirtins kokioje skyleje visi gyvenate. Man kuo toliau, tuo maziau noro grizti i Lietuva, nes valdzia atstovauja SAVO ir magnatu interesus, o ne paprasto zmogaus.

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/bendroves/ukio-ir-siauliu-bankai-gali-buti-sujungti-663-289699

http://vz.lt/article/2012/12/19/siauliu-ir-ukio-banku-vadovai-informacijos-apie-banku-sujungima-neturime#ixzz2FVazbJMn

idomumo delei seni straipsniai