Tai taip iseina, kad Romka nieko negaus irgi uz savo "perrimta" banka? Jis gi buvo akcininkas taip pat. Kazkokia nesamone...

Tai taip gaunasi, kad bankas nacionalizuotas, jei ne akcininkams tenka pardavimo suma? Tebunie ta pardavimo suma ir nuostoliams dengti, bet ji toli gražu ne valstybei ar kokiam LB turi atitekti. Jau gana nacionalizuoja "niekam nepriklausančias" sąskaitas..

Tai čia ne vieno banko bėda su paskolomis. Pagrinde bankai blogąsias paskolas laiko, kaip čia kažkuris minėjo, iki geresnių laikų ar vysto jame kokį projektą(investuoja po truputį į jį). Pagal tokią logiką, jei ne ERPB, tai šiaulių bankas turėjo 1-as ar 2-as užsilenkti. Jau yra ne kartą čia pateikti Vainienės paaiškinimai, kaip su tomis turto vertėmis būna, kai išduodamos paskolos.

Vis del to gi jam siule 30% SAB akciju paketo, jis atsisake. Tai dabar pagal Kuodi akcininkai nieko negaus. Briedas - kitaip nepavadinsi.

Matyt, Romanovui UKB daugiau vertas. Jis gi nėra toks kvailas kaip kiti apie jį galvoja.

P.S. Tą Kuodį pats A.Ą.Audickas yra suvartęs per Jakilaičio laidą apie VAE.

tai dar lieka intriga kokie bus LB veiksmai ryt? ar geras/blogas bankas, ir geras atiduodamas SB. Akcininkai gauna nuli, kreditoriai virs>345 irgi realiausiai 0. Viskas aisku ar dar gali buti (realiai) netiketumu?

Vienas būdas yra per teismą ką nors pasiekti ir sustabdyti šiuos dalykus, o LB turtą areštuoti proporcingai UKB, kol bylą išsispręstų. Kitų būdų nežinau, nes ne teisininkas ar teisės žinovas. Bet jei bankai rikiuojasi už UKB, tai reiškias yra kažko vertas daugiau nei "baronkos".

O prie ko čia akcininkai? Akcininkai nebent dividendus gali gauti, o ne pasiimti pinigus iš bendrovės kasos kada sugalvoję. Pardavus turtą pinigai ne akcininkams bus išdalinti, o tiesiog atsiras "blogojo" banko balanse. Be akcininkų į tuos pinigus pretenduos dar ir kiti blogojo banko kreditoriai, tokie kaip darbuotojai (algos), valstybės institucijos (mokesčiai), 100k+ indėlininkai, paskolų suteikėjai ir kiti. Tai va tuos pinigus pirmiausia išsidalins jie. Akcininkai kaip žinia paskutinėje eilėje ir jiems dažniausiai lieka apskritas 0

Tai kame ir sakau labai keista, SAB'as siule 30% - Romanovas atsisake ir dabar tipo jis gaus apskrita 0, tai yra visiskai nieko, nors pries tai galejo pasiimti 30% paketa? Kur slypi logika?

Vadinasi arba jis is smulkiuju supirkines akcijas, nes jo tas blogas turtas yra vertas daugiau arba jis totalus debilas.

Va čia ir įdomiausia, kas tie paskolų suteikėjai UKB, nes neapdraustų indėlių ir neišpirktų obligacijų yra tik kokia 11 lemonų.


8 PASTABA ĮSISKOLINIMAS KLIENTAMS
Grupė Bankas
2012.09.30 2012.09.30
Įsiskolinimas klientams
909,693 Einamieji ir indėliai iki pareikalavimo 910,451
2,543,534 Terminuoti indėliai, akredityvai 2,556,221
63,817 Paskolos 59,954
3,517,044 Įsiskolinimas klientams, iš viso 3,526,626
Grupė Bankas
2012.09.30 2012.09.30
Einamieji ir indėliai iki pareikalavimo
490,445 Įmonių 490,813
363,331 Gyventojų 363,331
55,917 Finansų institucijų 56,307
909,693 910,451
Terminuoti indėliai, akredityvai
317,817 Įmonių 318,067
2,157,961 Gyventojų 2,157,961
43,697 Finansų institucijų 56,042
2,519,475 2,532,070
Paskolos
10,204 Valdžios institucijų 6,400
53,254 Finansų institucijų 53,254
- - Privačių įmonių - -
63,458 59,654
24,418 Sukauptos palūkanos 24,451
3,517,044 Įsiskolinimas klientams, iš viso 3,526,626


Tai kur tie skolininkai už kokius 500 mln.lt?

Spėju, greičiausiai bus kiti juridiniai asmenys(suteikėjai), tokie kaip ŪBIG ir t.t.


biskis, susuk Kuodžiui į laidinį numerį. Jis viską žino be audito, net kiek turtas vertas ir t.t.

Tai ŪBIG suteiktos paskolos, kurios greičiausiai vertinamos kaip "blogos", todėl iš jų bus galima taip pat ir išsieškoti kažkiek.

sliux, taip, sutinku. tik nereiktu pamirst, jog svarstymas apie kreditoriu eiles dar teismu verdikto laukia. plius, akcininkai ne tik gauna divus, bet turi ir daugiau galiu, kurios apibreztos istatyme

Iš kur žinai nedraustų indėlių sumą? Kiek girdėjau draustų indėlių yra už 2,5mlrd. o visi įsiskolinimai klientams siekia 3,5mlrd. Taigi nedraustų kreditorinių reikalavimų yra apie 1 mlrd. ir didžioji jų dalis turėtų likti blogojo banko balanse.


Anglas, kokių pvz galių turi akcininkai, kurios būtų aktualios šioje situacijoje?

Nelabai tai didelė paslaptis

„Išankstiniais laikinojo administratoriaus pateiktais duomenims, net 99,7 % Ūkio banke laikytų indėlių neviršija draudžiamos sumos, todėl beveik 200 tūkst. banko indėlininkų atgaus visus savo pinigus nepriklausomai nuo to, kokie bus pasiūlyti sprendimai dėl banko ateities“, – sakė Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas.

Tai čia tie 99,7 proc. turbūt yra tie 200 tūkst. indėlininkų, o ne indėlių suma. Nors kas čia žino.
O sliux, tai kažkiek ir gerų paskolų pasiims nėra taip, kad visas mlrd. būtų vien blogos paskolos.


To biskis dėl ištrinto posto apie metų frazę.
Na jei tu suvoki, kad kiekvienas tavo litas yra indėlis, tai nieko padaryti negalėsiu. Tavo suvokimu gaunasi, kad, pvz., įnešus 10 Lt bus 10 indėlių. Citatoje aiškiai rašoma, kad 99,7 proc. laikytų indėlių, o ne indėlių sumos.

Jo aš ko gero klystu, bet tie kur laikė virš 345 k Lt., po "Snoro" užlenkimo tai tikri ekstremalai.

Tie estremalai manau ne fiziniai o daugiau savivaldybes įmonių lėšos,apie ne vieną jau buvo rašoma

Vasiliauskas: Bankui iškilo grėsmė dėl nemokumo. (Per TV3 savaitės komentarus). Tai taip gaunasi, kad bankas dar buvo mokus.

Bernard Madoff irgi buvo mokus...