RSS| Autorius | Žinutė |
2013-02-20 16:35 #329826
 3
|
|
|
Audicko pareiskimas del ruosimosi UKB problemos sprendimui skambejo kaip neatsargus prasitarimas kad tam tikras ratas zmoniu zinojo ir pasinaudojo ta informacija vienu ar kitokiu budu(pvz gaudamas administravimo uzsakyma)
|
|
|
2013-02-20 16:41 #329830 |
|
AK-82 [2013-02-20 16:35]: Ar bande kas prisijungti prie UB platformos? Ar cia man vienam neleidzia? Veikia, leidžia. Tik VP dar nerodo. Baltic portfelis - 2015: +21,80 proc., 2016: +59,97 proc., 2017 +57.64 proc., 2018 -2,44 proc., 2019 +17,74 proc.
www.facebook.com/investuoju |
|
|
2013-02-20 16:41 #329831
2
|
|
Nu kaip tai nezinojo? ... 100 mln pasitrauke per 1 diena pries uzdaryma. Pacios akcijos buvo metamos su -15% su principu- jamk viska duok ka nors... milijoninem apyvartom. Cia ne info nutekejimas. Paslapti isaugot galima 1 men, max, o cia laidotuves ruose jau visus metus..
javascript:none();
|
|
| 2013-02-20 17:33 #329856 | |
|
Chebra koks tolkas rasyt kaip ir kas buvo,vistiek nieko jau nepakeisim visiem aisku ,kad su akcijom zopa ir su banku!
|
|
|
2013-02-20 17:54 #329864 |
|
nesu spekulis,akcijomis nespekuliouju,uzdirbti procenta ar pradirbti per diena,mane domina toks dalykas,tie kurie spekuliuoja,ar kai pavyksta uzvirinti pelno,metu gale reikia VMI primoketi pelno mokesti,nzn kiek ten dar 15%,ar panasiai,jei taip idomiai gaunasi cia viskas.
1. valstybe gauna pajamu is tavo rizikos prekiaujant. 2. zlugus bankui tu smulkusis gauni spyga,cia daugeliu atveju. 3. zlugus bankui valstybe priversta,bent jau Snoro ir Ukio atveju papildomai skolintis,nuostoliams dengti,jei atvejis draudiminis aisku,ir skolinasi uz palukanas. 4. tai ka valstybe skolinasi,reikia kazkam apmoketi,o apmokam visi,kurie laiko save lygiais pries istatyma. 5. indelininkai atgauna viska iki 100 gabalu eurikais ir palukanas plius,. 6. tai smulkieji kurie neatgauna nieko,apmoka tu indelininku visa draudziama bablo,ir dar palukanas. 7. galima dar prigalvoti ... p.s. turiu laiko biskioka,tai sau pamastymui cia prirasinejau,gal ir neteisus kazkur,bet toki stai reikalai.. |
|
|
2013-02-20 18:22 #329869
3
|
|
"- Ta sritis, kurioje aš ir dirbu, labai prasilenkia tiek su etika, tiek su morale. Turiu omenyje tuos veiksmus, kuriuos atlikome su „Snoru“ ar dabar su Ūkio banku. "
storašiknį vėl atvirumo priepuolis apėmė  http://www.lrytas.lt/verslas/ukio-banko-krize/v-vasiliauskas-sritis-kurioje-as-ir-dirbu-labai-prasilenkia-tiek-su-etika-tiek-su-morale.htm?p=2
|
|
| 2013-02-20 18:26 #329871 | |
|
valstybe akcininkams tikrai nieko nekompensuos, vienintelis kelias kazka atgauti tai teismo keliu siekti zalos atlyginimo del neteisingos informacijos (ataskaitu neatitinkanciu tikroves), pirmiausia tai banko vadovai, poto auditoriai, turto vertintojai... Aisku LB gindamas valstybes interesus galetu iskelti siems veikejams bylas, poto turint teismo sprendimus del kaltes irodymo smulkieji galetu kreiptis i teisma del zalos atlyginimo.
|
|
|
|
2013-02-20 19:00 #329883 |
|
Lietuvos teismuose nieko nelaimėsite, vienintelis variantas ieškoti teisybės užsienyje
|
|
|
2013-02-20 19:03 #329885
1
|
|
|
kvazaras [2013-02-20 18:22]: "- Ta sritis, kurioje aš ir dirbu, labai prasilenkia tiek su etika, tiek su morale. Turiu omenyje tuos veiksmus, kuriuos atlikome su „Snoru“ ar dabar su Ūkio banku. " storašiknį vėl atvirumo priepuolis apėmė http://www.lrytas.lt/verslas/ukio-banko-krize/v-vasiliauskas-sritis-kurioje-as-ir-dirbu-labai-prasilenkia-tiek-su-etika-tiek-su-morale.htm?p=2A.Audicko pasamdyta advokatų kontora kelia dar daugiau klausimų Šią savaitę paaiškėjus, kad laikinasis Ūkio banko administratorius Adomas Audickas galėjo supainioti viešus ir privačius interesus, kai pasamdė dirbti advokatų kontorą „Reidla Lejins & Norcous“, kurioje pats yra dirbęs. Tačiau aiškėja ir dar daugiau įtarimų keliančios sąsajos. Advokatų kontora dirbo su Europos rekonstrukcijos ir plėtros banku, kuris yra pagrindinis derybose dėl Ūkio banko dalyvaujančio Šiaulių banko akcininkas. Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas teigia tame neįžvelgiantis interesų konflikto. „Mums ši informacija tikrai nebuvo žinoma, bet kaip aš sakau, jie interesų konfliktus turėtų patys administruoti, patys valdyti, mes su jais pasirašėme konfidencialumo sutartis, kuriose jie įsipareigojo laikyti suteiktą informaciją paslaptyje“, – trečiadienį „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Lietuva tiesiogiai“ kalbėjo V.Vasiliauskas. ERPB yra didžiausias Šiaulių banko, su kuriuo pradėtos derybos dėl Ūkio banko dalies turto ir įsipareigojimų perėmimo, akcininkų. Laidos vedėjas pateikė įrodymų, kad 2009-2011 metais I. Norkaus kontora dalyvavo šimtamilijoniniuose kontraktuose su Europos rekonstrukcijos ir plėtros banku, kuris yra vienas Šiaulių banko savininkų. Ši informacija anksčiau buvo viešai prieinama kontoros interneto svetainėje, tačiau neseniai ji buvo išimta http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/aaudicko-pasamdyta-advokatu-kontora-kelia-dar-daugiau-klausimu.d?id=60721855 |
|
|
2013-02-20 19:57 #329901
3
|
|
|
ziobrys [2013-02-19 22:24]: ... Kad palengvinčiau varguolio dalią, surašau atsakymų ir komentarų žodynėlį, kurį varguoliai galėtų laisvai lieti diskusijose: ... Normaliose valstybėse bankai bankrutuoti negali, nes ten priežiūros institucijos gi normalios. Jei vis tik bankrotas ištinka - varguoliams atlyginama visa investicija. Šiaip bankai nebankrutuoja, bet jei ištinka - priežiūros institucijos prieš metus laiko akcininkams ir kitiems kreditoriams išsiunčia raštišką laišką, kad jie pasitrauktų ir neprarastų pinigų. Metus laiko per televiziją pasakojama, kad bankas xxx bankrutuos - būkite atsargūs. Taip būna civilizuotose šalyse. Neciviziluotoje šalyje iš anksto nieko nepraneša. Pavyzdžiui Lietuvoje. Jei reguliatorius įtaria problemą banke, ją kurį laiką tiria ir svarsto galimus veiksmus (pvz. turto pardavimą kitiems bankams), vadinasi tai korupcija, nes pažeisti du įstatymai - svarstymo ir tyrimo metu reguliatorius meluoja bei būna papirktas banko-pirkėjo. Jei reguliatorius įtaria problemą ir iš karto imasi veiksmų, tai nusikalstamas aplaidumas - ar buvo iki galo išsiaiškinta, ar bankas gali veikti, ką darys, kai uždarys banką? Jei bankroto administratorius paskiriamas užsienietis - pinigų švaistymas. Ką Lietuvoje specialistų nėra? Aš už pigiau padaryčiau. Jei paskiriamas Lietuvis - jis yra kieno nors klasiokas, grupiokas, yra kur nors dirbęs, ką nors pažįsta. Jei banko veikla sustabdoma, tai korumpuotųjų skandinavų darbas. Visi gi žinot, kokie jie vagys, transparancy international indekse skandinavų šalys juk paskutinėse vietose, tik nuo galo. Sužludgytų bankų savininkai gi tikri šventieji palyginus su sukčiais skandinavais, kurie viską ir užsakė. ... Marionetės marionetė yra LB vadovas. Jis storas - nutukęs nuo kyšių. Būtų sulysęs, žinočiau ko čia atėjo - praturtėti, nes dabar nė už ką pavaldyti neturi. ... žiobrys bandė ironiškai pasityčioti užkalnišku stiliumi. Rašydamas savo pašaipius vargOliškus pasapaliojimus net pats neįsivaizdavo, ant kiek arti tiesos buvo/yra. Iš tikrųjų ironiška tai, kad sekančią dieną po šito "kieto" žiobriško teksto asiliauskas tėškė savo genialiąją frazę - "etika ir moralė yra ne šio pasaulio kategorijos". O Jakilaitis frazę patvirtina atkasdamas ir paviešindamas vis įdomesnius faktus. P.S. Keista tik, kad ši durna penegirika lygesniems prieš įstatymą sulaukė tokio pritarimo iš tinklapio lankytojų. "Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
2013-02-20 20:15 #329909
3 
|
|
|
newbie,
Mano požiūriu, tie visi "faktai", tai tik vargšo dėl savo laidos reitingų besiplakančio žurnalisto nesėkmingas bandymas skruzdėlės šešėlyje bandyti paslėpti dramblį. Pabandytų bent dešimtadalį savo uolumo skirti "faktams" parankioti apie metų metais buvusias schemas schemutes, uabus ant uabų už uabų, kreditų gavėjus ir jų ryšius bei "projektus" kuriems skirti pinigai panagrinėti, tai tada tikrai įdomių dalykų išlįstų. Bet ne, nedaro to, o kodėl? Gal per sunku, gal kompetencijos trūksta, gal tiesiog noro ir tada einama lengviausiu keliu, o gal patepimas koks buvo ?(šitiek kartų žurnalisto per interviu pertraukusio savo pašnekovą nepabaigus sakyti dar pirmojo sakinio atsakant į klausimą dar neteko matyti)? Niekas nežino.... |
|
|
2013-02-20 20:19 #329910 |
|
IT17, tai ka ziniasklaida kapsto apie visas sitas sasajas manau niekam nera naujiena. Juk visi tai zinojome jau kai pradejo kalbos eiti apie skyles ir dar didesnes skyles Ukio banke. Esme, nera nepriklausomo audito yra labai priklausomas ir suinteresuotas auditas kuri atlieka LB bet ne LB. Tas pats LB derasi del banko (kuris priklauso akcininkams) pardavimo. Tai ka cia ta ziniasklaida kapsto kai jau is pat pradziu buvo aisku, kad saziningumo cia nera nei laso
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
2013-02-20 20:51 #329920
2
|
|
|
Senukas, ir mano nuomone Romanovas dirbo nešvariai. Bet rusiškų revoliucionierių-banditų principas "grabj nagrablenoje" LB pastato į tą patį (jei ne žemesnį) lygį su Romkos skalbykla.
Elementarus demokratinės valstybės principas - įstatymai turi vienodai galioti visiems - mano galva tai lengvai išspręstų problemas. Obettačiau - pradžioje dėl neaiškių priežasčių neliečiamasis yra Romanovas, ką jis bedarytų. Po to Vasiliauskas&Co - ir vėl tokiam pačiam statuse. Finale labiausiai nukenčia nepapuolančių į "lygesnius prieš įstatymą" dauguma. "Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
|
2013-02-20 20:53 #329921 |
|
newbie [2013-02-20 19:57]: P.S. Keista tik, kad ši durna penegirika lygesniems prieš įstatymą sulaukė tokio pritarimo iš tinklapio lankytojų. nieko keisto newbie, "spekuliantai-manipuliantai" tik dar kartą neakivaizdžiai patvirtino, kad biržos veikloje nereikia vadovautis " ne šio pasaulio dimensijomis" Senukas [2013-02-20 20:15]: newbie, Mano požiūriu, tie visi "faktai", tai tik vargšo dėl savo laidos reitingų besiplakančio žurnalisto nesėkmingas bandymas skruzdėlės šešėlyje bandyti paslėpti dramblį. Pabandytų bent dešimtadalį savo uolumo skirti "faktams" parankioti apie metų metais buvusias schemas schemutes, uabus ant uabų už uabų, kreditų gavėjus ir jų ryšius bei "projektus" kuriems skirti pinigai panagrinėti, tai tada tikrai įdomių dalykų išlįstų. tai Tamstos požiūriu, "faktus parankioti" reikia nusispjovus į visokius ten niekam neįdomius etinius - moralinius kriterijus? |
|
| 2013-02-20 20:59 #329924 | |
|
cos,
tikslią citatą prašom, o po to spjaudytis, dar būtų gerai, kad paaiškintumėt man durnam, kam viso to reikia, kam tai naudinga, kur esmė, kur, kaip britai sako, business case? |
|
|
2013-02-20 21:02 #329926
2 1
|
|
|
newbie [2013-02-20 20:51]: Senukas, ir mano nuomone Romanovas dirbo nešvariai. Bet rusiškų revoliucionierių-banditų principas "grabj nagrablenoje" LB pastato į tą patį (jei ne žemesnį) lygį su Romkos skalbykla. Elementarus demokratinės valstybės principas - įstatymai turi vienodai galioti visiems - mano galva tai lengvai išspręstų problemas. Obettačiau - pradžioje dėl neaiškių priežasčių neliečiamasis yra Romanovas, ką jis bedarytų. Po to Vasiliauskas&Co - ir vėl tokiam pačiam statuse. Finale labiausiai nukenčia nepapuolančių į "lygesnius prieš įstatymą" dauguma. newbie, gal galima sužinoti, kas ką pagrobė? Snoro atveju tai idėja aiški - "Skandinavų bankai norėjo sužlugdyti lietuvišką bankininkystę" O šiuo atveju kas? EBRD parūpo nešvariais metodais užvaldyti Europos provincijos 5-6 pagal dydį bankelį? |
|
|
2013-02-20 21:12 #329934 |
|
Pasitikiėjau savo valstybe ir jos įstatymais,Lietuvos banku,audito UAB "Ernst & Youn Baltic", UAB "Deloitte Lietuva"
Balansas:2012-2013m.SNO+UBK=-76 452Lt. |
|
|
|
2013-02-20 21:12 #329935 |
|
senukas, paaiškinsiu: Tamstos pareiškimą "nesėkmingas bandymas skruzdėlės šešėlyje bandyti paslėpti dramblį" suprantu kaip priekaištą Jakilaičiui, kad jis keldamas klausimą apie nepaisymą visuotinai priimtų moralės ir etikos normų, nueina į šalį nuo pagrindinių UKB finansinių problemų, todėl ir klausiu, ar tamsta manote, kad pateisinama nemoraliais veiksmais (kaip, panašu, šiuo atveju elgiasi LB ir l. administratorius) vykdyti "neteisėtos banko veiklos" demaskavimą?
|
|
|
|
2013-02-20 21:24 #329940 |
|
Aciu. Cia tai super straipsnis. Zodzio kiseneje neiesko. Jei Vasiliauskas butu bent puse tiek pasakes apie UKB. Visdelto valdzioje pusgalviai, o tikriausiai tokiais apsimeta. Del UKB motyvas galetu butu monopolizuoti Lietuvos bankine sistema. Kas galetu paneigt? Kas galetu paneigti, kad koks Vasiliauskas gauna kokia nors asmenine nauda is to?... Juk kai esi bankininkas, o deriesi su kitu bankininku galima tokias pinigu pervedimo schemas suorganizuot, kad niekas niekada ir nesuzinos. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2013-02-20 21:25 #329941 | |
|
cos,
patikslinkite prašom, kokie veiksmai yra nemoralūs ir kodėl? Tada pasistengsiu atsakyti ir į tamstos klausimą. |
|
