RSS| Autorius | Žinutė |
| 2013-02-21 17:54 #330216 | |
|
Anglas [2013-02-21 17:16]: Akivaizdu, jog uz gera kaina noris paimti kiek galima daugiau zymiai brangesnio turto. Proga neeiline, diskontas,manau, fantastiskas. O ir lozungas-'del indelininku'-pasirinktas neatsitiktinai  kas parinks lozunga uz smulkiuosius akcininkus?!Spekuliai esat jei išties taip manot, turit taip pat neeilinę progą tuo pasinaudot ir susigrąžint dalį prarastų investicijų arba uždirbt. |
|
| 2013-02-21 17:57 #330218 | |
|
Kazka cia jau Bradauskas nusikalbejo, apie valstybines imones
 ka ten galima susidereti su SB, tipo yra lygesniu uz kitus, valstybinem imonem milijonus grazins, o paprastiems kreditoriams jau nea, spyga virs 100k turintiems, matote kaip "ponai" galvoja )) Istatymas visiems vienodas yra ir taskas, jei ne bananu respublikoje gyvename aisku pagal Bradauska, tai iseina, kad gyvename ....
|
|
|
2013-02-21 17:59 #330219 |
|
Inasg,sutinku, be teismu- niekaip
 (supratau,ka norejai pasakyt, tik tema ne ta  )
|
|
| 2013-02-21 18:05 #330221 | |
|
Pagal ta pati straipsni: UAB "Ukio banko investiciju valdymas" neperka. Bet perka Bonum Publicum, kuri investuoja i tos investiciju bendroves valdomus fondus. Investiciju bendrove toliau dirbs bankrutuojanciam Ukio bankui? O Siauliu banko valdoma draudimo bendrove ten investuos Ar, greiciausiai, keis kryptis. Ka manot?
|
|
| 2013-02-21 18:32 #330225 | |
|
Jakelaičio laidoje buvo Guoga. Pasirodo Kauno Žalgirio krepšinio klubas nuolat ėmęs paskolas iš ŪKB ir pateks į blogąjį banką.
Guoga minėjo, kad bendra Žalgirio skola 35mln.lt..Kiek konkrečiai UKB - nesakė. Gal ko nedaklausiau - pažiūrėkit 21.50 laidos kartojimą. |
|
|
2013-02-21 20:09 #330239 |
|
tai ką, bankrutavęs Snoras gelbės Ukį
„Realiai, ši suma yra didesnė, nes 1,3 mlrd. Lt mes buvome surinkę praėjusių metų lapkričio mėnesiui. Naujesnių duomenų, kiek jau turime surinkę kreditorių naudai, kol kas neskelbiame. Į „Snorą“ kas dieną plaukia pinigai – palūkanos už paskolas, paskolų grąžinimai ir pan.“, - kalba p. Vaišvila. Plačiau: http://vz.lt/article/2013/2/21/snoras-galetu-prisideti-prie-ukio-banko-gelbejimo-operacijos#ixzz2LYg2dAkX |
|
|
2013-02-21 20:38 #330246 |
|
senas [2013-02-21 18:32]: Jakelaičio laidoje buvo Guoga. Pasirodo Kauno Žalgirio krepšinio klubas nuolat ėmęs paskolas iš ŪKB ir pateks į blogąjį banką. .. O koks skirtumas ar į gerąjį ar į blogąjį papuls Žalgirio paskolos? Vis vien jas reikės grąžinti tokiais pat terminais ir tomis pačiomis sąlygomis. |
|
| 2013-02-21 20:51 #330249 | |
|
Nieko gero ten iš to ŪB paskolų, kiek esu girdėjęs tai tikrai labai įdomiai teikdavo paskolas lyginant su kitais bankais. Vat va prisiminiau tokią statistiką. ŪB išduodavo labai daug įkeičiant praktiškai nieko...
|
|
2013-02-21 21:07 #330251
3   5
|
|
|
Suprantu, kaip nemalonu savo adresu sulaukti kritikos, bet ponas bugaga, atrodot kaip ketvirtokas tarp darželinukų smėlio dėžėj, mestelėjęs keletą skačių ir sąmokslo teorijų, o visi katučių ploja ir pliusus dėlioja. bugaga [2013-02-21 09:49]: 2009m pabaigoje tapo žinoma, kad lietuvos bankininkytės sistemoje per kelis metus teks nurašinėti 20 mlrd. litų Iš kur ištrauktas skaičius, kas taip vertino, kokiu pagrindu? 20 mlrd. nurašymų nuo 65 mlrd. paskolų portfelio? Taigi čia 30 proc. Kas trečią paskolą reikia nurašyti? Nesamonė. Dauguma gyventojų kaip mokėjo, taip moka įmokas. Įmonės prasčiau, tačiau kai BVP jau prieškrizinį lygį siekia, tai gal įmonės ir nėra nušluotos? Sunku paaiškinti pusei diskusijų dalyvių, kurie indėlį kaip turtą įsivaizduoja, bet paskolų nurašymai daromi iš esmės tik tada, kai įkeistas turtas nedengia skolos. Galim sakyti, jog jei dabar padaryti 10 proc. atidėjimų, vadinasi kažkur 20 proc. paskolų buvo blogos. Darant prielaidą, kad įkeistas turtas pusė paskolų padengė. Jei reiktų 30 proc. nurašymų, ką 60 proc. paskolų buvo blogos? Čia net Ukrainoj tokio masto nebuvo. Tad mielas bugaga, visos tavo toliau darytos prielaidos eina velniop (o norintiems daugiau suprasti, pasiskaityk apie NPL (non-performing loans), NPL coverage ratio ir provisioning ryšį) bugaga [2013-02-21 09:49]: nuostoliai nurašyti nebuvo, nes per 2010 toksinai buvo iškelti iš bankų balansų į NT agentūras , o LR vyriausybė pradėjo laikyti miljardinius indėlis komerciniuose bankuose ( maždaug fondo renovacijai pinigai ir pan), kurie palaikė bankų likvidumo rodiklius , o vyriausybė skolinosi, skolinosi .... to pasekoje buvo iškreipta NT rinka , ir sudarytos makroekonominės sąlygos bankų bankrotams WTF? Kokia čia seka, kas sudarytos sąlygos bankų bankrotams? Tai gal atvirkščiai sakyčiau? bugaga [2013-02-21 09:49]: bet čia buvo tik sukurtos sąlygos , beveik visus 2011m viskas vyko taip pat bankai toliau toksinus kėlė iš banko balanso į NT agentūras .. o LB ir LR vyriausybė darė viską, švedijos bankų naudai priešpastatydami lietuvos valstybės interesus. ir netikėtai buvo įkalta paskutinė vinis į ukb karstą - nacionalizuojamas snr , su nieko neparemtais teiginiais "trūksta pinigų, gal milijardo " ,... ir atsirado freakas Tai ką visus 2011 metus valstybė darė, kad švedijos bankų naudai interesus gynė? Kaip snoro nacionalizavimas įkalė vinį? O kodėl neįkalė Šialių bankui, Medbankiui? bugaga [2011-12-09 10:05]: ... jau suformuotos visos makroekonominės sąlygos ūkiui užsilenkti , tai yra savo rankomis ir švytinčiais veidais sunaikinome dalį savo ekonomikos (snoras ir viskas kas susiįję) , ..... šiandien-rytoj pridės naujų mokesčių , kurie dar sunaikins dalį lietuvos ekonomikos ir ūkio niekas nebeišgelbės, nes ekonominiai dėsniai veikia lėtai , tačiau užtikrintai... prezidentūra ir LB padarė tai, kas sunaikino ukb , ir tai padarė su didžiausiu įmanomu finansiniu nuostoliu lietuvos žmonėms ir valstybei. Vėlgi, tai kokios toks makroekonominės sąlygos ūkiui užlenkti? Chebra, man jūsų gaila, jei jums seka: Švedijoje neegzistuojanti korupcija egzistuoja --> Švedijos bankų savininkai nusprendžia užvaldyti Lietuvą --> jie paperka Grybauskaitę --> Grybauskaitė pasambdo šuniuką Asiliauską --> jis sugalvoja pretekstų užlenkti bankus --> susitariama su administratoriais dėl milijoninių algų --> dalį atkatų pasiima iš administratorių, dalį iš švedijos bankų --> administratorius sugalvoja, kaip Lietuvai padaryti kuo daugiau žalos --> subankrotinami bankai, visi laimingi yra artimesnė, nei: snoro savininkai vagys --> įtartinai nedaromi atidėjimai --> per milijonus ofshorinių įmonių plaunami pinigai -->LB pastebi ir nutraukia schemą bei ūkio akcininkas nusprendžia vystyti begales NT projektų --> prisiperka NT gavęs paskolų iš savo banko --> ateina krizė, NT žlunga --> banke trūksta pinigų o štai šitas komentaras viską vainikuoja: arvi [2013-02-21 11:03]: O ar mokus ar ne sprendziu paprastai.Ar nors vienas kreditorius pareiske bankui pretenzija, ar nors vienas akcininkas is kele si klausyma. Nei Snoro ,nei UKB nebuvo. O LB susikure savo taisykles ir spredzia pagal jas mokus , nemokus , lygiai kaip su ramuneles ziedo lapeliais mergaite 'myli ,nemyli". Deja, žmogui nieko neteko girdėti apie Bazelio reikalavimus. Ir kad kas jų netenkina - tam atimama licencija. |
|
| 2013-02-21 21:13 #330253 | |
|
ziobrys , o pats imk ir parasyk ka jos raso. Tik nieko nepraleisk. Turiu omeny Bazelio reikalavimus.
|
|
| 2013-02-21 21:14 #330254 | |
|
Anglas [2013-02-21 09:39]: Ziobrys, taip trumpai, turi @ omxv? Šiuo metu turiu vieną - OLF. Matau 4-7 vertas dėmesio pozicijas. Bet kiekvienam pagal skonį, stilių, tikslus ir galimybes. Neatmetu, kad ir UKB po 10 centų gali būti (ar galėjo būti) tinkamas pasirinkimas, jei ieškoma merdinčių bendrovių, 7 jų palaidojamos, o likusios 3 atperka nuostolius ir atneša pelno. |
|
|
2013-02-21 21:22 #330255 |
|
ziobrys [2013-02-21 21:07]: Chebra, man jūsų gaila, jei jums seka: Švedijoje neegzistuojanti korupcija . negi negirdėjai kokia buvo teliasonera vieno aukšto šulo atsistatydinimo priežastis? Pasitikiėjau savo valstybe ir jos įstatymais,Lietuvos banku,audito UAB "Ernst & Youn Baltic", UAB "Deloitte Lietuva"
Balansas:2012-2013m.SNO+UBK=-76 452Lt. |
|
|
2013-02-21 21:41 #330257
1
|
|
|
žiobry , atsakysiu į pirmą klausimą , kad suprasti kas parašyta kituose tamstai reikia ekonomikos pasimokyti, pasimokymas lietuvoje pas tokią raudono veido moterėlę netinka ....todėl negaišiu laiko.
taigi iš kur 20 mlrd.lt .aš gal ir suskaičiuočiau , jei kas duotų pradinius duomenis, bet tikrai neviešinčiau tokio skaičiaus, o gal ir nesugebėčiau suskaičiuoti..... buvo 2009m pabaiga švedijos CB vadovas sukvietė pas save visų komercinių bankų vadovus , ta prasme tiek stebėtojų tarybos , tiek valdybų narius , vadovaujančius direktorius , taip pat dalyvavo truputi svečių , ir keletas žurnalistų, na maždaug metinis susitikimas. vadovas sakė ilgą kalbą apie švedijos bankų perspektyvas . tai ten ir buvo pasakyta, kad lietuvoje teks nurašyti 20 mlr. litų , pažymėsiu, būtent litų , kalba nėjo apie metus ar du , kalba buvo apie ateitį, beje, sekančias metais panašame renginyje jis sakė, kad nuostoliai lietuvoje už 2010m bus kaip ir 2009m , bet jau skaičių įvardijo 1.7 mlrd USD , kas reiškė, kad lietuva išvengė lito devalvacijos grėsmės. tiesa, nors 2010m renginyje dalyvavo kokius tris kartus mažiau žmonių, bet banketas buvo geresnis. |
|
| 2013-02-21 22:29 #330262 | |
|
"taigi iš kur 20 mlrd.lt .aš gal ir suskaičiuočiau , jei kas duotų pradinius duomenis, bet tikrai neviešinčiau tokio skaičiaus, o gal ir nesugebėčiau suskaičiuoti..... "
ačiū, daugiau klausimų neturiu. Ką iš kažko išgirdai, gal ne taip supratai, man visiškai nerūpi, bet bent kitų neklaidink. Dar ačiū už negaišinamą laiką, visiem nuo to bus geriau. |
|
|
2013-02-21 23:23 #330270 |
|
vytautasmnt [2013-02-21 12:55]: šiaip žadu duot į teismą audito kompaniją - motyvas būtų sekantis : auditas atliko ŪKB auditavimą už 2011 metus,nerado jokių reikšmingų nukrypimų (tipo atitiko visa FA faktinę situaciją).per 2012 metus Ūkio banko administracija atliko ne vieną turto perėmimą nuo visokių uab-ų.Tai turėjo tik pagerinti žiojinčią faktiškai balanso "skylę". Atliktas be jokios atsakomybės auditas ĮTAKOJO mano investicinį sprendimą,ko pasėkoje aš nepardaviau ŪKB akcijų ir patyriau apie 50 000 - 60 000 Lt nuostolį(imant paskutines kainas rinkoje). kas galvoja panašiai ir domėtųsi panašiu variantu prisijungti prie ieškinio Deloite audito kompanijai,rašykite į el.paštą 32945@one.lt Pirmiausia neimkite paskutiniu kainu rinkoje. Jos neatitiko realios akcijos vertes. Akcijos verte yra 1 litas tai taip ir turetu buti ivertinta (arba artima verte buhalterinei vertei). Siaip i teisma vertetu paduoti vadovus, nes UKB statute (ar kame tai ten, kaip pamenu tai parasyta, kad jei vadovai padaro zala tai akcininkai is ju gali reikalauti jos atlyginimo). Jei dideles paskolos buvo suteiktos be uzstato, jei Romka buvo idarbintas, o realiai nedirba, tai kas atsako? Tik vadovai. Tegul pakrato pinigines. Kitas dalykas yra tas, kad Lietuvoje teismo nelaimesi TIKRAI. Pazadu. Taciau, bet, gal, taciau veliau atsiveria keliai i uzsieni?... Dideles sekmes!!! if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
|
|
2013-02-21 23:46 #330271 |
|
ziobrys, na va, ok. tarkim, tavo investicija 'sudega'- duomenys/augimai tik muilo burbulas. ka tu i tai? nuleidi rankas ar kazka darai?
grand, cia jungtis reiktu prie zmogaus geru noru, o ne sekmes linket gal todel ir dzin tie smulkiukai
|
|
|
|
2013-02-21 23:48 #330272 |
|
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
| 2013-02-21 23:55 #330274 | |
|
Tik Lietuvoje vieni indėlininkai gali tapti lygesni už lygius.
http://vz.lt/article/2013/2/21/valstybes-imoniu-ukio-banke-laikyti-pinigai-pereis-i-siauliu-banka Invest in Lithuania
|
|
|
2013-02-21 23:59 #330275
1
|
|
AAA - jam tinka liaudies patarlė: "Aukštai kilęs - žemai krisi.". Saulėlydis jau nebe už kalnų...
http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/teisininkas-abejociau-ar-aaudickas-yra-privatus-asmuo.d?id=60713585 |
|
|
|
2013-02-22 00:01 #330276 |
|
balis [2013-02-21 10:25]: bugaga [2013-02-21 10:19]: nuo machinatorių ir sukčių turi valyti prokuratūra ir teismai , o lietuvos bankas turi žiūrėti procesus vykstančius bankuose ir rodiklius lyginti su nustatytais , pagal esančias metodikas ... kadangi tiek pirmieji , tiek antrieji nekompetetingi,tai ir pasikeičia darbais, koks skirtumas.... Jjeigu valo nuo sukčių ir machinatorių o nukenčia indėlininkai ir smulkūs akcininkai tai tuomet indėlininkai ir smulkūs akcininkai machinatoriai ir sukčiai taip pat. Nonsensas. klausykites, kaip tai... Juk pati prezidente kazka panasaus yra pasakius po Snoro bankroto, kas primins? Kazka blogo apie smulkius investuotojus. Kartais ji nebuvo fin min? A ja ja ja jai... if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
