Jo jie iranga uzsakineja is didesniu, pas save nieko nelaiko. Todel jiems nereikia issiparduoti. O nuo birzelio dar muitas dasides kinieciams

Esme kad iranga praktiskai nuo rudens isvis nebepinga. cia 2012 metais iki spalio pigo, o dabar netgi biski pakile. del to projektai tokie patrauklus buvo. Bet kadangi kritimo dabar nebera. Tai nauju projektu mazai atsiras.

pas mus mazmenine kaina elektros 50 cnt, tai iki 69 centu greitai pasieksime ir galesime elektra naudotis savo reikmem, svarbu sumastyti kur padeti kai bus sauletos dienos, reiks dar integruoti kokia vejo nedidele. O valstybe tegu perkasi is kitur , paremsime rusus, baltarusius ar lenkus, tegu pinigai isplaukia is salies.

Jų neatsiras nes visi dabar turi eiti į aukcioną nauji, o senųjų liko maximum 500.

Vistik 69 cnt yra nesąmonė

elektrėnų blokas, kuriame rya įdėta 1,5 mlrd litų mano ir jūsų pinigų, ką statė užsieniečiai ir jie išėjo į užsienį (tie pinigai) gamina po 50 cnt plius perkam dujas iš ruso

Logika viena - valstybei savo nereikia ... Plius jokių pinigų investuoti nereikia savo.

Kunige, prikiši, kad už Elektrėnų bloką pinigai (beje, didžioji dalis pinigų ten yra ES) išėjo užsienin, tai gal nori pasakyti, kad tavo saulės moduliai lietuviški, o ne kiniški?
Blyn, blyn, nors kartą pagalvokit ir iš vartotojų pusės - kaip jiems atrodo jūsų 1,40 ar 0,69 lito, kai rinkoj elektra kainuoja 0,16 lito ir dar jos nereikia nei balansuoti, nei rezervuoti.

Prikišu ir prikišiu. Atiduokit mano dalį aš pasistatysiu sau jėgainę. 1,3 mlrd ir poto savikaina 50 cnt. O jeigu aš noriu pastatyti tai netik, kad neduoda man pinigų, bet nori dar pigiau grybo supirkti. Ir parašėt vieną dalį dalis pinigų ES. Dalis, o eksplotacija ir kita dalis jau iš mano ir tavo kišenės.

2. Dabar perka dujas iš ruso.
3. Vartotojams nebūtų pakilus kaina. Paskaičiuokit logiškai kiek galima pagaminti ir kas iš to gaunasi.
4. Ministras minėjo, kad JEIGU būtų įgyvendinta visi projektai tai pagamintų pusė tiek kiek gamins naujoji atomonė. Ministras užmiršo, kad galingumas ir pagamintas kiekis yra DU SKIRTINGI DALYKAI. Saulės jėgainė NEGAMINA NATKTĮ, RYTE IR VAKARE TIEK PAT kiek atominė. PLIUS JI NEGAMINA LAPKRITĮ, GRUODĮ ir SAUSĮ nes nėra saulės ir yra sniego. Taigi iš 300MW atominės pagaminto kiekio, būtų pagaminta trečdalis maximum. Su kalkuliatorium ministras tikrai nedraugauja ir logikos jo pasisakymuose nėra.
5. Pagal mūsų ministrus stipriausios ekonomikos valstybės kaip Vokietija ir etc. yra durniai nes subsidijuoda šią sritį.
6. Nespėjom pastatyt jau uždarėm

7. Už 90 cnt būtų pastatę ir sau ir valstybei. O dabar žmones palaidojo savo pinigus. Tame tarme ir aš. Vieną statau savo, bet nuostolis už kitas yra.

8. Neskaidrus valstybės žaidimas prisidengiant viešuoju interesu. Jeigu UAB vėluoja mokėt mokesčius greit VMI atsiunčia savo žmones ir sąskaitas blokuoja. Jeigu valstybė prisidirba ir atima pažadus, lūkesčius ir investuotas lėšas tai jau VIEŠASIS INTERESAS.

Taigi ponai, tie patys 16 cnt išeina išeina rusui, o ne tavo žemėj lieka. Kiek mokesčių sumoka įmonės vietinio kapitalo, kurios stato. Kiek galima buvo sukurti piniginių srautų ... Ir t.t.

Prašovė valstybė kaip turi būt ...

Ir piktintis aš turiu dėl ko gal ir nevisai rišliai, bet ne tokiais heroiniais būdais yra valdoma valstybė.

''Kunige, prikiši, kad už Elektrėnų bloką pinigai (beje, didžioji dalis pinigų ten yra ES) išėjo užsienin, tai gal nori pasakyti, kad tavo saulės moduliai lietuviški, o ne kiniški? ''

Idomiausiai kai valdzia sako tai pinigai ES o ne lietuvos idomu mes jau trecia salis pasidarem ir is ES isstojom?

I ES mokam pinigus , dabar maziau paskui nuo kitu metu mokesime dideliom sumom. O jie paskirsto atgal tuos pinigus tai tai paciam elektrenu blokui ir tai yra is musu pinigu ne is ES kazkokiu atskiru fondu, galit sakyt kad ten sumete visos salys ir atsiunte mums juos, bet mes ir metem ispanijai vynuogynams, pomidoru plantacijom, wv gamyklai, ir prancuzijos elektro blokui, graikijos fondams ir bulgarijos keliams ir t.t. ir ten musu pinigai nukeliavo is musu moketuju kisenes. O jai musu ekonomika geres tai mes tu pinigu savu ir neatgausime niekad nes reiks kelti rumunija, bulgarija, graikijos pencinkams pencijas moketi.

1,3 mlrd. litų apimties projektą finansavo ne tik bendrovė „Lietuvos energija“. Apie 581 mln. Lt skirta iš Tarptautinio Ignalinos atominės elektrinės (IAE) uždarymo paramos fondo, maždaug 245 mln. Lt paskolą suteikė Europos rekonstrukcijos ir plėtros bankas, pinigų paskolino Lietuvos komerciniai bankai.

Taip, kad ES fondas viską finansavo mažiau reik svajoti. Už tas paskolas mokam ir aš ir tu ir visi kiti. O savikaina didžiulė, plius iškaliauja pinigai dar pas rusą.

Tiesiog perdaug korupcijos ir korumpuotumo.

P.S. regulos ataskaitoj įranga atpigo 20 - 25 proc. Kainą numušė 45 proc. Logikos tame yra? Ar aš vėl kažkur klystu? Sumažinkit tą kainą - niekas nesipriešina, bet logiški ėjimai. Aš su kalkuliatorium moku naudotis

P.S. elektrėnus statė ne Lietuviai. Taigi piginai iškeliavo vėl iš lietuvos. Statybinių medžiagų mes irgi labai mažai gaminam tad saulininkų plokštės sudaro mažesnė kainą nei statybinės medžiagos šiame bloke (santykinai).

Stt, pilnai sutinku su tavim, kad ES pinigus reikia taupyti taip pat kaip savus.

Kunige, kalbant bendrai didžiausia nesąmonė yra, kai visas pelnas gaunamas iš subsidijų ir pelno dydis yra mažesnis už subsidijas. Tai baisi ES liga, kai atsirado tiek daug visokių subsidijų (atsinaujinančioji energetika, žemės ūkis) ir jos iškreipia konkurenciją. Mano pažįstamas "ūkininkas" pjauna žolę ir išveža ją šiukšlynan - jam užtenka ES subsidijų už ekologiškas pievas. Argi taip gerai? Ir argi gerai, jei kažkas analogiškai vyktų su saulės energetika?

Kunige, jei kalbi, kad saulės jėgainės negamina naktimis ir žiemomis - tai čia saulės jėgainių minusas, o ne pliusas (kaip tu bandai pateikti ), nes elektros sistema turi rezerve palaikyti elektrines, kurios dirbtų tik tada, kai tavo saulės j. nedirba.

Šioj dabartinėj bjaurioj situacijoj didžiausia valstybės klaida buvo pradėti per daug subsidijuoti, nenaudoti kvotos mažoms elektrinėms, laiku neištaisyti šios klaidos ir leisti įsibėgėti saulės jėgainių bumui. Dabartinį stabdymą laikau pavėluotu, skaudžiu, bet vistiek po jo, net kompensavus nuostolius už stabdomus projektus, galutinis rezultatas valstybei sumoje bus geresnis nei kad nesustabdžius.

Aš nepateikiu kaip pliuso - paskaitykit ką sakau.

Kitas dalykas ar jūs žinot, kad reguliuojama įtampa didžiajame rate? Nežinot jeigu rašot apie minusus ir pliusus. Nes sugedus atominei tada liktumėm išvis be nieko.

Reik daryti su galva, o ne būti herojumi. Žodžiu, aš palieku šitą diskusiją nes kiekvienas pateikiam tik subjektyvią nuomonę.

Ir specialistas turėtų būti ministras, bet jis šitoj vietoj išmano mažiausiai... Objektyvumo nėra ir nebuvo ant šitos žemės ...

jai jau ten valdzioje protingi kdl nestabdo duju terminalo, ES isnagrinejo kad suomijai ir baltijom salim reikia statyti duju terminala, mokslininkai pasake kad geriausiai suomiu ilankoje , tik neaisku kur geriau prie estu ar suomiu. Lietuviu valdzia praeitos kadensijos zinojo ta dalyka ir prieme skubos tvarka projekta. Dabar ES jau baige tyrimus ir skelbs konkursus statybom visi pinigai bus ES saliu taip pat iskaiciuota ir lietuvos dalis i ta projekta. Musu valdzios zmones sugeba dar antra karta sau pasistatyti duju terminala klaipedoje ir projekto nestabdo. Mokesime ne 2 x kartus bet 1.2 karto daugiau nei uztektu musu indelio i ES is kuriu statys suomiu ilankoje. O tai kur viesasis interesas dabar prasilenkia , jau dabar uz lietuviska duju terminala mokam 2 cnt uz 1 kubini metra papildomai plius dar musu mokesciai. Nauda bus ta pati ka naudosime lietuviska ka suomiu ilankos terminala. Gerai straipsnis buvo apie koksa , apsiuoste priimineja istatymus, taiso o naudos 0 arba net minusas. Valdovu rumai statyti is biudzeto bet pinigus apsilankant turbut ims. pastate uz mano pinigus ir dar lupa. Tai kur viesasis interesas?

dar del elktriniu, jai pastebot konstitucinis teismas pripazino del mamyciu kad turejo tolygiai nuimti pingus uz vaikus ir pazeide istatyma. Taip ir cia jie prasilenke , turejo visiems tolygiai mazinti kainas o ne isskirtinai vienai grupei virs 50 proc kitiems 30 proc. Sita aspekta reikai isidemeti kai bus teismai.

o kaip zmones nepateikdami normaliu ir tiksliu isaiskinimu sukirsijo, girdejau bobukes snekant, kad dabar elektra atpigs, nes sitiems saulinikams tarifus sumazino

elektra atpigo jau praeitais metais, bet pas mus jinai pakilo, nes reklama reikejo leisti del atomines statybos ir jungties su svedija .

nu man ir ispudis susidare, kad suinteresuoti atomine statyt, del toir sustabde si projekta.

To Stt tu rimtai kalbi apie ieskinio pateikima del atgalines datos ar tik pykti ishliejai cia forume ir tiek? siuo klausimu pasiunciau tau zinute y privata

Jieškini ir aš rimtai ketimu duoti valstybei. Jau turiu apsižiurėjas kelias teisininku kontoras.

Tik jau nepradėkit kurti sąmokslų teorijų tarpusavy. Nenorėdamas pamokslauti sakau, jog niekur nebūna 100% garantijų, kad projekto parengimo ir vykdymo stadijoje kas nors į netinkamą padėtį nepasikeis. Visur rizikos egzistuoja, net ir "paslėptos".

Taip egzistuoja ir tai gali buti kazkokiso priezastys. Ekonomines, politines , nenugalimu jegu ar dar kas nors.

Cia greiciausiai politines tai laimeti sunku bus arba reiktu kad teismas uzsitestu iki kitos kadensijos.
Ekonomines - negali buti , resesija ES atsaukta.

Kaip dabar traktuoja kad del zmoniu geroves tai daroma tai sutinku bet nesutinku su tuom kad vienoje srytyje sumazinta neproporcingai kitokiu galingumo elektriniu atzvilgiu ir ar kitu elektros gamintoju atzvilgiu kad ir del naujo reaktoriaus turetu dotavimas mazeti proporcingai.