Audickas buvo prasipliurpes, kad is anksto ruosesi sitiems reikalams...Manau cia viskas aisku ir siauliai ne veltui parode tokia iniciatyva

Dėl iniciatyvos tai taip, bet kai prasidės teismų karuselė tarp Romkos ir Sab'o įdomu ar neišblės tas entuziazmas ?

tikrai noretusi paziureti, koks buvo primestas lb planas ukb'ui. tikiuos, per teismus jis islys bei pasimatys, kuris karalius 'nuogas'

SAB šiuo atveju pasielgė, kaip būtų pasielgę dauguma Lietuvos verslininkų, gavę tokią galimybę... Čia daugiau etikos ir moralės klausimas, bet kadangi Lietuvoje oficialiai paskelbta, kad "etika ir moralė - ne šio pasaulio dimensijos", o šį sprendimą, tyliai pritariant prezidentūrai ir seimui, paskelbė LB (organizacijos, kurios paskirtis nedaleisti tokių "maklių" arba "machinacijų-spekuliacijų", kaip pareiškė polikarpovna) pirmininkas, tai ką čia gali bepridurti...

Bet jei ne SAB'as, tai padaryt kaip su Snoru ar atiduoti Švedams? Nemanau, kad yra vienas variantas geriausias, laikas parodys.

Tai apie tai ir kalba, kad ne "atiduoti", o parduoti už rinkos kainą. O geriausias variantas - tai nebankrotinti pagal iš anksto patvirtintą planą.

Jūs pamirštat, kad LRV su LB ir pardavė ukį siauliams, tik be Romanovo žinios, kadangi jis pats plėšėsi marškinius ir daug šaukė. O pardavimas paprastas - jei grynas bankrotas, IID įsipareigojimai indėlininkams siektų apie +/.- 2,7 mlrd perdavus SAB sutarta, dėl 800 mln. paskolos. jau 1,9 mlrd. pliusas valstybei. Kaip už bankrotavusį banką neblogai. Toliau. Ne visi indėliai išimti iš SABo, reiškia ir IID įsipareigojimas mažesnis. T.y. pardavimo kaina eina tik į pliusą.

Visi čia esantys taip pat galėtų iš to uždirbti jei "nesmaugtų" kainos rinkoj, vėlgi tai yra pasirinkimas - arba trumpalaikis pelnas, ar ilgalaikė nauda. Kol kas trumpalaikis pelnas. Tai ko norėt iš kitų kurie ir taip pavarė valstybę į pliusą? Mažiau sąmokslo teorijų reikia.

Saunuoli komjaunuoli naktibalda, pagal Tamsta visi isbuozinti prieskario lietuviai patys kalti, nes nesiplese marskiniu ir mazai reke o is ju turto buvo galima nemazai uzdirbti....

prie ko cia prieskaris?
jei buciau komjaunuolis, kitaip ziureciau ir i ukio banko zlugima. Bet saukianciu jau buvo ir taip daug. Kam dar.

Girztant prie ukio / sab ir paciu kaltes - Kuodys aiskiai per TV pasake, garsiai, kiek kartu ant greblio reikia dar lipti kad suprasti? Po to ne kurie bankai ir palieka repo sandorius tik privacios bankininkystes klientam, kad spekuliai nors kaip nors mokytusi geriau rizika valdyti.

Kam čia ta "pardavimo" kaina eina tik į pliusą? "Grupiokams - kambariokams"?


Tai tada dar pacituokim, ką kitas LB narys (V. Gerulavičius) dar prieš Kuodį aiškiai ir garsiai per TV po Snoro "nacionalizacijos" pasakė: "kol dirbs ši LB valdyba, daugiau bankų bankrotų Lietuvoje nebus". Matyt, mažiau reikia klausyti ir tikėti tuo, ką valdžiažmogiai sako, nes jie, kaip ir jų "protege" Cuperis - "už nieką neatsako"

Tai tame ir esmė, kad bankroto niekas neplanavo, bet gerai, gerai. Jūs bijokit kuo ilgiau akcija pigesnė bus, tuo geriau

UKB čia jau kaip religija. Kai kurių pasisakymai jau kaip Venckienės... Jei bankas skelbia neblogus rezultatus kelinti metai iš eilės vis tiek jis tapatinamas su UKB ir Snoru. Ištraukiamos citatos ir interpretuojamos kaip kas nori.

Gerbiamasai Justukas, o va Tamstos pasisakymas tai net neaisku kaip Varkalos ar Vinokuro...
Koks sutapimas: tiek Snoras tiek Ukis skelbe krizes salygomis labai neblogus rezultatus, o audituotos ataskaitos buvo geros. Tegu isvengia SB ju likimo, niekas nelaimi po banku griuties.

Tadassim būtent! Snoras ir UKB vykdė rizikingesnę veiklą, todėl logiška, kad per pačią krizę turėjo patirti ir didesnius nuostolius. Kas ir sukėlė įtarimą, kad yra kažkas slepiama.

Justukas butent ! LB min du metus zinojo tikraja situacija ir slepe bei teike visuomenei klaidinga informacija. Ar Tamsta man galetumete garantuoti, kad tai nepasikartos ?

Tadassim na juk niekas negali garantuoti, kad nebankrutuos daugiau nei vienas bankas. Manau gal ir nereikėjo taip riebiai pasakyti, kad nei vienas bankas daugiau nebankrutuos. Bet iš kitos pusės žiūrint nu negi koks Vasiliauskas turi pasakyti, kad artimiausiu metu GAL užlenksim kokį nors banką. Čia jau būtų panikos skleidimas ir katastrofa po tokių žodžių. Tokiais žodžiais, kad galbūt bankas iš esmės bankrutavęs užlenktum betkurį banką. 100% garantuoti negalim būti dėl nieko. OK žiūriu truputį išsipletėm. Baigiu

Gerbiamasai, diskusija pradejom apie ataskaitas o ne apie tai ka kas pasake. Ir mane neramina, kad ir kita karta LB ir Daukanto aikste Lietuvos prastuomenei nesakys tiesos, nes net Justukas supranta, kad tiesa yra panikos skleidimas...

Būtų norėjęs Vasiliauskas, būtų leidęs rekapitalizuoti banką ir nebūtų reikėjo uždaryti UKB. Esmė tame, kad reikėjo uždaryti UKB tai ir ieškojo progos prie ko prikibti. Likvidumui netenkinus 1% ėmė ir uždarė. Žiūrint į istoriją, UKB tokioje pačioje padėtyje buvo ne kartą ir ne du, bet bankas sėkmingai veikė, o ir likvidumas atsistatydavo.

Spaudą reikia skaityti...pvz.: "Lietuvos rytą", 2011m 11mėn. (kelios dienos prieš "nacionalizaciją", straipsnis vadinosi "Įsakyta sunaikinti lietuviškus bankus", ar kažkaip panašiai, tingiu ieškoti). Beje, valdžiažmogiai net apsiputoję neigė straipsnyje atskleistus planus sužlugdyti bankus)



Baikit juokus...Kam čia įdomūs liokajaus norai? Mamyčių sūneliai daro, ką mamytės liepia...

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=554085&messageId=683424

Uzsipirko chebryte.