http://www.15min.lt/naujiena/verslas/energetika/teismas-skundai-del-sgd-terminalo-statybu-klaipedos-naftai-nepagristi-664-326619

http://vz.lt/article/2013/4/17/del-klaipedos-naftos-dividendu-gincai-vyriausybeje

Butu geras jei ishmoketu divus ) apsidziaugciau )

Energetikos ministerija, būdama didžiausia bendrovės „Klaipėdos nafta“ akcininkė, siūlo bendrovės akcininkams išmokėti 1% dividendus iš paskirstytinojo pelno.

Plačiau: http://vz.lt/article/2013/4/19/klaipedos-nafta-siulo-ismoketi-410-000-lt-dividendu#ixzz2Qu2nmIPR
Tai turėdamas 1000 akcijų gauni 1Lt. divų.........

Kapeikos...Del tiek neapsimoka net ardytis...

Juokai su divais, čia tikriausiai energetikos ministerija norėjo savo ego parodyti...

Tegul stato SGD terminala, geriau akcijos vertes augimas o ne divu mokejimas.Sutinku palaukti iki 2015m.

Su terminalu vis nesusipratimai. Tikėkimės, kad viskas bus gerai ir laiku...
http://www.diena.lt/naujienos/ekonomika/sgd-terminalo-krantines-statytojai-inicijuojama-bankroto-byla-490940?utm_source=feed_reader&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_feed

Siūlomas skirti dividendų dydis vienai akcijai yra 0,00107737777 lito (arba 0,00031203017 euro)

SAB divai jau buvo juokingi. Bet cia tai isvis metu bajeris.

Čia nauja valdžia nori pasirodyt, tikriausiai supyko kai su bankais derėjosi, kad divų nemokės. Matai valdžios neatsiklausė.

Valdzia bando izeistus demonstuoti. Kazkoki juokinga procenta ismoketi. Overdrafto sutarciai juk patys pritare vasario 11d vas'e. Paskelbta viskas buvo tvarkingai ir pries ir po vas'o.

vas'o nutarimo punktas sako:
2.1.5. Šis aukščiau nurodytas apribojimas dėl dividendų nemokėjimo taikomas ir bet kokių sumų išmokėjimas Bendrovei pagal Overdrafto sutartį galimas, su sąlyga jeigu bus priimtas ir įsigalios atitinkamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – LRV) nutarimas, kuriuo, vadovaujantis LRV 1997 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 20 „Dėl dividendų už valstybei nuosavybės teise priklausančias bendrovių akcijas ir valstybės įmonių pelno įmokų“ (su vėlesniais pakeitimais) būtų nustatyta, kad Lietuvos Respublikai priklausančių AB „Klaipėdos nafta“ akcijų valdytojas turi teisę priimti (arba yra įgaliojamas priimti) sprendimus AB „Klaipėdos nafta“ nemokėti dividendų iki suskystintų gamtinių dujų terminalo projekto statybos užbaigimo akto gavimo.“

Jei sugalvos sita juokinga procenta ismoketi, tai suprantu kad nebegales overdraftu naudotis. Kam cia tokie zaidimai naudingi..? Nori sutarti tokiu butu nutraukti? O gal Masiuli isversti? nes pasigirdo kaltinimu ir i jo puse.

http://vz.lt/article/2013/4/30/terminalo-laivas-tuoj-plauks

Absurdas visiškas. Dujotiekio tiesimo darbus bendrovė įsipareigojo atlikti iki 2014 m. rugpjūčio mėn. Atsižvelgiant į vėlavimus, geriausiu atveju 2015 m. pradžioje. Laivas statyti bus baigtas 2014 m. vasario mėn ir atplukdytas kovo mėn. KRantinės darbai bus baigti irgi ne anksčiau 2015 m. Tai ką, turėsime tokią situaciją , kad pirmą įmoką (berods 500 mln LTL) mokės Klaipėdos nafta nuomuotojui už laivo nuomą, kurio nebus naudotasi.

Ar kas nors galetu paaiskinti kodel SGD talpyklos-laivo nuomos kaina tokia didele - 148mln LT/metus ?

Kinai va panasu laiva uz $205mln = 543mln LTL perka

http://www.bloomberg.com/news/2013-03-20/china-shipping-venture-to-order-six-lng-ships-for-1-2-billion.html

Kam tuomet nuomotis 10 metu ir po to spresti ar pirkti, jei nusipirkus is anksto butu pigiau?

Kai 6 perki tai ir atitinkama nuolaida turėtum gauti, masto ekonomika kuo daugiau tuo pigiau.
O lizingu ims tikriausiai todėl, kad dabar pinigų tokių nėra. Jei rusai bus linkę paderinti dujų kaina tai nauda tikėtina ar taip ar taip bus. Norvegams kaip suprantu į tą nuomos kaina įeina ir personalas, laivo priežiūra ir kita eksploatacija, nemanau, kad Lietuvoje yra dabar apmokyti specialistai ir įranga tokiam laivui prižiūrėti. O Kinai tus 6 gaminsis patys ir apie jokia tolimesnė laivų priežiūra kainoje neužsiminta.
Kaip suprantu Lietuviai po 10 metų laivą perims, tai per naujo jo nepirks sukišę 1,3 mlrd.



P.S. duodu pliusą už šaltinį ir domėjimasis

Idomu is kur jie tokius pinigus istrauks, jei 2012 visu metu pardavimai tesudare 139mln LTL? Nejau jie tikisi daugiau nei padvigubinti apyvarta per 2 metus?

Tuo labiau jei bus patenkinta "Achemos" apeliacija del 25% taisykles...

Nesigilinau tačiau galim pafantazuoti, kaip ir su elektros atveju. Elektros kaina tesudaro x visos galutinės kainos, toliau tinklams, atsinaujinančiai energetikai ir pnš. Tai dujų atveju irgi kažkas panašaus gali būti. Vartotojai jau moką terminalo priedą, tai kodėl ateityje turėtų nemokėti? Nors achema tai užprotestavo, todėl žiūrėsim kaip situacija baigsis (http://vz.lt/article/2013/4/25/nesurenkamas-skgd-terminalo-priedas-achema-nesumokejo-17-mln-lt). Visgi projektas įsisukęs tai valstybė nepaliks jo.

Atsižvelgiant į tai, VAT nurodė "Klaipėdos naftai" sumokėti "Naftos grupei" 9,745 mln. Lt nuostolių, 6% metų palūkanų, 17.200 Lt žyminio mokesčio ir 25.000 Lt advokato išlaidų.

"Klaipėdos nafta" jau pranešė, kad skųs VAT sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismu ir tikisi, kad jis atsižvelgs į byloje esančius rimtus įrodymus ir Vilniaus apygardos teismo sprendimą panaikins

Plačiau: http://vz.lt/article/2013/5/21/klaipedos-nafta-privalo-sumoketi-naftos-grupei-10-mln-lt#ixzz2TuqzoIjT

Dar vienas klausimelis:

Ar niekas nepastebejote KNF 2012 pinigu srautu ataskaitoje, Cash Flow from Investing skiltyje tokiu sumu:
(Acquisition) of Investments held-to-maturity (429,257) kLTL
Sales of investments held-to-maturity 533,051 kLTL

Transakcijos beveik tokio dydzio kaip imones kapitalas, taciau niekur nepaaiskintos.
Taip pat penlas is siu investiciniu operaciju daugiau nei 100mln LTL, du kart didesnis nei imones paskelbtas pelnas. Ir zinoma su tokia suma lengvai pritraukia prie 70mln LTL pinigu srautu per metus. Idomu kokiom investicinem veiklom jie cia uzsiima?

Investuoja laisvas lėšas į vyriausybės obligacijas. Per metus gaunasi nemaža apyvarta tomis obligacijomis, nes vienas išpirkus iškart įsigyja kitą emisiją. Bet tas teigiamas rezultatas iš finansinės veiklos pinigų srautų ataskaitoje jokiu būdu nėra pelnas. Tai tik parodo, kad per metus 100mln perėjo iš obligacijų į grynuosius (iš vienos kišenės į kitą).