Kuriose konkrečiai Europos šalyse ?

Ir jei metus-du nesugebi dirbt ar darbo susirast, tai gal tu tiesiog nevertas išlikt genų fonde ?

http://www.thetrumpet.com/article/10611.18.0.0/europes-unemployed-an-army-waiting-for-a-leader

Vasara bus karšta. Didžiausia bėda, LT nieko naujo nesukursi, nieko nepakeisi - visuomenė sensta ir nenori permainų.
The outcome of youth unemployment includes soaring drug addiction, worsening health conditions, and explosive criminal activity, including epidemics of deranged homicides/suicides. It is the perfect circumstance for riots in the streets. And above all, it leads to the rampant cultural pessimism; in other words no hope.
Why have the Spanish people not revolted? For now it seems the masses of unemployed are being sustained on state handouts. This is untenable. What will happen when the benefits inevitably dry up? Already, thousands of people are being cast from their homes and food banks are running dry.

http://www.presseurop.eu/en/content/article/3744941-why-have-spanish-people-not-revolted

http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/r-dargis-emigrantai-lietuvos-neisgelbes.htm

Čia tiesiai neparašė, kad reikia babajų.

Kalbėdamas apie gilumines priežastis, kurios skatina emigraciją, R. Dargis sakė: „Viskas labai paprasta: jeigu žmogui čia nėra ką veikti, reikia važiuoti tolyn. Patriotinės dainos čia nepadės. Žmogui, be patriotizmo, šiandien reikia valgyti, mokėti už sveikatą ir šilumą“.
„Koks gali būti pasitikėjimas valstybe, kai Europos Komisijos atstovas pareiškia, kad privačiuose pensijų fonduose sukauptas lėšas ateityje galbūt paims valstybė?“ - stebėjosi verslininkas.
Tiesa, R. Dargis atkreipė dėmesį, kad Lietuvos ekonomika atsigauna: pagal eksporto mastus Lietuva jau pralenkė ikikrizinį lygį. Tačiau šalies įmonėse dirba 24 proc. mažiau žmonių nei prieš krizę. O viena to priežasčių – nėra kam dirbti.
200 000 bedarbių...

Nėra kam dirbti už tokį atlyginimą... Ne, ne - lietuviški atlyginimai puikūs ir orūs, tik kad atlyginimo santykis su perkamąja galia prastai santykiauja, atsiprašant.

__________________________
Aš asmeniškai tai jau pamiršau, kaip atrodo dešimtinė ir dvidešimtinė. Kai išeini į krautuvę, tai žiūrėk jau ir penkiasdešimtinės, ir šimtinės nebėr. O gražą tik porą metalinių monetų teatseikėja. O ir su šimtine vis labiau nieko nenupirksi. Anksčiau su dvidešimtine, o dar anksčiau su červoncu buvo gėda į parduotuvę eiti. dabar tokia gėdinga simele jau patapo penkiasdešimtinė.

Lietuvoje viešąjį sektorių jau seniai privatizavęs vadinamasis "politinis elitas" - apsišaukėlių kompanija, nutolusi ir nuo žmonių, ir nuo realybės. Viskas ką jie mato savo egziztencijos tikslu, yra "paimti valdžią" ir įvesti lėšų skirstymą bei visišką kontrolę, pasinaudojant telefonine teise. Šiam tikslui pasiekti tereikia pasistatyti į tam tikrus postus savo pažįstamus arba blogiausiu atveju - partinius statytinius
http://vz.lt/?PublicationId=d80265cd-cffc-4f86-a493-cf13c8a68d59&siteid=3dd6be21-9edb-4b71-b83d-927285e773bb&ref=toplist

Labai džiaugiuosi, kad vadovas, valdyba ir kiti žmonės nepabūgo ir atvirai bei viešai pasakė, kas vyksta ir ką galvoja. Šis įvykis taps testu socialdemokratų partijai - jei ir po visų šių dalykų paviešinimų niekas nepasikeis ir Birutė buldozeriu pervažiuos agentūrą - tai po to, deja, dėsiu kryžiuką visai socialdemokratų partijai.

Kitas dalykas, kad nesuprantu, kas dabar valdo Lietuvą. Šiaip jau socialdemokratų partija, bet kas yra tikrieji jos lyderiai? Butkevičius - . Negi nieko nėra ir todėl niekas negali suvaldyti Birutės?

Manau, kad konservatoriai dar paskirdami verslios lietuvos ir investuok lietuvoje vadovus, buvo paruose si busima puolimo plana pries socdemus kovojant del siu viesuju istaigu, kurios varto europos strukturiniu fondu pinigus. Zinoma pakovoti yra del ko, bet tas Lukauskas ir Darguzaite jau i toki ekspertini lygi iskeli, kad atrodo ir pasaulyje gerensiu uz ju nera.

Tiesiog keli pastebejimai - manau reikia grizti prie to, kad sios agenturos turi buti sujungtos. Paziurejus vidine abieju agenturu struktura, matyti, kad verlsi lietuva bent jau turi visokius komercinius atase ir atstovybes uzsienyje, o investuok lietuvoje tokiu neturi, nes ten Darguzaite pati po visa pasauli keliauja. Kodel gi šiuos atase ir tstovybes nepakinkyti, kad jie ne tik exporto skatintu bet ir dirbtu pritraukiant uzsienio investicijas?

Kita akivaizdi tiesa, nevykes vadovu bandymas vaidinti apolitiksus, nes Darguzaite vaiksciojant arba pietaujant kartu su R. Zyliumi Gedimino prospekte galima pamatyti vos ne kiekviena diena. Tai apie ka gali buti kalba.

Kodel viesasias istaigas, kurios pavaldzios ministerijai, turi valdyti opozicija? Biski reikia skirti, kur kalba eina apie grynai viesaji sektoriu kaip agenturos, kuriose dirba tie patys valstybes tarnautojai, tik gauna didesnes algas, nuo pelno siekianciu imoniu, kurio akcininke yra valstybe. del imoniu ir profesionaliu vadovu issaugojimo pasikeitus valdzioms, sutinku, bet tik ne del viesojo sektoriaus, kur yra skirstomi pinigai, o ne uzdirbami.

Konesrvai puikiai zaidzia sia partija pasinaudodoami tuo, kad ministre yra nepopuliari.

Aš pritariu, kai kažkas keičiamas geresniu. Ar dabar yra geresnis kandidatas? Boreikienė su dešimtis kartų spausdintomis neteisėto praturtėjimo schemomis, nepaisant ko kažkodėl niekas nenuteistas?
Priimu ir antrą variantą - blogai idrbančio žmogaus skubų atleidimą, o tada jau ieškojimą geresnio. Tačiau šiuo atveju nematom jokios blogo darbo argumentacijos, kaip tik yra argumentų, liudijančių gerą darbą.
Dėl "pinigų skirstymo" - jei neklystu, abi šios agentūros valdo viso labo 100 milijonų, kai ministerijos skirsto milijardus.

Milda, ekonomikos ir matematikos bakalauras, finansu inzinerijos magistras Princetone (JAV), darbas DLG (CS), Goldman'e - aisku tokia patirtis niekuom neipatinga Marijos zemeje, kur ant kiekvieno kampo pilna norinciu dirbt valstybini darba su tokia patirtim.

Del sujungimo. Bullshit. Taip gali kalbeti tik tas kas netuzi zalio supraitmo kokios abieju agenturu funkcijos ir su kokiais klientais jie dirba. Siulau tuom pasidomet. Galiu is dalies sutikt del tu atase - ju funkcijos turetu buti performuluotos. Ivestuok Lietuvoje ju tikrai nereikia, tai ne kioskelis su uzrasu IL kur kazkas uzeis karta per diena pasidomet ka cia galima investuot i ta sali. Yra Mildos iniciatyva atidaryti representative ofisai Silikono Slenyje, Briuselyje. IL plius dar intensyviai dirba su Lietuviu profesionalu klubais (LTWSC, LCLC ir kt.), kurie labai nukreipineja savo, ar besikreipiancias kompanijas, i Lietuva (taip i LT atejo ir WU ir Bclays ir daugelis kitu).

Del apolitiskumo, tai cia jau muse is dramblio darot. Akivaizdu ir normalu, kad pietaut eisi su kolega, su kuriuo kelis metus dirbai. Ar ji turetu ju purtytis? JAV respublikonai su demokratais prie vieno stalo nesedi? Tai jeigu mano klasiokas nuejo pas kazkokia partija - tai tureciau vengti su juom susitikt alaus isgert vakare? Come on

Del vieso sekoriaus? O kaip su Litexpo ir kitais? Gal enough of this bullshit jau - paranoja jum su tom partijom, visur tik kredzdutes matot, negalit suvokt pagaliau, kad zmogus gali tiesiog savo darba profesionaliai atlikt be partinio bilieto kiseneje, iskart rankos niezti toki pakeist. Va su tokiu supratimu kaip tamstos, valdantieji ir pradejo galvas kirst, siauraprotiskas mentalitetas ir paranoja, kuri apakina.

Bent po 1 tiek pat patyrusį kandidatą prašau įvardinkit.

cia VZ truputi darbo rinkos statistikos islindo:
savarankiska veikla Lietuvoje uzsiima 1961 asmuo (per metus sumazejo 17%)
dirbanciu samdoma darba ir kartu uzsiimanciu savarankiska veikla yra 150.
ukininku yra 11333, per metus sumazejo net 21%.

Tai ka dabar Sodra apmokestins?

As su tamsta visiskai sutinku, kad uz Milda siuo metu geresnio vadybininko, kuris galetu valdyti IL, tikrai nera. Tiksliau nera tokio, kuris sutiktu dirbti prie socdemu valdzios. Si vadove dirba kaip arklys visa para ir ji yra 1000 proc. susikoncentravusi i tai, ka ji daro.

Kita medalio puse yra tame, kad ji is tikruju nuosirdziai nezino, pradedant nuo to, kokia partija valdzioje ir baigiant darbo kodekso, kai teismuose jau guli kelios darbo gincu bylos, kur darbuotojai buvo atleisti, nes darbuotojas nepakankamai sypsojosi potencialiam investuotojui. Logikos atleidime gal ir yra, bet cia "you are fired" principas neveikia.

del investuotoju? nesiulyciau ziureti i IL tinklalapi, nes tokois kompanijos kaip western union arba barclays atejo i lietuva tikrai ne IL pastangu deka.

ir dar vienas niuansas - IL paskirtis issiplete. dabar ji atsakinga uz milijoniniu dotaciju paskirstyma naujiems inevstuotojams. taciau dotacija derybose su potencialiu investuotoju turi veikti kaip paskutine priemone - t.y. isvardinus ltu pranasumus (LEZ'ai, mokestines lengvatos, VMI profesionalus darbas, pigi darbo jega, kvalifikuoti specialistai ir t.t.) ir pastebejus, kad investuotojo vis tiek tai nevilioja, tada traukti paskutine korta ir garsiai rekti: "palaukite, nebekite, jeigu jus ateisite i lietuva, tai mes jums dar duosime pinigu uz tai". va ant sio kabliuko investuotojas ir uzkimba. Bet kaip minejau, finansine paskata turi buti ultima ratio, taciau projektu vadovai derybuose su investuotojais pirmiausia sia puikia aplinkybe ir pamini. paziurek i lesu paskirstyma, nei vienas uzsienio investuotojas per IL neatejo del to, kad cia siaip jiems faina.

na ir zinoma sitos dotacijos yra puiki terpe veistis parazitams: jeigu nori gauti pinigu, jeigu nori, kad projektas praeitu visus atrankos komiteto, jeigu nori uztarimo, tada reikes dalintis... o kai kalba eina apie gerus pinigus, tada niekas nera sventasis, ar tu socdemas, ar konservas.

Va cia ir islenda klausimas, ka opozicija gali pastoviai patarineti vis dar naiviajai Mildai.

del sujungimo/nesujungimo agenturu yra diskusiju klausimas, nes europoje yra daugybe pavyzdziu, kur veikia viena centralizuota agentura.

o Mildos demonstruojamas pasipriesinimas, tik ir didina stagnacija tarp ukio ministerijos ir IL, kaip gali buti igyvendinama valstybes investiciju politika, kai nera Vyriausybes (ukmin) pasitikejimo IL vadovu(?)

Milda yra uz teisybe, bet salia jos yra politika, o cia veikia kiti principai - kieno jega, to ir tiesa.

Tai as ta pati ir pasakiau, nelabai supratau kur cia priestaravimas. Galbut tik patikslinsiu tamsto pasakyma, kad atejo ne IL pastangu deka, bet isikure tikrai ne be ju.

Visi pamastymai apie derybas ir dotacijas yra spekuliaciniai - jus to nezinot, o tik spejat.
Apie dotacijomis uzsiveisusius parazitus - nesupratau.

Mildos nenoras nusuleisti yra visiskai suprantamas, todel, kad skirtingai nei Paulius, ji turi laiko pakovot, pakalbet, nebijo viesumo, kas gal pakenktu jos kazkokiai salutinei veiklai - kurios ji tiesiog neturi. Ja labiausiai zeidzia neteisybes jausmas ir butent del to ji nenusileis. Protu nesuvokiamas jusu kaltinimas jai - kad jos toks pasipriesinimas didina stagnacija. O Ukio Ministerijos veiksmuose to nepasitikejimo, stagnacijos nematot? Uztat jusu pasakyme ir slypi esmine problema - "nera pasitikejimo". Normalus zmogus pasiima veiklos rezultatus ir ziuri, vertina. O tai kas vyksta dabar butent ir yra tai, kad "nera pasitikejimo", nesvarbu kad dirbi gerai - nepasitiki. O nepasitiki del to, kad neturi partinio bilieto. Koks skirtumas kas valdzioje, kairieji/desinieji - tokios agenturos veiklos strategija yra nekintama ir turinti ta pati tiksla, kurio siekia visi politikai. Cia pacios sistemos, praktikos yda, ne tik asmenybiu. Uzsienyje tokiu agenturu vadovai yra ne politinio pasitikejimo skiriami - o pagal savo kompetencijas ir patirti, dirba nepriklausomai nuo rinkimu rezultatu.

Man,tai keistai skamba tokie samprotavimai,kad vargšialiai"su tokia patirtim" dirba valstybinį darbą,bet pasirodo,kad Lietuva tikrai turi daug patriotų,vien iš įdėjos pasitraukę nuo savo verslo tukstančiai buriuojasi užimti Seimo nario kėdę,valstybinės įmonės vadovo kėdę ypač jei yra dalinamų pinigų,tiesiog altruistų valstybė.O kas liečia Vėsaitės ir Mildos" konfliktą",tai civilizuotame pasaulyje ,jei nesutinki ir negali dirbti su darbdaviu pasitrauki ir tiek žinių. O dabar tą Mildą opozicijos politikai padarė tiesiog instrumentu,per kuri bando įgelt valdantiesiems. Jei kas iš direktorių pradėtų loti mano įmonėse,ta pačia dieną būtų atleistas,nes po tokių nesusipratimų nėr abipusio pasitikėjimo ir darbo produktyvumas būna nulinis.

pamastymai apie derybas ir dotacijas, yra ne spekuliacijos, o faktai. apie ministerijos ir viesosios istaigos santyki, tai pravartu zinoti, kad cia dirbama paslaugu tiekimo sutarties pagrindu, t.y. Ukio ministerija iskelia poreiki pirkti paslaugas - TUI pritraukimas i lietuva ir tam tikslui nusisamdo viesaja istaiga, kurios steigeja yra pati ukio ministerija.

todel ziurint visiskai objektyviai i situacija, (arba jeigu valdantieji butu visiskai nagli be gedos jausmo) tai ukio ministerija galetu apskritai nutraukti sutarti su IL ir sudaryti su bet kuria kita viesaja istaiga is salies, kad ir kokia nors Lietuvos verslo konfederacija, kuri, beje, apciuope sia galimybe ir kaip matote viesoje erdveje labai palaiko ukio ministerija. juk kas paneigs, kad LVK "ekspertai" blogiau administruos ES lesas pritraukiant investicijas nei IL "ekspertai" (?)

TUI pritraukimas yra valstybes politikos dalis, valstybes funkcija, partijos savo programose apsibrezia, kaip jos vykdys sia politika, todel kas valdzioje, tas ir sprendzia, kaip ta politika bus igyvendinama, t.y. kaip bus teikiama valstybes parama verslui.

Isivaizduokite kitokia ivykiu eiga: IL ir VL lieka egzistuoti toliau su senom vadovybem, taciau is ju atimama lesu administravimo funkcija, taciau toliau paliekama marketingine funkcija garsinant lietuva, dalyvaujant renginiuose, rengiant konferencijas, siulant istatymo projektus gerinant investicine aplinka ir toliau dirbti, bet bunant islaikomiems is valstybes biudzeto ir be prieigos prie ES lesu.

Esant siom salygom, nepatikeciau, kad butu kiles ne ka mazesnis aziotazas, nepaisant to, kad Milda ir Paulius liktu savo postuose, nes visas klausimas sukasi tik apie pinigus...didelius pinigus...

Pravalas klystat. IL grynai nusisvilpt ant Ukio Ministerijos jausmu, jie per pusmeti su jais taip ir nebuvo susitike normaliai, dialogo nebuvo, bet veikla nuo to nei kiek nenukentejo, tad siuo atveju Birutes asmenines nemeiles visiskai neitakoja IL darbo. Kalbant apie civilizuota pasauli - reiktu prisimint kaip vertinami zmones, ar pagal spalvas, ar pagal kompetencijas. Civilizuotam pasauli ministras nebega i TV laidas ir nedalina interviu i kaire ir i desine dalindamas nepagristus kaltinimus pinigu plovimu. Civilizuotame pasaulyje ministras po tokiu komentaru pats atsistatydintu.

Jo, grizo Milda/Paulius i LT, atsisake bilekokiu atlyginimu, tam kad su tais keliais tukstnaciais litu pazaist musu smelio dezeje. Tikim. Ir i seima matom gristanciu daug is vakaru atvaziavo po geros karjeros, tik pavardziu nepamenu, bet pilna ten ju. Tikim. Ir mum irgi juokinga kaip ir jum, Pravalai. Pravalas...

McAlister,interviu negirdėjau,o jei buvo apkaltinti iš tikro pinigų plovimu,ir to nedarė,tai civilizuotame pasaulyje savo garbę gintų teismuose,o ne per žiniasklaidą,bandant sumenkinti savo tiesioginį darbdavį.

Makiaveli, as jusu ne to klausiau, ka jus cia destot. As pavadinau spekuliacija is nezinojimo tai, kad dotacijos duodamos iskart - pries realiai pradedant derybas. Kad jos yra tai nera paslaptis ir skelbiama viesai.
Apie VLK isvis nekalbesiu, nenustebciau galiausiai suzinojes, kad cia butent ju iniciatyva (ir ju kiseneje esanciu politiku) viskas ir prasidejo. Ir cia jau mes kalbam ne apie Invest Lithuania - o apie Versli Lietuva, kuri matomai neskyre kazkam is LVK tiek kiek reikia, arba ten kur reikia. Todel sujungus IL su VL ir kisene padideja, ir skirstytojas viena belieka. Lengviau "administruot".

TUI pritraukimas yra savaime supramas - jis yra visu partiju programose ir cia nera rocket science. Vel einat i ta pacia bala - ne politikam sprest apie investicijas - palikim tai specialistam, profesionalam, kurie su tuom dirbo metus metus, kurie aplink save subure komandas ir zino ka daro. Todel ne nuo politiniu veju priklauso vasltybes strategija kaip pritraukti TUI. Tai lygiai tas pats kas pasakyti jog "valstybes strategija kelti BVP" - oh yes, thank you mr obvious.

http://www.lrytas.lt/verslas/energetika-ir-susisiekimas/estijos-prezidentas-atomines-elektrines-projektui-lietuvoje-7-metai-o-nieko-nepadaryta.htm

Kodėl niekas nepadaryta pas jus? O mes projektus, studijas analizes padarėme, dar reikia kažko?

ATVIRAS LAIŠKAS A. BUTKEVIČIUI Liutauras Labanauskas (Vokietija)
Iki praėjusių metų vasaros 15 metų dirbau Ūkio ministerijai pavaldžiose struktūrose – Lietuvos ekonominės plėtros agentūros (LEPA) atstovu Vokietijoje, vėliau Ūkio ministerijos komercijos atašė toje pačioje šalyje. Išgyvenau nemažai ūkio ministrų, LEPA vadovų kaitų, tačiau tai, kas pastarosiomis dienomis vyksta ūkio ministrės dėka, peržengia visas logikos ir padorumo ribas.

Politinis neandertalietis (Tomas Janeliūnas)
pročiai į sau pavaldžius postus sustatyti partijos kolegas arba rėmėjus tokie gajūs, kad nekreipiamas dėmesys nei į veiklos rezultatus, nei į kylantį viešą pasipiktinimą. Jei neužtenka pretekstų atleisti vadovą dėl „pašalinės veiklos“, galima surasti neviešinto audito ataskaitas ar net apkaltinti pinigų plovimu. Žinoma, socialdemokratams perėmus tokios įstaigos valdymą pinigai tikrai nebus plaunami. Juk socialdemokratai dirba žmogui. Aišku, jei tas socialdemokratų žmogus plaus pinigus, tai gal ir nebus baisus nusižengimas, juk jis – savas.