nea, dar tokiom sumom toli grazu neprekiausiu tai kokia galit pasiulyt geresne ?

http://www.forexpeacearmy.com/public/forex_broker_reviews

visi forex ir ne tik forex brokeriai.

markaa, rekomenduoju - Oanda. Gali pradėti prekiauti nors su 1$, tik pavedimas iš lietuviško banko kainuos 40lt. Taip pat reikalaus paso kopijos, gyvenamos vietos patvirtinimo ir pan. Mano manymu geriausias ne ECN sąskaitos tipo brokeris. Oandos fx-trade plaftorma MT4 ''perspjauna'' 5 kartus. Bet jeigu labai nori, jokiu problemu prekiauti ir su MetaTrader 4, tam duoda atskirą sub-sąskaitą.

Sveiki vyrai,nu tikriausia nier muoteru cia neisizeis.Esu naus vyrs ,kon sakuot kor galieciau atsidaryt saskaita kad butu centene.

Siūlau pas Tonį. Tik ar mokėsi referalus spaudyt?

Liteforex.com

Finastoje visai patogi panele www.Finasta.com

Papasakokit man kas ukiskai, kaip su QE keliant akciju rinka, galima pagaivint ekonomika? Per obligacijas suprantu, brangsta obligacijos - atitinkamai mazeja palukanos - pigesni pinigai - pigesnes skolos - bizniui lengviau pinigu gaut. O kaip del akciju? Kas is to gauna nauda? Imonem juk dzin, ten ju akciju kaina auga ar krenta, kas jiem is to? Kur cia kabliukas? Ar akcijos cia tik CB portfelio diversifikavimo funkcijai?

neesu ekspertas, bet pabandysiu isivelti i pamastyma, ir palauksiu atsakymo.

Didejant imones akciju vertei, auga imones kapitalizacija, augant kapitalizacijai, imone gali skolintis didesnes sumas, panaudojant sverta, tai vadinkim teigiamas dalykas, didina imones likviduma, skolinimosi klausimais.

Logiska, nepagalvojau apie tai. Bet ta "padidinta kapitalizacija" taip dirbtinai, tokia nestabili atrodo, o dar jei skolon ant sverto.. Neskamba graziai man kazkaip. Todel speju gali but ir kitokie motyvai.

JAV ~ 30% zmoniu turi akciju. Akciju kainoms pakilus - akcininkai turtingesni jauciasi. Gali daugiau isleisti. Kyla vartojimas.

QE paskirtis siek tiek kitokia. QE tvarkingai dirba sistemoje, kuri turtingus turi padaryti dar turtingesniais. ir padare. rasiau ir pries pusmeti :
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=314485#314485
o cia jau raso dabar:
http://www.traders.lt/page.php?id=16570
„Prisidėįome prie to, jog turtingi tapo dar turtingesniais. ..."
o tokie dalykai kaip to pasekoje galintis atsirasti ekonomikos augimas ar recesija, bedarbystes mazejimas ar didejimas, infliacijos didejimas ar mazejimas tai tik mazareiksmiai šalutiniai poveikiai.

Smaikstus video i tema.
Nezinau kiek cia konspiracijos, bet atitinkamai argumentas "Akciju kainoms pakilus - akcininkai turtingesni jauciasi. Gali daugiau isleisti." Tai truputi juokingas.

Teoriškai, QE turėtų didint skolų rinkos likvidumą ir taip gaivint ekonomiką. Bėda, kad teorija buvo sugalvota, kai bankai buvo bankais, o ne hedge'ais. FED apsiskaičiavo, kiek eis į akcijas, kiek į skolų rinkas. O dabar bando teisintis, kad va akcijų rinka kyla, all good. Šalutinis efektas, kuris virto pagrindiniu.

Tai dabar akcijos ir risk apetite kyla dėl QE, teisingai? Tai kas bus, jeigu (kai) FED nutrauks savo 85 bil./mėn. programą? Visi logiškai mąstantys lyg sako, kad tada įvyks risk aversion, akcijos staigiu judesiu smigs į dugną ir pan. Bet ar neturėtų būti priešingai? Juk pagal planą, kiek suprantu, QE pažadėtas vykdyti tol, kol pasveiks ekonomika. Tai jeigu dabar po truputį atsiranda kalbos apie QE stabdymą (mažinimą), ar nereikėtų to vertinti kaip ženklo, jog laukiama realaus ekonomikos atsigavimo (augimo jau iš savęs)? Ir tada ar tai neturėtų palaikyti (net sustiprinti) risk apetite augimo?

Kainos negali but orines, jos turi kazkiek remtis i fundamenta. Jei tos imones nera tiek vertos, net ir atsigavusioj ekonomikoj, kiek ju akcijos, tai vadinama burbulu. Klausimas ar fed nepersistenge ir nevirsyjo tos normos. Ir kiti dalyviai ar tik nedalyvavo is spekuliaciniu paskatu, kad fed dalyvauja? Fed traukiantis atitinkamai ir jie turetu trauktis. Dabar vidutinis sp500 pe 18,9. Zinoma, kada dideles perspektyvos, tada aukstesni PE netrugdo, nes augant E atitinkamai tavo PE mazeja uz tavo anksciau pirkta P. Bet ar tikrai perspektyvos tam E bus labai geros, bus matyt.. Siaip ar taip, nenustebciau jei butu korekcija koki -20% iki ziemos. Speju tiesiog is nuojautos. O kad per vasara kaina daug uzkils iki ziemos abejoju, vasara rinkos dazniausiai vangios buna, kainos vos juda, niekas nevyksta, atostogos zodziu.

QE darant didėja M0. Jei eina į akcijas, tada M3 nesikeičia. Pinigų kiekis lieka tas pats. Augant ekonomikai, sukuriama daugiau paklausos pinigams. M3 didėja dėl depozitų mažėjimo, augančių atlyginimų (kurie gali būt per akcijas ir divus pervaromi), bankai lengviau visiems skolina (nepamirštam, kad didelė dalis FED QE guli FED rezervuose), todėl pradeda augt M3. O augant M3, nominali akcijų vertė važiuoja iš paskos, nes reali nesikeičia. Todėl prasidėjus eko atsigavimui, turėtų eit į trasą pinigių kiekio didinimo efektas, o iš to važiuot ir akcijų kainos aukštyn. Čia taip labai supaprastintai ir trumpai.

Taip supaprastinai, kad net wikipedijos pagalba neišifravau.

Bet suma sumarum, jei gerai esmę supratau, vien tik QE užrišimas akcijų kainų žemyn negali nutemt, kadangi tada jų kelią aukštyn skatins eko atsigavimas (preziumuojant, kad būtent dėl eko atsigavimo QE ir bus užrišinėjamas). Tai tada gal reikia manyti, kad ta korekcija, kurios čia visi logiškai mąstantys labai laukia, nelabai ir įvyks?

Sita jau kelinta karta ziuriu, vistiek su tais M0 1 2 3 sunkiai suprantu https://www.khanacademy.org/science/macroeconomics/monetary-system-topic/money-supply-tutorial/v/money-supply--m0-m1-and-m2 , kaip tai realioj situacijoj prisitaiko. Tai paprasciausiai bankai dabar turi didelius rezervus, kuriuos reiktu vadint M0, o kai atsigaus ekonomika, visiem reikes pinigu, tada bankai rasys tuos cekius, duos skolas, todel dides M2, tai is esmes ir M3? Galima tai vadint tiesiog infliacija? Nes kaip ir sakiai, reali verte ta pati, dideja tik skaicius del didesnio pinigu kiekio? Kitaip kalbant, is defliacijos pereisim i infliacija mazdaug?

Kiek tikrom akcijom galima max sverta gaut? Ne dieninei prekybai. Kazkas apie 1:5 ?