Viskas kas čia parašyta veiktų idealiu atveju, ir kai visi vertintų taip kaip reikia. Tčiau ar tai veikia? Ne, neveikia. Tad kažką reikia keisit.
Yra du variantai: arba viską keisti iš esmės, arba įvesti griežtą kontrolę jau esamoje tvarkoje.
Jeigu nenori keist tvarkos, tada belieka griežtinti kontrolę. Tikrai daug buvo siūlymų dėl griežtinimo.
Gali dar vieną vartotojų grupę įvest (jei nenori sumažint senbuvių kiekio), kurie galės tik vertinti. Vertinimas turi būti viešas ir būtinai su komentaru. Tai būtų patys pirmieji žingsniai.
P.S. tik mygtuko ikonos pakeitimas nieko nepakeis, juk ne jo formoje yra problema.

Siandien beskaitydamas "Lazybu" skyriu sugalvojau toki dalyka.

Gal galima butu ivesti senbuviu metine atestacija.

Nezinau kaip kiti, bet as tikrai nepatingeciau pareitinguoti kiekviena is ju karta metuose. Pvz galetu buti klausimas

Kaip jus vertinate Sliux uz 2013m?

Atsakymai:
Labai gerai (5)
Gerai (4)
Neutraliai (3)
Blogai (2)
Labai blogai (1)
Neturiu nuomones

Tada visi turintys virduki <=2 gali automatiskai netekti senbuvio statuso metams. Galima leisti balsuoti tik tam tikra skaiciu ziniuciu turintiems nariams. Is tikruju man cia jau nesvarbu ka puslapio administratorius darytu, bet gal padetu kai kuriems senbuviams suprasti ju paciu verte forumui. Man kaip zmogui nuolat dirbanciam su apklausom ir ju duomenimis atrodo visai nebloga ideja.

Tikrai daznai pabosta amzino teisuolio ir teisybes ieskotojo Anglo komentarai, kuris tik dalina patarimus, o pats daznai ju nesilaiko ir tik svilpauja kas antram post'e. Tas pats Pravalas turbut siek tiek geresni mano ivertinima gautu.

Gal senbuviu metines veiklos ivertinimas bent priverstu susimastyti.

Steevas, o kaip balsuojant objektyviai įvertinti asmeniškumus? Lindukai į užpakalį gali gauti 5 įvertinimą, o priešingų nuomonių turėtojai įvertinami 1.

Klausimas, ar yra ribojami turimi dėti pliusai/minusai? Jei ne, galėtų būti maximaliai per savaitę gali dėti penkis pliusus ir penkis minusus (pliusų/minusų kiekis per dieną/savaitę/mėnesį yra diskutuotinas). Tokiu atveju atsakingiau būtų skirstomi minusai/pliusai.

Pagrindiniame puslapyje galėtų būti savaitės/mėnesio apklausa įvairiomis temomis. Pvz. kaip manote ar AVG 3 mėn. laikotarpiu perkops 0,20 EUR kainą? arba Ar Lietuvai 2015 m. pavyks įsivesti EUR? ir pnš.

Balsavimas butu anoniminis, tai lindukams nebutu jokio tikslo balsuoti belenkaip, nes tiek kuriems jie noretu isiteikti vis tiek nezinotu kas kiek balu jiems dave.

Apie senbuvius draugiškus patarimus gali pareikšti tik senbuviai.
Ką domina naujoko nuomonė?

Pasiūlymas gal ir visai įdomus. Net būtų galima padaryti nuolat atsinaujinantį reitingą, o ne tik kažkokio laikotarpio "atestacijas". Tiesiog užėjus į kiekvieno senbuvio profilį būtų galima prabalsuoti už jį, duodant nuo 1 iki 5 balų, paliekant galimybę vėliau bet kada savo vertinimą pakeisti. Bet balsuoti turbūt reikėtų leisti ne visiems, o tik aktyviesiems ir kitiems senbuviams, nes naujokų balsas gali būti neobjektyvus.

Na ziurint ko siekiama tuo.

Jei reitingas bus nuolat atsinaujinantis ir tarkime bus baudziama uz zema reitinga "senbuvio" atemimu, tai po kiekvienos astresnes temos kazkas gali netekti to statuso. Tai aisku vel sukeltu bereikalingas pjautynes bei draugu/priesu ieskojimu. Metinis, ketvirtinis ar menesinis turetu buti stabilesnis ir labiau ipareigojantis geriau elgtis ilgesniam periode. Nors metinis irgi turetu minusu, kadangi forumo dalyviai turetu ribota laika kada gali reitinguoti.

Bijau, kad tokiais balsavimais bus išreiškiamas ne asmens veiklos vertinimas, o subjektyvus pačio asmens vertinimas pagal principą patinka jis man ar nepatinka, gražus/negražus, myliu/nemyliu.

Zu,teisus.Ir tarp senbuviu yra amžinu priešu,ypač tai išriškėja politikos temoje.Šiaip ,kad apklausa butų maxsimaliai objektyvi,tai balsuoti turėtų visi ne tik senbuviai ar aktyvus,bet ir naujokai,tik tokiu atveju prasiskies asmeninės neapykantos ir bus objektyviausiasvaizdas,kieno žinutės objektyviausios su malonumu skaitomos lankytojų.Kad butų stimulas pasitemt ,pvz. 5 tuščiausiai ne į temą ir psl. formatą rašantiems senbuviams atimti senbuvio statusą.Tokia apklausa išriškintų ar psl. įdomuus pvz. tik politikuojantis,ar įdomus psl. don kichotas Angas.Reitinguoti turėtume ne tik senbucius,bet ir aktyvuosius,nes jų tarpe keletas yra rašančių kelis kart labiau argumentuotai ,nei kai kurie senbuviai.Geriausiai pasirode 5 aktyvus,automatiškai pakeistu 5 prasčiausiai pasirodžiusius senbuvius.Taip pats psl. automatiškai su laiku apsivalytu ir tik laimėtų kokybė.

Man atrodo nelabai supratot mano siūlymą. Jokių periodinių balsavimų nebus, tiesiog kiekvienas narys galės kitam atiduoti tik vieną vienintelį vertinimą nuo 1 iki 5 ir tas vertinimas kabės neribotą laiką, o bus skaičiuojamas tik vertinimų vidurkis. Panašiai kaip IMDB filmų vertinimas, pvz.: 6,3 balo (255 balsai). Aišku, savo vertinimo balą vienam ar kitam nariui bus galima bet kada pakeisti, jeigu nuomonė apie jį pasikeis, tačiau tai tikrai nesukels tokių padarinių, apie kuriuos užsiminė Steevas, kad po vienos aštresnės žinutės nario balas stipriai sumažės. Jeigu iš turėtų ~200 vertinimų keli balsai ir pasikeis, tai bendrą vidurkį mažai įtakos.

Taip pat nematau problemos ir tame, jeigu dalis vertinimų bus grynai emociniai, o ne pagal to žmogaus sukurtą turinį, nes šitas balas būtent ir turi rodyti, ar konkretus narys bendruomenei patinka ar nepatinka. Galima gal būtų pavadinti tai "Reputacija".

Bet grįžkim prie esminio tikslo, kaip tai padės puslapiui? Gerai, išsimatuojam "kotus" tavo 4,4, kito 4,3 ir ar nuo to bus geriau tinklapiui? Kieno vertinimas aukštesnis tas turės daugiau respect'o taškų?

Dabar prie vardo rodo teigiamus pliusus, galėtų rodyti ir neigiamus ir gausis kažkoks nario vertinimas.
Taip pat galima išvesti pliusų/minusų koeficientą (tik reikia sugalvot formulę). Po n laiko pliusai minusai galėtų išnykti, pvz. aktualus tik 1 metų pliusai/minusai.

O kam daryti sviestą sviestuotą? Yra pliusai už geras žinutes ir užtenka.
Pagal ką vertinsim nario gerumą? Tu man 5 balus, aš tau 5?
Stebina sliux tokiu nebrandžiu pasiūlymu.
Jei jau daryti vertinimus, tai tik naujus, kokių nebuvo.

Palaikau Droido mintį, nelabai suprantu kam to reitingavimo reikia.

Logiška būtų, jei senbuviai reitinguotų aktyvius, o aktyvūs reitinguotų naujokus.
Tada sliux būtų lengviau apsispręsti, kam suteikti kokį laipsnį.

Dar geriau kad tai darytų algoritmas. Kažkoks skaičius žinučių, pliusų ir reitingo lygis - automatiškai kyli hierarchijoje.

Dar reikia aukštesnio nei Senbuvis lygio. Panašiai kap viešbučiai turi žvaigždutes, aukščiausias lygis 5 žvaigždutės.
Bet dar yra vardiniai viešbučiai - Hilton, Waldorf Astoria, Sheraton.
Super senbuviai galėtų greta vardo Senbuvis pasirinkti dar kažką - asmeninį ženklą pavyzdžiui.

nebutina taip pigiai ieskoti keliu, norint paimt senbuvi. juk tai tik paprastas knopkes paspaudimas kaip sakant, ne as ji uzsidejau, ne as ir nusiimsiu

Jeigu sliux nenori prikepti daug senbuvių, galima ir aktyviau mažinti jų kiekį. Pavyzdžiui paskaičiuoti vidurkį parašytų žinučių ir gautų pliusų per metus iki senbuvio suteikimo ir po. Jeigu pirmus metus pas senbuvį sumažėjo žinučių ir pliusų kiekis 40%, grąžinamas į aktyviuosius. Antrus metus 50%, trečius 60% ir t.t., kol pasieks neliečiamojo lygį...
P.S. Procentai gali ir kitokie būti...

Matai naujokai visada daugiau iš tuščio į kiaurą pilsto, vėliau rinka proto įkrečia ir supranta kad kietumas, žinčių ir pliusų kiekis nelabai prisideda prie jų gerbūvio. Jei jie išlieka, tampa senbuviais, o senbuviams pilstyt iš tuščio į kiaurą jau nėra nei laiko, nei prasmės. Todėl jų žinučių kiekis mažėja, ir tai nereiškia kad jie privalo papilstyt vien tik tam kad išlaikyt savo statusą, kuris yra kaip metai-jaunystė atgal negryžta.

Siūlyčiau padaryti mygtuką "naudinga", nes patinka nepatinka, tai labai subjektyvu. Būna ir gerų postų parašo, ar prognozė gera, ar strategija gera, ar tiesiog naujokui į klausimą atsako. Tada reikia ir prizus "naudingiausiems" įsteigti, gal Sliux ir rėmėjų galėtų tam surasti.

Jei jau taip kyla noras senbuviu kieki pasimazinti, tai reiketu pradzioj neaktyvius senbuvius 'prasluot'. Ka esu siules anksciau, nes (-) deliojimas tai dar ne aktyvumo zenklas. Tik kazin,ar cia 'suo pakastas'

Paskaiciau sita paskutini puslapi ir supratau kad kaip valdzioj, taip ir tr.lt. Visa kalba sukasi apie senbuvius, kaip ir valdzioj apie elita.. Susidariau ispudi, kad negana to, kad ir taip esat su senbuvio statusais pries naujokus (nors as cia registruotas nuo 2009m.), tai verciates per galva katras senbuvis bus dar auksciau senbuvio. Tai va jeigu to truksta, galit va tokia sistema isidet: . Sliux butu su visais medaliais. Dar toniui zinau vienas medalis priklauso. Na o naujokai kaip suprantu....ka ten tie naujokai, kam ju isvis reik. Vo taip ir atsiranda valstybeje socialine nelygybe. Siulau apie naujokus galvot, o ne apie senbuviu privilegiju didinima. Nebent tr.lt ir toliau nori chatint tarpusavy su 10 zmoniu.