rm, vadinasi kol visuomenė nepasikeitė,jei nori išgyventi, belieka prisitaikyti prie valdžios diktuojamos aplinkos ir gyventi toliau.
1) zuokas daugumos nesurinko (tai reiškia, kad dauguma jo nenorėjo), jis meras dėka koalicijos;
2) kodėl yra ribojamos teisės žmogui taikiai išsakyti savo nuomonę? piketui, kuriame dalyvauja daugiau 15 žmonių, reikia leidimo. Išvada labai paprasta : sustojo žioplys pažiūrėti prieš ką piketuojama ir jis jau "gali būti" paskaičiuotas 16. O tuomet jau moki baudą. Argi ne gudru, a?
3) Klausimas kitas- kas atsakingas už visuomenės švietimą? ar ne ta pati valdžia, kuri vagia, nes ji išrenkama iš vagystes toleruojančios visuomenės. Klausimas(pavyzdys) kitas - gedimino prospekto plytelių (ne)afera. Nuostoliai milijoniniai, kaltų nėra... Ir o bet tačiau, ką sako įstatymai šiuo atžvilgiu? pagal teisinės valstybės principą ir pagal įstatymo raidę turėtų būti surastas kaltininkas ir nubaustas, o valstybei (miestui) atlyginta padaryta žala. Akivaizdžiai neveikia visuomenės atstovų (t.y. valdžios) primti teisės aktai. Kas kaltas, kad jų nesilaikoma? kas už tai atsakingas?
Beje kievienoje valstybėje viskas yra nuleidžiama iš viršaus į apačią tik demokratinėse skirtumas nuo totalitarinio ar autaritarinio rėžimo toks, kad tai kas nuleidžiama iš viršaus - alia tipo to pageidauja dauguma ir visa tai yra suderinta su mažuma.
Išvada kokia:
kaip sako sena patarlė - žuvis genda nuo galvos.

Tai pala zemaitukas, tu sakai, kad savivaldybe ir meras turi besalygiskai atsizvelgti i 15 mitinguojanciu nuomone? Del siauru mikriuku vairuotoju interesu reikia paminti visos visuomenes interesus? arba del siauru oro uosto taksistu interesu, paminti keleiviu interesus ? Visi gudrus kritikuoti, bet siulymu ne tiek ir daug buna.

>Klausimas kitas- kas atsakingas už visuomenės švietimą?
mokykla, universitetai, ziniasklaida. O ziniasklaida mes turim "ipatingai" puikia.

Zemaitukas piktas šiandien Geras tas Zuokas, bent kažką daro, o vagia ir aferas suka visi. Pažiūrėk į Kauną, miestas kaip šūdų malūnas, ir be pinigų - skolose

Puikus politikos testinumo pavyzdys, jei iki siol buvo skatinami ukiai stambeti, tai dabar uzkirto kelia pletrai.
http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/seimas-kirto-zemes-spekuliantams-bet-uztvojo-tik-zemdirbiams.htm

Dedu minusą už mikriukų niekinimą. Visų pirma, maršrutiniai taksi pats savaime yra tik transporto rūšis - nei gėris, nei blogis. Visų antra, gerai organizuotas maršrutinių taksi judėjimas - Lirtuvos išskirtinis bruožas, netgi turistinės traukos objektas. O kad transporto skyriaus pelėsiai nesugeba sudaryti socialiai atsakingų ir tuo pat metu pelningų maršrutų - čia jau valdžios impotencijos problema arba netgi korupcinis interesas.

Ir dar: GREITIEJI AUTOBUSAI - SOVIETINIS RELIKTAS. PRIVEŽAMIEJI MARŠRUTAI - TAIP PAT. Viešasis transportas turi VEŽTI, o ne PRIVEŽTI.

Komuniagos dirba net issijuose ... fuckupindami ir stabdydami viska kas tik imanoma:
Tai, jog strateginiai Lietuvos projektai tampa politinių permainų įkaitai po truputį tampa akivaizdu ir mūsų šalies kaimynams. Po Visagino atominės elektrinės (VAE) fiasko estai ėmė baimintis, kad panašus likimas gali laukti ir kito milijardinio projekto – per penkias valstybes einančio geležinkelio „Rail Baltica“. Jis turėtų jungti Suomiją, Estiją, Latviją, Lietuvą ir Lenkiją. Projektui iškilo grėsmė dar nepradėjus statybos darbų. Nors Andriaus Kubiliaus vyriausybė pasirašė susitarimą kartu su partneriais steigti bendrą įmonę geležinkeliui tiesti, Algirdo Butkevičiaus vyriausybė tai daryti atsisako ir siūlo kitokį bendradarbiavimo būdą.
„Rail Baltica“ geležinkelio projektas: Lietuva griauna patikimos partnerės reputaciją

Nes kam gi stengtis kai yra zymiai pelningesniu veiklu? Vat dabar jau aisku kodel taip skubotai reikejo valdantiesiems pakeisti pelningai pradejusios dirbti Litexpo vadovus i savus senus gerus kadrus:
Trūkstant pinigų Vyriausybė svarsto galimybę privatizuoti parodų centrą „Litexpo“, keleivius ir automobilius per Kuršių marias keliančią „Smiltynės perkėlą“, Giraitės ginkluotės gamyklą ir kitas svarbias šalies įmones.
„Litexpo“ ir „Smiltynės perkėla“ gali atsidurti privačiose rankose

Iskyla klausimas kam privatizuoti perlningai pradejusia dirbti imone?

tai vat ir kyla klausimas, kodėl negalima daugiau nei 15 žmonių be leidimo mitinguoti? Ar gali į tai atsakyti?ko bijoma? kad nusiaubs miestą, tai tegul šviečia visuomenę, moko kaip taikiai išsakyti savo nuomonę ir\ar reikalavimus.
Dėl švietimo, jei vien tik tavo išvardintos įstaigos užsiima švietimu, tai kam tada reikalinga švietimo ministerija? kokia valdžios politika visuomenės auklėjimo\švietimo programoje? kiek tam buvo skirta lėšų, kokie darbai buvo nuveikti? gali išvardinti?
labai lengva baksnoti pirštu į kitą ir klausti ką pats darai. Nestatau mašinos kieme ant žolės, klausimas, kodėl turiu toleruoti, jei taip daro kitas? Tam kad nebūčiau pavadintas stukačiumi? Laikausi kelių eismo taisyklių, tad kodėl vaizdo registratoriumi užfiksuotų kitų kelių eismo taisyklių pažeidimų negaliu perduoti ploicijai? kad nebūčiau pavadintas stukačiumi? Bet juk tokiu būdu percituojant senuką "kontroliuoju kitus". Aš laikausi taisyklių, tad kodėl, turiu toleruoti, tuos kurie jų nesilaiko. O gal patoleruoti ir palaukti rezultatų:
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/kaune-bmw-perejoje-partrenke-mama-su-dukrele-abi-zuvo-vietoje.d?id=61770725
čia kaip kad kaip ten senukas rašė
kas sakė, kad toleruoja,netoleruoju.

beje kas sakė, kad mano pyktis liejasi dėl siaurų taksistų interesų ar autobusų juostų. Kol čia visi putojasi dėl tų juostų, oranžinių dviračių ir vaivorykštės eitynių vyksta užkulisiniai darbai ir projektai:
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kultura/ar-statys-guggenheimo-muzieju-vilniuje.htm
nebloga 1,5 mln litų investicija. Galbūt atsipirks, galbūt ne... Savivaldybė turi lyčnų pinigų, skolos visos padengtos, tad kodėl ne...
ir Zuokas tik uogytės, čia tik šiaip pavyzdukas
Pratesiant rm pavyzdį apie ūkius - kaip suprantu, to norėjo dauguma. Jei to dauguma nenorėjo, tai tuomet palauksim kitų rinkumų, kad kita valdžia ištaisytų. O iki kitų rinkimų kaip nors išgyvensim. Lygiai taip pat ir su sumažintom pencijom, na jas gražins už kokių 20 metų, o iki tol pencininkai kaip nors išgyvens...O žiū jei numirs tai ir nebus reikalo gražinti...
p.s.
rm labai jau atidžiai skaitai mano postus, nors gal pietų pertrauka ir galva jau nebesugeba dirbti kaip priklauso:
Klausiu, kodėl negalima be leidimo piketuoti daugiau nei 15 žmonių, gaunu atsakymą - tu ką, nori, kad valdžia klausytų kažkokios 15 žmonių saujelės... puiki diskusija

va va, taip ir rašė senukas
Senukas [2013-07-04 07:15]:
...nes žmonės tai toleruoja...

o jei tiesiogiai, asmeniškai iš tavęs vogs, igi toleruosi? tai gal nieko, sakyk kur gyveni, užvažiuosiu (įtariu ne aš vienas), pasiimsiu ko man reik (net nesiruošiu vogti), nes tu tolerastas, pratoleruosi, ania?
o gal einam lažybų, aš sakau, kad tu ginsi (prašysi, kad gintų kiti, skambinsi policijai ir pan) savo turtą, jei atvažiuosiu jo vogti, o tavo, kaip žmogaus toleruojančio vagystes pozicija būtų - ramiai stovėti ir žiūrėti, o tolerancijos viršūnė - netgi padėti susikrauti daiktus (televizorius, leptopas, ar kokis kitas tapšnoklis, išmanusis tilifonas... na ir visa kita prie ūkies praversianti technika). O gal gali patoleruoti automobilį. Dokumentus gali pasilikti sau, paprastai jie pavagiami be dokumentų. tau tereikia patoleruoti patį faktą, tiesiog susitaikyti su tuo ir niekur nesikreipti dėl vagystės. kaip tokios lažybos, tinka?

Ponas Senukas manes nenustebino, kazkaip tikejausi, kad bus pakartota ta pati fraze is apacios i virsu.

taciau pilieciu balsavimas, kad pvz ir per prezidento rinkimus, parodo, jog jie mano, kad saliai reikia lyderio, kuris butent ikveptu pokyciams ir butu ju igyvendinimo iniciatorius, esu sventai isitikines, kad bet kokiai miniai reikalingas vedlys, ir t.t., ir istorija ta puikiai irodo...

realiai siuo metu jau yra visos priemones kovoti pvz su neteisetu praturtejimu, ir kiek matau is pranesimu, tai daroma, stai narko dileriu atzalos jau susidure su problemomis, aisku cia gan paprasti atvejai, nes gan kvailai ir naglai daryta, taciau lygiai taip pat galima ir kitus dedes ir tetas pajudinti, kurie negali pagristi savo pajamu ir islaidu skirtumo ir reiketu daryti tai kuo greiciau, kol jie dar nenusiplove...

Sveikinu runkulius su tikrai prasmingai panaudotais puse milijardo litu. Cia jum ne kokias mokyklas renkonstruoti, darzelius statyti ar investuotojus pritraukineti.

„Prezidentas A. Brazauskas bus įamžintas nuolatinėje ekspozicijoje, toje dalyje, kuri pasakos apie XX a. rūmų istoriją. Jis bus lyginamas su Žygimantu Senuoju, Žygimantu Augustu, Vytautu, Žygimantu Vaza, Vladislovu Vaza ir kitais valdovais, kurie statė šiuos rūmus. Jis taps vienu svarbiausiu šios ekspozicijos akcentu“, – pasakojo V. Dolinskas.
Pasak direktoriaus, neabejotinai reikia pripažinti, kad prezidentas ir premjeras A. Brazauskas yra pagrindinis ir svarbiausias žmogus, labiausiai nusipelnęs šitų rūmų atkūrimui.
„Kaip minėjau, prezidentas yra įamžintas – rūmai yra jam paminklas." - mano V. Dolinskas.

Valdovų rūmuose A. Brazauskas bus įamžintas šalia Vytauto ir Žygimanto Augusto

Kažin, kaip ten buvo su tuom IBM investicijų pritraukimu???

Oi Petka, jau pabodai - kad koncervai ir liberastai vagys tai mes visi zinom.
Bet kad va tie kur turetu buti geri ir protingi ir paprastu zmogum rupintis savo vadukam stato mozoliejus tai neskauda sirdeles runkeliukam...

Idomus dalykas tas IBM projektas - ikure imone ir paprase EU paramos. EU nesutiko - kontraktus su IBM nutrauke. Pagalvotum kas cia tokio - nepavykes projektas. Taciau sabakinimo dundukam pakaks kokiems 50 metu. Aisku paklauses kiek ir kaip ten per IBM koncervai isvoge tai nei vienas nepasakytu, bet 100% zino kad isvoge.

Kazkuo primena Mazeikiu Naftos istorija. Nors ja pardavus buvo gauta 3 milijardai litu ir veliau uz tuos pinigus socdemai grazino indelius sovietinius. Taciau visi zino kad koncervai padare nuostoliu ir afera ir isvoge ir taip isvoge kad net 3 milijardus pajamu gavo lietuva. Ir nei vienam dundukui neskauda sirdeles kad jo mylimieji socdemai pardave lietuvos dujas uz 200 milijonu litu ir sudare super kontrakta uz kuri mokame uz dujas brangiausiai... Belieka is to dziaugsmo mozoliejus statyti

Eisi Petka i atidartyma valdovu rumu? Gal po to alaus?

tai kad IBM atvedimas į Lietuvą buvo grandiozinis koncervų projektas, neva turėjęs liudyti, kaip jie gerai dirba ekonomikoje, kaip traukia šalį iš kryziaus, koks tai yra gėris vienžo. Argi ne taip?
Gal man pradėti traukti pasisakymus iš archyvo???

Geriau tie dundukai būtų sutvarkę laisvai samdomo darbo infrastruktūrą, ir traukę šalį iš krizės taip, kaip tai darė anglai - per skatinimą ir varžtų atleidimą, o ne per nektinę mokesčių reformą.

manau, visi puikiai zino, kad jie ten visi toli grazu ne sventieji, tiek kairieji, tiek desnieji, tiek centras...

Oi Petka, nevark ir nesikartok, gi sakau kad jau visi vesai zino kad liberastai ir koncervai yra sudas.

O pats ar eisi i Algirdo Mykolo Brazausko Didziojo (manau jau galima prideti sita epiteta) mozoliejaus atidaryma?
Sakau paskui gal oponentai galetu ant alaus susitikti (na galima ir degtines jei arciau sirdies)?

Vienisas jauties ? Jooo, sumazejo jusu gretos ir aktyvumas kazkaip..

"IBM atėjimas būtų buvę gerai silpnam Lietuvos mokslui, t.y., pati idėja gera. Bet tokiomis sąlygomis, kokiomis sutarta - klaida, nors kitaip ir negalėjo būti. Akademinis "elitas" mėgsta Lietuvoje pasigirti apie pasaulyje "pirmaujantį" Lietuvos mokslą, proveržius, taip susireikšminti, prikabinti makaronų valdžiai ir išlupti pinygų. Bėda ta, kad politikai/valdžia tiki tais makaronais. Jai atrodo, kad dar šiek tiek parėmus mokslą ir pasikvietus, bet kokia kaina, dalyvauti IBM ar panašias kompanijas, Lietuvoje suklestės ir mokslas, ir inovacijos, o pinigai sugrįš su kaupu. Tuo tarpu, tokios kompanijos kaip IBM suinteresuotos ateiti su savomis investicijomis tik ten, kur stiprus mokslas ir kur yra mokslinis-inovacinis potencialas. Lietuvoje nei vieno, nei kito nėra, beveik totali mokslinė impotencija, yra tik keletas sričių, kuriose beveik pasiektas vidutinis lygis. Todėl IBM sutiko tik jei jai sumokės, t.y., jei lietuviai nori pažaisti su jais "rimtą" mokslą, tegul susimoka. Jei tam būtų panaudoti europiniai pinigai, gal tas žaidimas kažkiek būtų buvęs ir naudingas Lietuvos mokslo lygiui pakelti. O kai nepavyko gauti ES pinigų tam projektui, gavosi apgailėtinas šnipštas."

http://verslas.delfi.lt/verslas/is-lietuvos-bendradarbiavimo-su-ibm-isejo-snipstas.d?id=61772647#ixzz2Y5gwnpXr

nesusipazines su siuo vyriausybes ir IBM projektu, bet paciame principe, kad pabande, ir nesigavo nieko labai blogo nematau.

Tokie "projektai" tik tam ir yra, kad "nesigautų", bet pinigai būtų "įsisavinti" aka pasidalinti. Ir šiame forume karštai diskutavome, kokia nauda iš už biudžeto pinigus perkamų "investicijų" bei "inovacijų" su vienašališkais vienos pusės įsipareigojimais. Buvo ir čia aibė tokių, kurie kryžiumi gulėsi, kaip genialiai liberalkonservatoriai (nepulkit dėl šio žodžio, lddpistai su satelitais ne kitokie) gelbėja Lietuvą. Dabar tyli, kaip katinai į miltus prišikę, gerai(?), jeigu jiems iš tų "biznių" ką nutrupino, o jeigu ne?..
Bet tie keli prarasti milijonai litų yra niekis, palyginus su tuo, kiek milijardų per pastarąjį dešimtmetį ištratinta ir toliau tratinama Lietuvos energetikoje su oriniais "projektais"!..

Dabar aiškina, kad tik pasirašius sutartį dėl ES struktūrinių fondų pinigų skyrimo šiai Kreivio-IBM aferai paaiškėjo(!), jog tokiems dalykams tų fondų pinigų skirti negalima. Dievaži, mes visi laikomi idiotais...