Is svajotoju "fronto" gal ir nera. As praejes. Ir ne siaip belegariackas, o tas heavy weight filosofines. Zodziu, vienintelis argumentas (filosofinis aisku, kitokio ir nera) kuris liko teistam dievo(-u) irodymui tai "why there is something rather than nothing?". Kodel yra, o ne ne-yra? Ir aisku cia suspindi visi teologai su savo "God did it", bet tam cia galima sugalvoti belekokiu atsakymu.

Aisku is to isvestas ir Kalam argumentas kur dedukcine seka isvedama:

1. Everything that has a beginning of its existence has a cause of its existence;
2. The universe has a beginning of its existence;

Therefore:

3. The universe has a cause of its existence.

Ir aisku, kadangi nezinom to cause, tai taip ir blaskomes tarp dievu, kaip senovei del zaibu ar zemes drebejimu.

Nuo cia ir reikejo sustot Matem kokius straipsniukus ponas skaitote.

....kas pakels šuniui uodegą, jeigu ne...

Lehtinnen, jomajo tikrai matei ką skaičiau? Man atrodo meluoji
Paskutiniai mano skaityti straipsniai:

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/07/130712084455.htm
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/36563/title/Moving-Objects-Using-Sound/
https://www.helpscout.net/blog/psychology-of-color/
http://www.startalkradio.net/show/cosmic-queries-planet-earth/

Tai dar ir šitus gali pažiūrėt iš lengvesnių skaitinukų naujesnių. Gal mažiau klausimų apie "nuomones ir fantazijas" kils:

https://circle.ubc.ca/handle/2429/41184

http://arxiv.org/abs/1306.3239

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0262407913605655

http://edge.org/conversation/is-science-killing-the-soul

Evoliucijos pagrindas(ar pamatas, vadink kaip nori) yra darvino "The Origin of Species" arba vadinama evoliucijos teorija. Žmogau ar žinai ką reiškia žodis teorija? Kitais žodžiais tai tik požiūris, prielaida ir bla bla.
Nėra didelių prieštaravinų dėl visokiausių rūšių evoliucijos, ogi darvinas neatsakė esmės-kaip atsirado gyvybė.
Ir nieks ple negali pasakyti!!!
Kada visata atsirado mažai kas ir ginčijasi, bet va-kaip atsirado visata? Galima dar giliau- kodėl atsirado visata?
O tavo Dawkinsas yra tik vienas iš šimtų ar tūkstančių mokslininkų su savo atradimais ir pasiekimais..
Aleliuja

Evoliucija nėra teorija, o faktas. Evoliucija nėra Darwinas ar jo knyga. Prie ko čia jis iš vis ? Jo laikais, jo knyga buvo parašyta teorija. Teorija buvo todėl, kad nebuvo patvirtinta empiriniais duomenimis. Kadangi dabar jau šita bėda išspręsta ir viską patvirtina realybė ir duomenys, tai nebe teorija, o faktas. Sakydamas, kad evoliucija yra teorija, in essence sakai, kad gravitacija yra tik teorija. Siūlau vėl šitoj vietoj grįžt prie empirinės analizės ir pratestuot gravitacijos teoriją bent iš 3 metrų. Kad ilgesniam laikui užsifiksuotų, kaip empiriniai duomenys teoriją paverčia faktu.

Kažkur klausiau, kad tavo gyvybės atsiradimas ir išspręstas. Kaip bebūtų, bandymų jokių šita tema nemačiau normalių, todėl manau, kad galima tik teorijas sukurt. Kadangi teorijų pilna, galima naudotis Okamo skustuvu. Dievas visur yra nereikalinga prielaida, kurią reikia atmesti, nes teoriškai ir be jokio viskas galėjo prasidėti.

Kaip atsirado visata vėl tau neblogai paaiškina. Kad atsirado iš vieno taško, kad plečias, kad energijos kiekis lygus nuliui ir etc - viskas aiškiai išdėstyta. Paaiškinimų, kurie paremti stebėjimais, taip pat yra ne vienas. Man labiausiai patinkantis tas, kuris susijęs su virtual particles ir quantum fluctuations. Aišku iš to galima važiuot iki multiverse, bet man jau čia šiek tiek per daug. Pasilieku prie to, ką žinau ir neketinu išvedžiot toliau be atitinkamos informacijos, nes tai tolygu Dievo išradinėjimui.

Klausimas "kodėl" yra pats kvailiausias ir mažiausiai informatyvus. Čia vat visokie mistiniai religingi vadovai suformavo žmogų kaip pattern seeking gyvūlį iš ko ir išplaukia noras viskam rast priežastį. Nes jie gyvenime patys viską daro dėl kažko, ergo ir visata kažkodėl turėjo susikurt; ergo mes čia esam dėl priežasties. O kad čia tiesiog eilinis dalykas, tiek visatos susikūrimas, tiek mūsų atsiradimas, kuris vyksta kiekvieną akimirką- niekas negali priimt. Juk mes tokie išskirtiniai. Manau beveik niekas dabar neteigtų, kad visatoj esam vieni. Nes tam labai prieštarauja elementari logika. Lygiai taip pat tikiu, kad po keletos metų bus visiems priimtina, kad mūsų visata nėra viena ir pastoviai įvyksta visokie sprogimai. Ir niekam čia jokių priežasčių nereikia.

focus ir kitiem siulyciau pasiziureti nauja dokumentika su Brian Cox pirma dali Wonders of Life Season 1 Episode 1 : What is Life? (2013). Ten knaisiojamasi ne tik kaip veikia evoliucija, bet ir kaip atsiranda anglies atomais pagrista gyvybe, ale vienalasciai ir daugialasciai organizmai (paryskinau focus'ui).

http://thepiratebay.sx/torrent/8189610

Tikrai neblogas konspektas su idomiais faktais. Pvz, musu genetines mikromutacijos vyksta net ir nuo kosmines radijacijos ateinancios is kosmoso. O evoliucija trumpiau tai random formule su aplinkos suvarzymais, tiesiog per naturalia atranka musu genetine formule vis labiau optimizuojama. Ale 12kta kalse - duota formule ir duotas constraint. Raskite optimizuotus taskus.

Handrail, ale protingai parašei, net nesiginčiju.
Ir sutinku, kad obuolys krenta ant žemės tai faktas. Empirinis. Tik va gyvybės atsiradimo empirškai neįrodysi.
Dėl klausimo "kodėl" tai čia anyway rubrika "Pafilosofuokim", ir beje man jis pats pats įdomiausias..

"I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it."

George Carlin

lorpak, tu vis atsakineji ne ta kas mums idomu. va i bestijos klausima neatsakei: "o kaip as zlugdau tavasias jei ne paslaptis?"

teip, Orb, as jau nebesitikiu atsakymo,bet man jo ir nereikia,nes jo nera.. as tik noreciau jog lorpak susiprastu jog temoje "pafilosofuokim" nelabai dera rasineti tokius dalykus kuriuos ji raso,toms zinutems reiketu sukurti atskira skilti kokie "dvasiniai mokymai" ar pan. as nesu nei pries viena religija,taipogi nesu ir pries zodzio laisve, bet kai to "zodzio" yra verciama klausytis,tai jau tampa kazkokia diktaturos forma..
t.y. religija galvoja uz pati tikintiji, o va filosofuodamas zmogus naudoja savo smegenus. škias ka cia raso lorpak-pafilosofavimais net nekvepia..

Tai ka cia daro lorpak - tam tikros rusies mankurtizmas, ir ne daugiau. Paciam galvot nereikia, Sri Sri pagalvos. Telieka tik linkseti galva skaitant.

linkset galva atjungus smegenas. jos tas pastovus postu rasymas yra kazkas panasaus kaip tas hares krisnos vieno posmelio dainavimas. tai cia ji kazka panasaus bando daryt. postina postina kol tikisi kazka uzkabins, kaip ir tie hares krisnos tikisi ka nors uzkabint bedainuodami ta savo hare krisna.

Tai, bestija (ir kiti vyrukai) užvesk diskusiją pats, nes dabar atrodo, kad būtinai reikia tik lorpak posto, kad diskusija pradėtų vystytis, su tikslu "supyzdinti" moteriškę

kodel focus. Bent jau as asmeniskai jei butu sukurta atskira tema "dvasiniai mokymai" kur lorpak viena ten savo postus mestu, tai nei as ten lysciau nei skaityciau nes ir taip neskaitau. Gal kam tai idomu ir galetu diskutuot su ja apie nusvitimus, sri sri ir hares krisnas. Juk kas butu jei dabar cia pradeciau metyt kokio kubyliaus, butkeviciaus ir uspaskio pasisakymus. balaganas. O dabar vadinas ji cia ne diskutuot ateina. Va droidas atsiskyres diskutuoja apie technologijas. Tai gal dar droida dametam i filosofijos skyreli. Bus visas komplektas: sri sri moko politikus kaip nusvist ir nebut technologiskai atsilikusiais?

Visiems reik demesio ir nieko daugiau - dėmesio daugiau negausi jei kitą tildysi - ieškok neužimtų vietų ir reiškis ten kur mažiau triušmadarių - bus lengviau.

Bijau kad nelabai pavyks.
Ar galit įsivaizduoti C# vedamą temą?
Pizdavojimas visko yra vienintelė išraiškos forma.

http://www.balsas.lt/naujiena/743912/austras-teismuose-issikovojo-teise-asmens-dokumentams-fotografuotis-su-durslioku-ant-galvos



lorpak nenori prie makaronu dievo pereit ?