O tu tiki trendais?
Yra dalykai, kurie matematiškai paskaičiuoti.
Pav. jei lėktuvas pradeda važiuoti ir greitėti, prie tam tikro greičio jis pakils.
Jokio stebuklo tame nėra, aerodinamikos dėsniai.
Jei trendas eina 60 metų ir visiškai pagal grafiką - kokia tikimybė, kad jis ir toliau taip eis?
Didelė tikimybė, juolab kad visos reikiamos technologijos jau yra arba kuriamos.
Svarbiausia, tai neprieštarauja fizikos dėsniams.

Mes turim pavyzdžius - gyvus organizmus skirtingų išsivystymų lygių.
Galim juos ištirti iš sukurti jų kopijas.
Galim patobulinti.
Jau dabar kalbama apie turtingų tėvų galimybę pasirinkti būsimo vaiko IQ (intelekto koeficiento) lygį.
Pasirodo, vaikų IQ svyruoja 13% ribose nuo tėvų lygio, labai retais atvejais kombinacijos gaunasi 23 % ribose.
Apvaisinant mėgintuvėlyje, yra galimybė pasirinkti ir kelių ar keliolikos variantų embrionų, prieš tai išmatavus tam tikrus DNR parametrus.
Pasirinkus patį perspektyviausią embrioną, plius atitinkamą auklėjimą, aplinką, vaikas beveik garantuotai lenkia savo tėvus, ir stipriai.

Mes nesuprantam visų faktorių, kas apsprendžia tokias sudėtingas savybes, kaip intelektas.
Tačiau vykdomi intensyvūs tyrimai.
Galimas daiktas, netolimoje ateityje išmoksime patobulinti esamus genus ta kryptimi.
Sunku nuspėti efektą, jei pradės masiškai gimti Enšteinai ir dar protingesni.

Kita sritis - pilnai dirbtinis intelektas. Didžiuliai poslinkiai pastaruoju metu, metami milijardai, nes vyksta kova tarp Amerikos ir Kinijos, kas pirmieji sukurs.
Japonija ir Europa bando neatsilikti.
Sukūrus tokį dirbtinį protą, tegu ir vidutinio žmogaus lygio, jis paplis akimirksniu.
Planuojamas sukūrimas apie 2029 metus, aš manau kad greičiau.

Trečias variantas (1-DNR tobulinimas, 2 - dirbtinis intelektas) yra hibridas - kyborgas.
Žmogus, dalį savo organų pakeitęs dirbtiniais.
Dabar šnekam mobilų telefoną prisidėję prie ausies, į internetą pasijungiam per išorinius prietaisus.
Kyborgų atveju jungsimės tiesiai per smegenis.
Patogu, greita, neribota atmintis, galingi kompiuteriai visada pasiruošę ateiti į pagalbą.

Galima tikėti, kad niekas nesikeičia.
Galima tikėti, kad išmanus telefonas tik žaisliukas.
Yra tokia sąvoka - Skaitmeninė atskirtis
(“Digital Divide” refers to the gap between those who can benefit from digital technology and those who cannot)
Kuris pasaulis laimės - nekelia abejonių.
Štai Google tyliai paskelbė gandus, kad turi technologiją, kuri leidžia versti iš užsienio kalbų beveik 100 procentų tikslumu.
Visa tai - realiu laiku, kalbi į telefoną lietuviškai, kinietis girdi kinietiškai.
Tiesa, kol kas galioja tik keliom kalbom, kaip anglų - portugalų.

O dar tik 2013 metai.

.....man šitas labiausiai tikėtinas...

.... o tu 201201221 nepajutai, kad perėjome į kitą lygą...?

Aš nepajutau, nes netikiu senoviniais prietarais. Kas tie Majai?

O tuo tarpu 2013 metai, technologijos pigina viską, ko nėra užgrobusi plaukuota monopolijų ranka.
Automobilių gamintojai Nissan atgaivino Datsun markę.
Visai neblogas 5 duris, 5 vietis automobiliukas, 1.2 litro variklis, 68 arklio galios, vairo stiprintuvas, centrinis užraktas.
Nieko ypatingo, išskyrus kainą - 6700 dolerių. Kaip už naują - tikrai nebrangu.
Pradžiai skirtas Indijos rinkai, bet kitais metais atsiras ir Rusijoje ir manau pas mus.
Datsun GO pristatymas (video)

Svarbu ne pats faktas, svarbu trendas.
Automobilius vis sunkiau pardavinėti. Priežastis - net JAV jaunimas vis mažiau kreipia dėmesį į automobilį kaip statuso simbolį. Kodėl?
Vis mažiau lieka laiko važinėti, laiką ryja internetas, didėja žmonių, dirbančių namuose, prestižas yra geras smartfonas, plinta ekologinės idėjos ir važinėjimas dviračiu.

Gamintojams tenka prisitaikyti.
Manau, tuo keliu greitai pasuks kiti. Be to, kiniečiai nesnaudžia.
Įsivaizduoju, kiek toks kainuos po 5 metų padėvėtas
Pigiau dviračio tai tikrai.

Geriau yra modifikuoto viruso pagalba i DNR idiegti tinkamus genus nei daryti pasenusia selekcija.

Ar galima patobulinti paprastą liniuotę?
Galima, pridėjus jai OLED ekraną ir truputį smegenų.

Ruler with transparent display

Kai aš mokiausi mokykloje, tokių nebuvo.
Tuo pačių matom, kokia slidi ir neregima riba tarp "realaus pasaulio" ir skaitmenizuoto.

Dar nemokam įdiegti, o be to neaišku kokius genus ar jų kombinacijas reikia keisti ir į ką.

....šiąnakt toks griaustinis buvo, kad maniau lėktuvas šalia nukrito....

.Kaip ir pirmykštį, taip ir XXIa. žmogų stichija priverčia kruptelėti.... Ji nesispraudžią į rėmus, ji neprognozuojama ir neapskaičiuojama...

...ir visos technologijos ir bla bla bla, kai susiduria su stichija - nulis....

Ir ištinka žmogų tada natūralus šokas, nes technologinis negelbsti nuo nieko, pasirodo....

Most def, tas namas su tuo stogu, kuris visai čia ne jokia tai technologija aišku, ir tas kondicionierius ir šildymas, kas vėl čia visai ne technologija, nuo stichijų visiškai nepadeda. Sėdėjo vakar dieną lorpak namie ir kepė nuo saulės, mirė iš troškulio. Naktį visa šlapia nuo lietaus sėdėjo, bijojo, kad žaibas tuoj nutrenks. O žiemą tai iš vis pizdakas būna, kai -30 kęst be jokių drabužių. Nieko technologijos prieš stichiją negali...

as maniau kad ji susidoroja su stichija ir salcio periodu bent jau atsiskiria nuo kuno ir buna kitoj dimensijoj. o dabar pasirodo jai technologiju reik:/

Jau mokam

Nenoriu pasirodyti konspirologu, bet, Droidai, kodėl tu atmeti tokį variantą, kad, artėjant prie tavo avansu garbinamo singuliarumo, tik mums nepriimtinais metodais atrinkti žmonės bus paversti „super rase“ pagal kažkieno tai užgaidas?
Jau ne vieną kartą norėjau sustabdyti tave forumuojant apie didžias žmonijos perspektyvas, kai pastebėdavau, kad tavo minimi ir artimoje ateityje galimai įvyksiantys technologiniai proveržiai (pripažįstu, kad tikrai reikšmingi), gali būti labai sėkmingai panaudoti tiek ir žmonijos labui, tiek ir prieš didžiąją jos dalį, jei tik tos technologijos būtų nuslėptos nuo viešo naudojimo bent trumpą laiką.
Jei reikia konkrečių pavyzdžių, tai galėsiu pateikti ir juos, bei cituoti būtent tave, Droidai. Tik pavyzdžių parinkimui ir komentarų jiems sukūrimui prireiks šiek tiek laiko,- vis tik turiu ir kitos veiklos, bet šiuo atveju pasiaukosiu- patinka man tavo vedamas „Technologinis šokas".
Dažnai mintyse tave net prigaunu, kaip pernelyg siaurai mąstantį (tik atskirose srityse)- juk tavo įsivaizdavimas, kad esi amžinas kosmitas, tėra tik laikina iliuzija, kuri vieną dieną gali išsisklaidyti, kai tik paaiškės, kad svarbūs dėdės jau telaiko tave atitarnavusiu kosmitizmo propaguotoju ir nurašė į beviltiškus teranus.
Ir, tuomet, galbūt pats ir nejučia, bet turėsi pripažinti, kad nuo tavo pažiūrų jau niekas nepriklauso,- esi tiesiog bandantis bėgti paskui traukinį, kuris greitai tolsta nuo tavęs ir kuriam visiškai nesvarbu, kad tu ilgą laiką tiekei jam kurą. Kai kuro yra iki ausų ir kai keleivių kontingentas yra jau pilnai suformuotas, tai kam rūpi kažkoks buvęs kuro tiekėjas. Tai irgi gali atsispindėti pavyzdžiuose, cituojant tave.
Manau, kad daugelis forumiečių tau bando tą patį pasakyti, bet lieka neišgirsti. Tad, didžiai gerbiamas Droidai, siūlau retkarčiais neskubėti nurašinėti kitaminčių į teranus, o susimąstyti apie tai, jog ir kosmitinė ideologija gali būti konstruktyviai koreguojama diskusijose.

Svarbu ar skaitmenizuota atmintis bus tik individuali, ar iš karto bus leista ją unifikuoti ir visiems žmonėms.
Jei tik individuali, tai laimės:
1. pirmiausi (sunku nematyti galimybės piktnaudžiauti „elitui“),
2. imliausi (pagrinde naujoji, tuo metu tik besimokanti karta).
Išvysčius žmogaus trumpalaikės atminties skaitmenizavimą ir vėlesnį jos perkėlimą į ilgalaikę atmintį per hipokampą, iškils tokia problema: subrendę ir ne mažai patirties turintys žmonės labai greitai virs nepilnaverčiais, nes didelė dalis to, ką jie turėjo sukaupę ilgalaikėje atmintyje yra stipriai išblukę, t.y. informacija, prisiminimai, įgūdžiai, veiksmų algoritmai ir t.t. yra išlikę tik dalinai, o kartais ir visai išsitrynę. Tuo tarpu, tokiai technologijai tampant viešai prieinama (jei tai nebus kažkurį laiką nutylimas technologinis proveržis), abiturientas, ar pirmakursis studenčiokas įgis pranašumą prieš visus išsimokslinusius dėdes, nes turės galimybę išsaugoti 100% viską ir visiems laikams, kas tik pateks į jo smegenis intensyvaus mokymosi laikotarpiu. Juk skaitmenizuotą patirtį galima ne tik iš karto perkelti į ilgalaikę atmintį, bet ir ją kaupti, bei atkurti tiksliai, tiek praėjus metams, tiek dešimtmečiams, kai tik jos prireiks. Plius modifikavimo galimybės, ... Ir vėl šimtaprocentinis tikslumas, be jokių nukrypimų...
Taip per kelis metus susiformuos universalių žiniukų karta, nukonkuruosianti išblukusios atminties turėtojus. Aišku ir visi kiti puls mokytis, kad netaptų atsilikėliais, bet jaunų žmonių smegenys vis tiek bus imlesnės, lengviau apdorojančios informacijos srautus, lengviau modifikuojančios prieš tai sukauptą atmintį.
Droido teraninimasis įgauna pagreitį ne metais, o dienomis, ...

.... kažkaip neakivaizdžiai sprendžiu, kad Laisvis ir yra dabartinės jaunesnės, nei, galbūt Droidas, kartos atstovas, nes jaučiu gaidelę tam tikrą tarp eilučių....
...labai jau mechaniškai ir perdėm schematiškai tiek Droido, tiek tavo, Laisvi, čia perteikiami procesai,kurie žmogaus atmintyje galimai bus vykdomi.... Bediskutuodami visai pamiršote, kad tokia galimybė YRA šiai dienai vien tik teorinė.
Žmogaus atmintyje išlieka viskas absoliučiai.... Tai jums ne lentynos, net ne virtuali erdvė internete, kuri atrodo yra begalinė, bet visgi tokia nėra...
Žmogaus atmintyje gi išsisaugo viskas absoliučiai..... Nes tas viskas, manau, kaip išsilavinę žmones, suprantate, jog neįsirašo smegenų žievėje ar hypothalamuse, as you wish....

Yra tokios erdvės - akasha dar vadinamos..... Jose yra absoliučiai visa žmonijos atmintis, įskaitant ir bet kokį kokio nors nusususio ministrelio pvz., XIIIa. atodūsis po mylimosiso langais....VISKAS IR YRA ABSOLIUČIAI VISKAS.
Technologijoms dar vytis , kopijuoti ir mokytis iš žmogaus "konstrukcijos" tobulumo....
....turiu jus nuvilti, bet nei vienas to nesulauksite, my dears..., nes nesulauksite.... Imposible...

Bet paaštrinti savo instrumentą, vadinamą protu - kodėl gi ne.... Čia kaip oratorikos čempionate...

p.s. ...sakote to negali būti, nes jūs to nežinote?
Bet, ponai, pirmykščiai žmones nežinojo nei milijoninės dalies to, ką žino mūsų darželietis - bet žemės trauka juos veikė, para buvo tam tikros trukmės, o planetos sukosi savo orbitose....

Lorpak, neteršk Technologinio šoko temos, prašau.
Jau senai baigėsi mistifikatorių ir jų garbintojų aukso amžiai, tad geriau pradėk konspektuoti Droido mintis ir savaip jas interpretuok jau savo turimame lengvatikių rate, bet neįžeidinėk manęs, kaip atseit potencialaus pašnekovo.
Aš rimtai,- man tai tolygu įžeidimui, o neigiamoms emocijoms vietos mano gyvenime jau nėra gana senai, gal net seniau, nei Droidas vaikščiojo stačias po stalu. Tad atleisk, diskusijos nebus.

...praplėsk savo komforto zoną...

Negalime savintis nei vienos temos, tau tiesiog teks tai suvirškinti, my darling. Aš rimtai.

Diskusijos? Dialogas jau vyksta...

Nereikia atmesti galimybės, Laisvi, kad informacija niekur nedingsta.
O kur ji gali dingti?
Čia kaip energija - tik pereina į kitus būvius.
Taip vadinama kvantinė archeologija yra mokslas, atstatantis prarastą informaciją.
Dinozaurus ar pirmykščius žmones atkuriam iš kelių kaulelių.
Visą informaciją taipogi galim atkurti. Neužilgo planuoju pradėti projektą būtent šitoje srityje.

Kas liečia teranus ir kosmitus - tai įsitikinimo reikalas, ne noras laimėti kažkokius bonusus.
Aš naudojuosi mokslo ir technologijų pasiekimais, ir kuo jų daugės, tuo man geriau.
Todėl esu suinteresuotas ne bažnyčių ar paminklų senovei statymu, o techprogreso diegimu į gyvenimą.
Laimei, procesas stipriai juda į priekį.
Ar viskas bus sklandu? Niekada taip nebūna.
Milijonai žmonių žūsta autoavarijose, bet grįžti prie asiliukų su vežimais ne sprendimas.
Tarpinis sprendimas - automobilių automatizavimas.
Sumoje su elektrifikavimu jau bus šioks toks pasaulio sudrebinimas.
Ir tai vyksta šiuo metu, masinė elektromobilių gamyba prasidės kelių metų bėgyje.

Ar progresą gali kontroliuoti kažkokia grupuotė?
Sunkiai. Tai labai plati sfera, neįmanoma visko sukontroliuoti.
Atvirkščiai, prognozuočiau seno kapitalo laipsnišką nuosmukį ir įtakos praradimą.
Technologiniai monstrai, kaip Google, Microsoft, Amazon ir kiti pradeda užgožti tiek naftininkus, tiek bankininkus.
Kažkas turi trilijonus dolerių?
Greit atsiras ( ir jau yra ) paslaugų, kurių už pinigus nenusipirksi.
Kita dalis bus nemokama.
Kas iš tų trilijonų?
Įtaka yra svarbiau.
Autoritetas yra svarbiau.
Buvimas ten, kur priimami esminiai sprendimai, yra svarbiau.
Pinigai kol kas svarbu, bet jų laikas praeina.

Informacija issisaugo paraleliniuose pasauliuose ir ja bus galima pasiekt per kvantinius kompiuterius. Atsukt visus praeities vaizdelius, kur ir kaip viskas kaip ant delno.

Pasiruoskit ateities shokui, priesintis beprasmiska.

Informacija, bent jau smegenyse, turi tendenciją dingti, tiksliau, būti perrašyta į naują neuronų kombinaciją po kiekvieno karto, kai ji būna atkurta.
Kiekvieną kartą pamąstę apie tą patį daiktą, faktą, ar įvykį, o ypač jei dar ir pasidaliname tuo prisiminimu su kitais asmenimis, mes atkuriame vis naują, kaskart modifikuotą ir vis labiau nutolusią nuo originalo informaciją. Taigi, ilgainiui, kuo mažiau tikslumo ir konkretumo, kuo daugiau meluojame sau ir aplinkiniams, tuo mūsų sukaupta informacija darosi nepatikimesnė, nors mums ji tebeatrodo pirmine. Ir čia nėra jokios mistikos, tai elementari fiziologija.

Tai ir puiku. Smegenims nereikia konkretumo, tuo mes skiriamės nuo kompiuterio.
Šią smegenų puikią savybę ir planuoju išnaudoti.

Įsivaizduok, tik ką suvalgei obuolį. Koks jo skonis?
Ar tiksliai jį atsimeni? O po dienos ką atsiminsi, o po metų?
Kažką migloto.
Taip ir visa atmintis - realiai mes nelabai ką atsimenam, smegenys tik sukuria tokią iliuziją.
Todėl mėgstame kaupti nuotraukas, rašom dienoraščius, pastabas, mintis.

Prisiminimus lengvai galima atkurti, pažiūrėjus nuotrauką.
Dar daugiau, juos lengva "išmokti", įsiminti iš naujo.
Skirsis nuo originalo? O kaip tu žinosi?
Juk bet kuriuo atveju prisiminimai skiriasi nuo originalo.

Supratau kur link suki vežėčias, Droidai. Atseit taip cykiai, cykiai, žingsnelis po žingsnelio, yra įmanoma primesti neatspariems įtakai ir savarankiškumo vengiantiems individams kažką panašaus į Matricą, ir tegu jie kaifuoja savo pačių tuštybėje?
Deja, Droidai, bet aš esu labiau natūralistas, nei pragmatikas ir labiau vertinu tai, kas priklauso tik nuo manęs paties, o ne nuo to, ką aš kitiems pameluosiu ir kokį „virtualų“ pasaulį susikursiu aplink save. Todėl man daug įdomesnis yra autentiškumas, o ne manipuliacijos menamomis vertybėmis, nuo kurių saugausi tiek ir pats, tiek ir perspėju tuos, kurie joms neatsispiria.