Tautininkai radikalus siek tiek, is dideles meiles, jie bedos gali pridaryti.

Šiandien buvau susitikęs su J.Panka ir Nepriklausomybės akto signataru K. Uoka aptarti, kaip vyksta parašų rinkimo akcija... Tai Uoka priminė, kad po šių rinkimų neturėdami nei vieno seimo nario sugebėjome sutelkti nautralias tautines jėgas signatarus, sąjūdiečius ir užkirstom kelią lenkams įvykdyti savo planus t.y. pasiekėm, kad butkevičius susilaikė, susilaiko ir greičiausiai susilaikys nuo lenkų frakcijos programos vykdymo, o tai yra didelis laimėjimas. (Žiniasklaidoje ši mūsų veikla niekaip neatskleista).

Dėl konstitucinio įstatymo referendumo, tai vakar buvo paduotas skundas administraciniam teismui, nes nėra vykdomos įstatyme nustatytos normos įpareigojančios suteikti televizijos ir radio eterį. Vilniaus savivaldybėje parašus aktviai renka raišas senukas - konservatorius, pas zuoką išsireikalavo leidimą ir gavo tam vietą, tai jis pasakė, kad gavo partijos pareiškimą, kuriame nurodoma nepasirašynėti...

Dėl tautininkų radikalumo. Nieko naujo, buvo ir yra stengiamasi apipylti rudmarškinių mėšlu, klijuojamos fišistų etiketės, įdedamos skinų nuotraukos, formuojama negatyvi nuomonė ir t.t. tas atsispindi ir visuomenėje. Bet realiai tas radikalumas yra lietuviškų tradicijų puoselėjimas ir valstybės ir tautos interesų gynimas, kas nesuderinama nei su rusijos nei su amerikos interesais, būtent čia yra to "radikalumo" ištakos.

Kas ir ką girdėjo apie Juvenalinę justiciją prieš kurią pasisako tautininkai? Tai ir yra jų "radikalumo" pvz.

Nepamirškit, kad 1939 m. spalio 28 Lietuvos kariai įžengė į Vilnių, ta proga rengiame puikų renginį, galėsit prisijungt.

Štai "radikalių" žmonių mintys, jos nesikeičia nei per okupaciją, nei per "nepriklausomybę" didžiuojuosi būdamas tarp jų!

Tautininkų sąjungos viešas pareiškimas
Dėl užsienio reikalų ministro, kuris negerbia savo valstybės
Vilnius, 2013 m. vasaris 8 d.

Vakar, Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius Varšuvoje Lietuvos vardu „atsiprašė“ už tai, kad Lietuvos Respublikos Seimas esą „nesugebėjo“ priimti įstatymo dėl lenkiškos rašybos, kai į Lietuvą buvo atvykęs velionis Lenkijos Respublikos prezidentas Lechas Kacynskis.

Ponas L.Linkevičius neteko bet kokio pasitikėjimo ir moraline prasme nebegali būti laikomas Lietuvos ministru. Šis ponas savo pasisakymu įrodė, kad jam tauta, kaip valstybės suverenas, pati Lietuvos valstybė, jos Konstitucija, Seimas, kaip aukščiausia valstybės institucija ir valstybinė kalba, kaip viena iš aukščiausių tautos vertybių, yra tušti žodžiai. Negana to, p. L.Linkevičius pamynė pamatinius žmogaus orumo, pilietinės ir tautinės savigarbos principus, išniekino valstybės garbę.

Net dalykine prasme, jis parodė, kad nieko nežino ir nieko neišmano. Velionio L. Kacynskio atvykimo dieną Seimas pateikimo stadijoje svarstė du projektus, susijusius su asmenvardžių rašyba ir pasirinko vieną iš jų, kuris atitinka Latvijos modelį, kai piliečiui jo pase šalia valstybine kalba užrašytos asmenvardžio formos būtų leidžiama jį užrašyti ir bet kuria kita, piliečio pasirinkta kalba.

Taigi, pirma, Seimas net teoriškai negalėjo priimti bet kurio iš šių dviejų įstatymų L.Kačynskio atvykimo dieną. Antra, Seimas neatmetė nelietuviškos asmenvardžių rašybos įteisinimo idėjos, jis tik apgynė asmenvardžių rašybą valstybine kalba, kad ji išsaugotų savo statusą ir nebūtų išstumiama. Trečia, Seimas ir neprivalo pagal kažkieno užsakymą ar kokia nors iškilminga proga priimti įstatymų, kaip tai buvo sovietiniais laikais. Ponas L.Linkevičius net nepasidomėjo, ar buvo už ką atsiprašinėti, net jei tai būtų morališkai, istoriškai ir politiškai pateisinama.

Ponas L.Linkevičius pasidavė kaimyninės valstybės politikų šantažui ir dar sugebėjo atsiprašyti Lietuvos šantažuotojų. Jeigu tai buvo vadinamojo diplomatinio žaidimo ėjimas, tai jis yra labai žalingas Lietuvai, smukdo mūsų valstybės prestižą tiek jos piliečių, tiek ir užsienio valstybių akyse.

Apgailėtina, kad Lietuvos eksministras matyt, mėgina lygiuotis į velionio Lietuvos Respublikos Prezidento A.Brazausko atsiprašymo pavyzdį. Tačiau jis pamiršo, kad tai būtent Lenkijos valstybė turi Lietuvos atsiprašyti už prieškarinę Vilniaus ir Lietuvos okupaciją, prievartinę polonizaciją, lietuviškų mokyklų ir skaityklų uždarymą, civilių lietuvių persekiojimus ir žudymus. Ne L.Linkevičius turi atsiprašyti savo pono V.Sikorskio, bet kaip tik V.Sikorskis turi atsiprašyti Lietuvos už jos šmeižimą ir žeminimą, už Lietuvos piliečių kurstymą veikti prieš savo valstybę.

Jei p. L. Linkevičius neatsistatydins, jau kitą savaitę tautininkai kartu su kitais Lietuvos patriotais pradės taikaus pasipriešinimo akcijas prieš valstybės naikintojus.

Gintaras Songaila
Tautininkų sąjungos pirmininkas

surinkom apie 30 000 parašų ir įteikėm prezidentei dėl lietuvių kalbos ir lietuvių kalbos egzamino sąlygų suvienodinimo, t.y. ėmėmės apsaugoti Lietuvos piliečių konstitucines teise, ką tuo metu veikė konservatoriai? Kartu su liberalais pertvarkė švietimo sistemą, taip, kad lietuviai laikę valstybiniu egzaminus buvo diskriminuojami. Tai apie kokį "radikalizmą" kalbam?

surengėm mitingą - http://alkas.lt/2013/04/22/zymus-lietuvos-zmones-kviecia-i-mitinga-uz-musu-zeme-kalba-ir-valstybe/ kas iš jūsų jame dalyvavo, kas apie jį žinojo? Būtent tokie veiksmai valstybinių egzaminų suvienodinimas.

patekus i valdzia, si gali ir daznai apsuka galva, ir anksciau skambejusios patriotines kalbos gali greit pritilti ir virsu paimti pinigai ir su valdzia susijusios ydos, be to, labai tiketina, jog i patriotu buri gali isisukti ir jau yra isisuke asmenys tik apsimetantys patriotais. toliau, del Lietuvoje gyvenanciu ir save lenkais laikanciu asmenu, krastutinis poziuris ju atzvilgiu gali lemti tai, kad jie gali panoreti tam paciam vilniaus kraste sukurti savo autonomija, ir kas tada? priminsiu fakta, jog jie labai vieningi, o ta vieninguma dar labiau sustiprintu krastutinis poziuris i juos...

o kas lietuviams trukdo būti vieningiems - gal tokie, kaip tu? Pastudijuok istoriją atidžiau - gal atsiras daugiau supratimo? Užteks būti nuolankiais lenkų ar rusų ponams!

Man atrodo, kocervatoriai ir nacikai be reikalo svaidosi įžeidinėjimais - kada nors gali tekti koaliciją formuoti - bus nemalonu tada viens kitam rankas spausti ir žiūrint į akis šypsotis.
Apskritai reikalas su Shevron yra tamsus - bendrai vertinant shevron pasitraukimas yra lietuvos pralaimėjimas, nėra labai svarbu yra tų dujų ar ne (tuo labiau, kad rusai šiuo klausimu geriau informuoti nei mes dabartinėje situacijoje) - strategiškai svarbiau Rusijai parodyti, kad sugebam savarankiškai spręsti energetinius klausimus - šiuo atveju parodėm, kad nesugebam ir tai jau darosi tendencija - Hitachi, Saulės jėgainės, dabar Chevron.
Skalūnų dujų atveju dar įdomu, kad priešininkai naudojo PR technologijas - o tai mano nuomone, ne Žygaičių bendruomenės jėgoms.
Vieningiems būtu sunku, dėl to, kad neturime vado, t.y. mūsų "valdžiūnai" yra galutinai save diskreditavę ir niekam nekelia jokio pasitikėjimo, be to nesimato pastangų pasitikėjimą įgyti. Neesant vado, išorinio priešo įvaizdžio kūrimą tėra tinkamas tik emociniam garui nuleist, bet neatlieka konsolidacinės funkcijos.
Santykiuose su Rusija svarbu tai, kad Rusija stipri, o mes silpni - kaip žinia nemuša tik stiprių, arba tų kurių bijo, tad vienintelė mums išeisti tapti stipriems, o tam yra viennitelis būdas - EU ir NATO - visur ir visada reikia demonstruoti rusams, kad LT veikia EU ir NATO vardu. Realiai patarieji įvykiai ir konfliktai su Rusija kilo būtent dėl to, kad mes turime įsipareigojimų EU ir todėl vykdom jų politiką. Klausimas yra tik kaip iš to politikos išpešti kuo daugiau naudos sau ir patirti kuom mažiau žalos. Mano vertinimu, mūsų politikai nebuvo pasiruošę šiam scenarijui.

Dėl saulės jėgainių tai sprendėm savarankiškai. Problema tik ta, kad nepavyko patyliukais prasukti vienkartinių įstatymų ir gavosi gana didelis burbulas, kuris pademonstravo ką ir taip žinom, mūsų politikų nekompetenciją ir pan. Panašu, kad mūsų politikai apskritai nieko nežino ir niekam nepasirengę. Sugeba tik garsiai parėkauti.

Dėl autonomijos - ji jau buvo, ištakos prasideda nuo mokyklų ir kalbos, todėl skirtingai nuo parlamentinių partijų mes šiems dalykams skiriame didelį dėmesį, kai tuo tarpu pastarosios, dėl valdžios, svarsto galimybę apie švietimo ministro portfelį lenkams.

http://www.propatria.lt/2013/08/jonas-rudokas-kas-ir-kodel-kure.html

Bomzai, nesusilaikiau: kodėl savo retorikoje tautininkams taikai bolševikinius epitetus - "nacikai" ? "Nacikų" etiketės kabinimas prilygsta sovietiniai propagandai, tokiai kaip taikos sutarties laužymas grobiant ir nukankinant sovietinius karius, nenoras derėtis, "nacikai" įvykdė sukilimus ir t.t.

nacikų ir fašistų etiketes sukabino kolaborantai ir jų šeimininkai.

PVZ mėlyna svastika buvo Suomijos valstybės simbolis jau nuo 1918 m., tai ką visi suomiai "nacikai", būtent tokiais juos vadino stalinas ir šiandieniniai staliniečiai, nors patys Suomiją užpuolė du kartus "žiemos karas" ir antrą kartą nepaskelbią jokio karo 1941 birželio 17 bombarduodami suomius. Tuo tarpu po karo nebuvo rastas joks dokumentas ar kitas patvirtinimas, kad suomiai būtų sudarę sąjungą su naciais. Suomiai karą sovietams paskelbė savarankiškai.

vadindamas tautininkus "naciais" nusileidi iki staliniečių lygio...

ABC nesuprantu, kodel jus taip isikibe tos svastikos laikotes, naciai si simboli sukompromitavo galutinai, ir aiskinimai, kad ji naudojo baltai ar suomiai atrodo juokingai, kaip pigus triukas isvengti istatymu numatytos atsakomybes.

kaip partija, tikrai nesilaikome ir tai patvirtina ženklas, kuriame vaizduojami "tautos namai", Gedminaičių stulpai... http://lt.wikipedia.org/wiki/Lietuvi%C5%B3_tautinink%C5%B3_s%C4%85junga dėl tavo išvardintų priežasčių atkuriant partiją buvo atsisakyta tarpukario Lietuvos tautininkų ženklo, kuriame be kita ko yra ir svastika.

Paminėdamas suomius aš tik norėjau, kad suprastumėt, kad svastikos naudojimas, jokiu būdų nereiškia nacistinės ideologijos išpažinimo... nei tarpukario Lietuva , nei Suomija nebuvo nacistinės, net Rusija naudojo svastika ant pinigų, tačiau dabar viskas suplakama į vieną vietą ir pateikiama taip, kad visi, kas naudojo ar naudoja svastiką yra hitlerininkai.

Manau dabar svastika naudojama, 1 . sąmoningai kaip ženklas pagal paskirtį nekreipiant dėmesio į tai, kad ja pasinaudojo adolfas, (apsoliuti dauguma) 2 . kaip protesto forma, 3. kaip nesubrendimo požymis (apsoliuti mažuma), tai štai šią kategoriją žmonių žiniasklaida ir gaudo, o oponentai naudojasi.

Iš kitos pusės, juk nieko nešokiruoja penkiakampės žvaigždės dabartinėse vėliavose, o turėtų. Kodėl nesakoma, šį simbolį "galutinai sukompromitavo stalinas". Kodėl dėl simbolių esame smerkiami tik mes, kodėl ne JAV, ES?

Tokie faktai tik patvirtina, kad oponentų tikslas yra visai kitas...

tai pagal tokią logika, tuomet vaikučiai nebegali piešti vaivorykštės... nes jos spalvos - homoseksualų vėliavos spalvos... ir va kodėl, jau nebemadingos žvaigždės ant eglės viršūnės, jas sovietinė valdžia jau taip sukompromitavo, kad lietuviui vos tik žvaigždę išvydus, pasamonė pati ant jos nupiešia kūjį ir pjautuvą. Tai va kur skandalo šaknys, dėl pernai metais šventiškai papuošto Vilniaus gatvėmis, pasirodo raudonos žvaigždės kažkam mena kūjus ir pjautuvus...
Klausimas, o kaip visa tai paaiškinti vaikui, kad vaivorykštė kalta, nes ją kompromituoja gėjai, žvaigždė kalta, nes ją kompromituoja sovietai, o svastika kalta, nes ją kompromituoja hitleris... saliutavimas blogai, nes juos kompromituoja hitleris, tai gal ir kakoti blogai, nes hitleris irgi taip darė?
bmw blogai, nes ją sukompromitavo budulis Kaune, pražudęs motiną su vaiku, golfas blogai, nes sukompromitavo budulis biržuose...
tai kas tada gerai ir kas belieka?

ABC, tai tik mano nuomone, ir ji tikrai nebutinai turi sutapti su tavo. man svastika yra fasizmo simbolis, ir su jokiais suomiais ar baltais as jos nesieju, todel ir issakiau nuomone jog svastikos simbolis jums labiau kenkia nei padeda. Visgi zinomiausia, didziausia ideologija kuri naudojo svastika kaip simboli yra fasizmas.

beje man sutrumpinimas rm (RM -Reichsmarkė)primena trečiąjį reichą - tai yra hitelrio laikų vokietija... tai tamsta irgi nacis, kad savo nicke naudoji fasistinius sutrumpinimus?

Kaip sakei..ziniasklaida valdzios rankose. Tautininkai zada kaskart aiskintis kad svastika nieko tokio? Arba kiekvienam pencininkui rinkejui aiskinti kad tai nieko tokio. Va kaip kad Mariui Galiniui reikejo aiskintis. Ar tai butina? Jeigu tenkina turet kokius kelis tukst rinkeju ir siekiama surinkt kuo maziau, tada ok. Galima apsiginkluot svastikom, vaivorykstinem veliavom, zvaigzdem ir sakyt kad cia nieko tokio nera, jum tik paranoja ir asociacijos. Bet poto nereik tiketis kad rinkejas i programa ziures rimtai. O ziniasklaida ispus toki burbula, jog ohoho.

Tačiau egzistuoja viena gynybos sritis, kurioje Lietuva gali būti Šveicarija. Arba stipresnė už ją.
Informacinio karo frontas.
http://sausuolis.blogas.lt/lietuvos-gynyba-internete-170.html

Mintys neblogos, tik su Šapoka perlenkiai. Neįvertini priešininko.

sausuolis,pirma energija reikia nukreipti kovojant su vidaus negerovėm.Antra ieškoti ne potencialių priešų o draugų.Trečia ,mes gal Šveicarijos ekonomikos niekada nepasieksims ,bet priartėti tai pagrindinis Valstybės prioritetas,tik stipri ekonomiškai valstybė bus ir gerbiama ir saugi.Ketvirta ,turim ruošti ne "informacinio karo kareivius",o įvairių sryčių specialistus.Penkta,ne žaidimus online žaisti ir ne komentarus delfio ,o jaunimas laiką ir energiją geriau investuoja į savišvietą,naudingą veiklą galu gale sportą.

Labai tinka prie pieno blokados ir sausuolio pezalu. Matyt nemazai isgere.

Orbi, tu visiškai teisus... taigi sakiau iš esmės bet kokio svastikos naudojimo TS yra atsisakyta, išimta net ir iš savo simbolikos, kur ji buvo tarpukaryje...

sausuoli pagirtina... Kas jūsų nuomone tuo turėtų užsiimti? Jei pasakėt KAM, pasakėt teisingai. Paimkit ir pasinagrinėkit KAM asignavimus (aš jau tingiu juos pateikinėti), didžioji dali - atlyginimai personalui, ginkluotei apie 1,25%. Į ginkluotę galėtų būti įtrauktos sistemos skirtos tokio pobūdžio gynybai, KAM galėtų pateikti užsakymus ID specialistams, sukūrti tokio pobūdžio kariuomenę, kuri yra Estijoje. Apskritai, per karo pramonę ir karinius užsakymus yra sukuriama labai daug atradimų, praktiškai valstybė galėtų pretenduoti į tokių atradimų autorystę, tačiau ką galima nusipirkti už varganus 1,25% nuo viso asignavimo? uvau paskaičiavęs kiek mums reikia taupyti neiššaunant nei vieno šovinio, kad nusipirktume padorią radiolokacinę sistemą, kovinį tanką ar malūnsparnį... Pradėkim nuo paprastų sistemų, bet tai nevyksta, klausimas kodėl? Dar nepriklausomybės pradžioje man teko šaudyti iš lietuviškų ginklų, vėliau kūrėjui (Petrusevičiui) buvo sufabrikuota byla už ginklų laikymą, buvau jo teisme, sūnus pasakė, kad prokurorai ir policininkai iš namų išėjo laikydami rankas kišenėje, o visas arsenalas ginklų buvo nufilmuotas visai kitoje vietoje ir tokia medžiaga paleista į teliką... Aš daug kartų uždavinėjų klausimą į kurį nėra atsakymo. Iš esmės Lietuva yra apsuptyje, kaip mūsų kariuomenę pasiektų šaudmenys? Juk Lietuvoje nėra gaminamos jokios gynybos priemonės? Lietuva tampa ginklų savartynu...

Prikabinu konservatorių atsaką ir požiūrį dėl referendumo Babkės svarbiausia