Bradauskas pasielge tesingai - kaip sugauges žmogus, senuko požiūris - vaikiškas,nebrendyliškas ir neatsakingas, netgi sakyčiau kenkėjiškas. Aš rusams rodyčiau filmą kaip mes stojome į Europos sąjungą ir Nato, o ne apie tai, kaip tapome nepriklausomi.

Kas geriau teoretikai ar praktikai???

Kaip paskutinį kozirį kovoje su Rusijos sprendimu stabdyti lietuviškų pieno produktų importą Lietuvos valdžia mato kreipimąsi į Pasaulinę prekybos organizaciją (PPO). Tačiau tokie planai nedžiugina į bėdą pakliuvusių verslininkų, kurie nuogąstauja, kad tokiu atveju embargas truktų dar ilgiau.
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/verslininkai-nenori-valdzios-siulomo-gelbejimosi-nuo-rusijos-plano.d?id=63065412#ixzz2i3Zvi2IK

asmeniskai manau, kad zmones geriau gyventu, kai svietimo ir sveikatos paslaugos is esmes butu privacios,

trumpai (nelabai turiu laiko) aš manau, kad visų pirma reikia atsižvelgti į piliečių ir valstybės pareigų ir teisių santykį. LR Konstitucija labai aiškiai numato, kad Asmenims iki 16 metų mokslas privalomas. Manau daug nereikia aiškinti, kodėl valstybei ir visuomenei naudingiau turėti išsilavinusį ir pilietišką pilietį, nei bemokslį pilietį... Valstybės pareiga, kad kiekvienas vaikas gautų išsilavinimą... Didžiausią problemą švietimo sistemoje laikau tą, kad vaikai gauna išsilavinimą ne pagal pasiekimus, norą ir sugebėjimą mokytis, O PAGAL TĖVŲ KIŠENĘ, taip prarandamas intelektualus potencialas. Gabiausi negali likti už borto, o lieka (nekalbant apie mokslą, studijas)vien kiek nuoma ir maistas kainuoja. Valstybei apsimoka, o ir jos pareiga, investuoti į gabų vaiką, galbūt jis sukurs tokį produktą, kuris leis pastatyti ir išlaikyti ne vieną mokyklą, negu leisti, kad būtų daug "diplomuotų specialistų", kurie iš esmės mokslinėje veikloje bus tik vidutiniokai, todėl turi būti sudarytos visos sąlygos, suteikti pradinį išsilavinimą ir tokius kriterijus, pagal kuriuos gabiausi, bet ne tie kurie turi pinigų, patektų į aukštasias... Dabar pats žinau žmogų , pasak kurio, jis vos vilkosi vidurinėje, po to tualete mokytoja diktavo atsakymus ir telefonu konsultavosi su vyru...

Taigi Konstitucijoje įtvirtinta norma Aukštasis mokslas prieinamas visiems pagal kiekvieno žmogaus sugebėjimus. , turi reikšti netik sugebėjimus, bet ir valstybės suinteresuotumą tokio žmogaus išsilavinimu, o tai reiškia ir išlaikymą...

Pinigai neturi būti kliūtis atrasti ir paruošti geriausius specialistus, tą supranta net maksiminiai... Laikykimės Konstitucijos.

P.S. Kam aktualu tik nepradėkit rašynėt, kad paskui tas intelektualus potencialas palieka valstybę..., tai jau kitas klausimas kodėl jie palieka, tai visų mūsų ir valstybės bėda...

Viskas teisingai. Tik valstybė (visi mokesčių mokėtojai) turėtų ne susimesti tam "išlaikymui" per tiesioginius mokesčius, kurie nusėda neaiškių "docentų" kišenėse. O laiduoti paskolą mokslui. Kai baigs (jei bus gabus, kaip sakai) - užsidirbs ir grąžins.

na stai, pagaliau supratau tiesiogini rysi: kuo daugiau valstybe sumokes palukanu uz paskolas- tuo didesne jusu mamos/mociutes pensija. Ir zemai lenkites fondams, "asset manager'iams" ir kitiems LBO vilkams.

kitaip tariant "We are in debt-selling business, not consulting"

p.s. kadangi normaliai padiskutuoti apie idejas ir optimalu ju igyvendinima vistiek neiseina, o varom ant isivaizduojamu zmoniu, tai belieka kukliai pastebeti, kad jei musu Sicio patriotai kada sugalvotu testi karjera Lietuvoje- didele tikimybe kad su dalimi forumo dalyviu anksciau ar veliau tektu susidurti prie derybu stalo- negrazu butu

O kodėl mes žinome tik vieną kelią - paskola? Kodėl valstybė rūpinasi privačiu banku ir jo klientu? O kodėl negali būti sutarties tarp valstybės ir tokio asmens? Išlėksi per artimiausius penkis metus privalėsi grąžinti į pasitikėjimą tavimi valstybės įdėtus pinigus, gal net primokėk... Kodėl valstybė tokio asmens negali pasiūsti į labaratoriją, mokslinių tyrimų centrą ar kitur... Kodėl gabius žmones atiduoti bankui ir kitoms valstybėms?

Galų gale, jei ir paskola, tai kodėl mes aprūpinam klientais privačius bankus? Todėl jau labai senai kalbam apie valstybės komercinį - investicinį banką (šia tema jau esu ne kartą pasisakęs,kodėl esu už...)

Todėl, ABC, kad turi būti "money at stake". Mūsų politikai pataikaudami rinkėjui įpartino žmones neadekvačiai žiūrėti į realybę. Nevertinti rizikos.
Nesakau, nebūtinai tai turi būti banko paskola, gali būti kuriami studijų trust'ai prie privačių univerų su tax lengvatomis ir pan. mechanizmai. Bet "money at stake" privalo būti, nes kitaip yra "išplaunama" atsakomybė, tiek studento, tiek paslaugos tiekėjo-universiteto(ypatingai valstybinio).
Ši problema apima visą valstybės sektorių, ne tik švietimą.

Didesnio nusisnekejimo forume dar reiktu paieskot. Sekant sita logika, jei gristu visi Ispanai is uzsieniu pas juos isvis puse salies bedarbiai, is UK isvykus visiem emigrantam - bedarbystes salyje nebutu, grize zydai bedarbyste pakeltu iki +200% (vargsai nevykeliai zydai), o Singapure/Dubajuje truktu 50% darbo jegos. O gal geriau tiesiog neberukykit?



Nesutinku. Visu pirma gabus zmogus mokysis gerai ir istos i nemokama vieta. Jei neistos (ir jis tikrai gabus) stos i skandinavu ar olandu/vokieciu ar kokios kitos salies univerus, kur mokslai nemokami arba salyginai pigus, 500-1000 euru uz metus. Jei gabus zmogus neturi pinigu ir eina plytas nesioti - reiskias tiek jis ir gabus, jei nesugeba del savo gyvenimo pakovoti. Jokiu budu nesakau, kad tai nera problema, bet Lietuvos svietimo sistemoje yra didesniu, kad ir per didele aukstojo mokslo pasiula, sistemos pavertimas verslu, per didelis finansavimas specialybems kuriu visiskai nereikia, aukstojo mokslo istaigu kiekis kuris ryskiai per didelis ir neatitinka kokybes. Dar paminekime mokyklas - kurios visiskai neprisideda prie zmogaus paruosimo tolimesniam gyvenimui. Buvau pries savaite savo buvusioje mokykloje LT, saleje apie 50 11-12-toku, paklausiau kiek is ju jau zino kur nori stot, ka veiks po mokyklos. 8 rankos. 40 zmoniu maziau nei po metu iseina i platu pasauli gyvent ir net nezino ko jie nori. Kaip jie egzaminam ruosiasi, kuom jie domisi? O garantuotai is tu 40 puse stos i MRU teise mokytis, dar 10 i verslo vadyba....nes "juk visi ten stoja, turetu buti gerai". Anyways, nesuverskim visko pinigams.



Daskinius, tulpiniu, daktarus - dar bent bando sodint, ir visuomene jiems nepakanti. Taciau visuomene pakanti musu politiniam gyvenimui - kuris kasdien labiau panasus i cirka, o mes tesam ziurovai su mokamais bilietais, kuriu nepirkti negalim.

Prie ko cia tie zydai ispanai ir tt. Tu ziurek dabar i lt. Lengviausia yra kas be ko, ishvyti zmones is cia, sutaupyti, gauti gerus rodiklius, nei kad cia sukurti normalia darbo rinka. O po to, tokiem kaip tau po akim kisa sitas statistikas.

As supratau tavo minti, del zmoniu pasidalinimo per pasauli, bet grisdami prie istaku, gaunasi, kad zmones nesdinosi del bedarbystes, arba mazu algu. O siais metais reali statistika atrodo 3x blogiau nei kad pateikia, taciau tai ekonomikai per daug gal ir nekenkia, kadangi ju cia nera.

del aukstojo mokslo, galimi tarpiniai variantai, t.y. valstybe daro realu ir pagrista uzsakyma specialistu mokymo, ir tuo paciu apmoka uz ju moksla, tuo tarpu tie uz valstybes, t.y. uz mokesciu moketojų pinigus mokomi asmenys isipareigoja kuri laika dirbti Lietuvoje. visi kiti, kas nori mokytis, tegu moka uz moksla, tuo paciu galima sukurti atitinkama paskolu mokslams fonda ir t.t. be jokios abejones, valstybiniu auksto mokslo istaigu siuo metu yra per daug, taigi tuo paciu reiktu mazinti ju skaiciu...

Svedijoje vaikai nuo 13 metu jau "zino" kur stos ir tam ruosiami, samdomi korepetitoriai. Beveik visi i tas specialybes i kurias ruosiami ir istoja. Tuo tarpu kokio 25 metu ispano paklausi kuo nori buti - jis tau sakys kad "ai dar nesugalvojau".
O IT17 siulymas dirbt kuri laika Lietuvoj, tai..na medikai tarkim padirbs kokiuose rajonuose. Pradzioj bus zali daktariuksciai darantys klaidu ir su drebanciom rankom bedantys adata i vena, o suejus terminui vaziuos i vokietija kai jau atskirs vena nuo arterijos ir rankos nebedrebes.

beje, vakar ponia Maldeikiene vienoje laidoje prognozavo, jog Lietuvoje viskas ko gero baigsis revoliucija, tik del laiko nera tikra, taciau realiai primetus, kitais metais viena ponia ko gero bus perrinkta, tai mazdaug i jos kadencijos pabaiga galima prognozuoti, jog tai nutiks, po fake lyderio, kuris ko gero davarys sali iki visisko dugno, ateis tikras krastutiniu paziuriu asmuo - lyderis, na kam 2017-19 metais bus jau virs keturiasdesimt?

Orb, sukritikavote mano pasiulyma, tai tuo paciu pateikite ir savo, ar jus dabartine padetis tenkina?

Radai autoritetą. Man atrodo, kad šiai poniai pirma savo gyvenime reiktų revoliuciją pasidaryti.

Na Maldeikiene jau pradejo runkeliniu populizmu uzsiiminet. Revoliucija LT ? Geriausiu atveju tylus perversmas.

Revoliucija jau senai vyksta emigracijos pavidalu.

Maldeikiui turbūt sunku.. Su "Leninu" viena kaldra dalintis.

C#, o jeigu kas nors is salies pafinansuotu ta revoliucija ir pakordinuotu siekdamas tam tikru tikslu?

piktus, isalkusius, nusivylusius ir t.t. zmones gana nesunku valdyt, tiesiog reikia iziebti ugni ir ...

IT17, tai juk yra tų finansuojamų, jau eilę metų. Frontai visokie ir pan...
O va Maldeikienė... tai toks rafinuotesnis politinis subjektas

Nu tai ir butu perversmas. Tokiuose dalykuose laimi tas kuris valdo karo berniukus aka sausuolius. Apginkluoja, paakina ir pasako ka daryt. O kad patys zmogeliai su molotovais po gatves lakstytu - come on.. Nzn kiek lietuviui reiketu isalkt kad iki to daeit.

Baikit svaigt apie revoliucijas Lietuvoje. Esant atviroms sienoms tai paprasčiausiai NEĮMANOMA. Sąjūdžio revoliucija galėjo įvykti, nes buvo uždaros sienos...

Greiciau mumis rusai uzpuls nei cia revoliucija kas sukels. Sovietinius pencinykus su vandens zarna paplauni ir po revoliucijos.