Klausykit, o kas nors jau parašė ieškinį Earnst & Young'ams? Juk jie kaip auditoriai pražiųrėjo kelis milijardus Snoro turto ir mums padarė didžiulius nuostolius suklaidindami.

Nuo ko pradėt rašant ieškinį ar pretenziją?

investIn, čia tikėjimo reikalas: vieni tiki tarptautinės audito kompanijos išvadomis, kiti LB "specialistų" (kuriems "etika ir moralė - ne šio pasaulio dimensijos") išvadomis...

http://www.finmin.lt/web/finmin/naujienos?erp_item=naujiena_002216

matau viena problema del galimybes susimazinti GPM 2014 metais:
kadangi nustatyta vertė yra "lygiai lygiai" 0,00 Lt, o ne pvz. 0,01 Lt, gali buti, kad VMI neleis atimti SRS akciju isigijimo savikainos, nes nera SRS akciju pardavimo pajamu - 0,00 Lt

gaunasi paradoksali situacija

Parduoki man. Perku 10 akciju uz 1 ct + 20 LTL dokumentu tvarkymo mokestis + visi kiti mokesciai is jusu. Stai ir turite labai dideli nuostoli pardave akcijas.

Negi leisite, kad ta vagiu prezidente issisuktu? Ar tas nezinia ka pezantis Vasiliauskas? Pusgalviai jie abu pardave savo sazine.

Kadangi akcijos buvo nacionalizuotos ir tapo valstybes nuosavybe, tai atitinkamos įsigijomo sąnaudos turejo buti deklaruotos 2011, tai kad patvirtino kainą 0, tiesiog reiškia, kad nereikės mokėti papildomo dėl Snoro pajmų mokesčio 2013.
Teisinio pagrindi Snoro akcijų įsigijimo išlaidas priskirti 2014 metams nėra ir nebuvo

2012 metu pradzioje VMI atstovas IA renginyje teige, kad nuostoli priskirti 2011 metams negalima, nes uz akcijas nera atsiskaityta (t.y. neuzbaigtas sandoris)

VMI atsotova gali teigti ką tik nori - jis premijas gauna už tai, kiek mokesčių išmuša iš eilinio piliečio. Reikia vadovautis įstatymais, o ne kažkokių atstovų nuomone, jei įstatymai migloti ir susidvejinę - reikia vadovautis sveiku protu.

Tai nesupratau ką sveikas protas sako? ar pardavimas įvyko a) 2011m ir kaina tik dabar sužinojom ar b) 2014m kai sužinojom kainą?
Kadangi 2011m pažymoje deklaravimui Swedbank pateikė pardavimo vertę kaip "Nėra duomenų" tai matau dvi alternatyvas arba 1) reikės tikslinti deklaraciją už 2011m arba 2) bus galima nuostolį naudoti deklaracijoje už 2014m. Tikėčiausi komentaro iš VMI.

mano "sveikas protas" sako, kad jei buvo deklaruota už 2011m (nuline verte), o nereikėjo to padaryti, tai VMI jau turėjo deklaravusiems pareikšti pretenzijas. Bet kiekvienas iš mūsų turi savo "sveiką protą", o valstybinės institucijos (kaip parodė Snoro byla) - dar "sveikesnį.

Pardavimas įvyko nacionalizacijos dieną. Atsiskaitymo data dar nepaskirta. T.y. dar negavai to nulio

Nacionalizavimo atveju galioja kitokios taisykles, nei pardavus akcijas per birža ar kažkai kitap. VMI mokestinių pretencijų kol kas man nepareiškė (nežinau kokis senaties terminas šiuo atveju gali būti taikomas), jei pareikš - įvyks mokestinis ginčas, kurį manau lengvai laimėčiau, nes atsikaitymo data reikšminga jei yra pajamų gavimas, ir bet kokios iš to galinčios plaukti mokestinės paskemės yra dėl delsėjo atsiskaityti "tyčios" - šituos argumentus, manau bet koks advokatas lengvai išvers į teisinę kalbą ir jei ne LT, tai strasburo teismingume tikrai praeitų.

"atsikaitymo data reikšminga jei yra pajamų gavimas" - "žiūrim, ką turim" - jei aš deklaravau nuline verte Snoro "nacionalizavimą" uz 2011m. (t.y žymų nuostolį) - reiškia atitinkama suma susimažinau mokestį už tais metais gautą pelną iš VP pardavimo, o jei deklaruosiu uz 2014m. - gal jau nieko ir nesusimažinsiu. Tai kaip čia su tuo "reikšmingumu"?
Po Snoro emisijos "pamokėlių" Lietuvos teismuose (pačiuose teisingiausiuose ir sąžiningiausiuose iš postsovietinių) nebūčiau toks užtikrintas, kaip Tamsta, "mokestiniuose ginčuose"...

na taip, 2011 metais SNR nacionalizavimas, dokumentuotas atitinkamais įrašais atsakaitose, kurias mano VP tarpininkas pateikė VMI, ir kurių pagrindu aš pildžiau deklaraciją davė tokį minusą, kad GPM mokėtina suma už VP prekybą tapo lygi 0. Jei būčiau deklaraciją pildęs, kad ji prasilenktų su trečių šalių pateiktais duomenimis VMI, tai būtų atsiradusi sumokėtina GPM suma (nedidelė).
PS: kaip pildysiu deklaraciją už 2014 metus, ten GPM uz VP taip pat greičiausiais bus lygi 0, nes gautos pajamos bus lygios nuliui, kadangi iš ivestavimo veiklos pasitraukiau. Tačiau SNR sąnaudų ten yrašyti negalėsiu, nes nėra operacijas pagrindžiančių trečiųjų šalių duomenų. Kaip žinia pildant deklaraciją neverta "susigalvoti" kažkokių sumų ar įvykių, kuriems nėra tai pagrindžiančių dokumentų atitinkamame laikotarpyje.

Logiška, bet Swedbank pateiktoje pažymoje deklaravimui už 2011 SRS pardavimo vertė buvo įrašyta "Nėra duomenų", o ne 0. Todėl nelabai išėjo rašyti 0 į deklaraciją. Keista kad skirtingi VP tarpininkai traktavo skirtingai šį epizodą.

O tai kas buvo yrašyta "Total" pajamų suvestinėje? Negi taip pat "nėra duomenų"?

Panašu, kad jūs teisus. Žiūrint į "Viso" eilutę SRS įsigijimo išlaidos buvo įskaičiuotos į 2011m pažymą deklaravimui, vadinasi pajamos prilygintos 0. Nors tuo metu VMI išaiškinimas ir buvo kitoks
Taigi kaip ir viskas aišku jeigu būtų įvertinę daugiau nei 0 būtų tekę tikslinti deklaraciją, o dabar ramu ir tiek žinių.

Na, štai ir išsiaiškinome - jau 2011m. tiek valdžiai, tiek investuotojams pažymas deklaravimui teikusioms institucijoms, buvo aiški "nacionalizuotų" akcijų kaina, nors po to dar du metus ir vyko "perimtų Snoro akcijų įvertinimas"...

V.Antonovo ir R.Baranausko likimą stebės ir tautiečiai

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/v-antonovo-ir-r-baranausko-likima-stebes-ir-tautieciai.htm#.UtzKDhDGy1t

Sukviete net bizdielnikus i londona papiketuot ..Jau valdzia daro viska is visu jegu, bet tikiuosi nepavyks. Visas tas grybauskaites ir vasiliauskus hitleris uz tokias mahinacijas i duju kamera butu sugrudes.