Jūs pacitavote ne pačią geriausią pareiškimo vietą. Pacituosiu dar geresnę: „Lietuvai atsigaunant aktyvėja ir mūsų valstybę griaunančios bei grobstančios jėgos. Tiek išorėje, tiek šalies viduje jos sėja destrukciją ir nepasitikėjimą Lietuva, stabdo svarbiausius valstybės raidai projektus, pamina demokratines ir konstitucines vertybes“. Ar žinote, nuo ko nurašyta ši citata? Tai yra trumpas VKPB – visasąjunginės komunistų partijos bolševikų kursas ir pagrindinė Stalino mintis, kad socializmui vystantis ir stiprėjant, klasių kova aštrėja.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/politologai-didziausia-d-grybauskaites-stiprybe-virto-keliomis-silpnybemis.d?id=63921920#ixzz2sL5ow5oA

Nu taip kaip gi ne - iš pačio viduriuko Daukanto aikštės. O šri šri vanga man kužda į ausį kaip karmą su čiakra sukalibruot.

jo Luinys.Klausimas kodel koncervatoriai ir liberalai balsuos uz VKPB ir Stalino idejas.Atsakymas tik vienas ,nera pas mus nei koncervatizmo nei tikro liberalizmo ,bet apstu neobolsevizmo. Gaila vienok,bet ka padarysi. O kad Vaisvila dalyvaus rinkimuose,matau daugiau pozityvo.Nors nelaimes,bet tai tas zmogus kuris nevinios zodziu i vata,gal kas susimstys kas yra kas ir ko vertas.

Bolševizmas ir leberalizmas, vieno medžio vaisiai. Formuluotės ir lozungai tie patys. Už tai tokia uoli ir tarnystė.

na vieną dalyką tai tikrai gali: tai paremti ideologiškai artimiausios partijos kandidatą. Nes eiti į rinkimus žinant, kad pralaimėsi... nepyk, bet man tai atrodo nepriimtina. Olimpiadinis šūkis svarbu sudalyvauti, o ne laimėti yra lūzerių šūkis.
Kaip tau atrodo, kam yra naudinga daug niekinių kandidatų prezidento rinkimuose? manai tiems "Dievo pašauktiesiems"?
Jei žmonės balsuodami prieš vieną didelį renkasi iš daug mažiukų 0, jų balsai yra niekiniai, nes tie 0 taip ir lieka nuliais, o didelis susirenka savo rinkėjų balsus. Remdami Vaišvilą jūs išskaidote jėgas ir nesuteikiate jokios alternatyvos pasirinkimui, nes nesusidarys jokia kritinė masė, galinti pastovėti prieš aiškų "lyderį". O paskui teisinasi: mes darėm viską, bet esam per maži. O kodėl maži?Todėl kad gluši. Jei žinot, kad esat maži, tai remkit kitus mažus nesisteminius, ir tuomet tapsite galingi susivieniję. Bet ne - mes išdidūs, remsime niekinį kandidatą. Grybauskaitės rinkėjas aiškus - koncervatoriai su liberalais + runkeliai, kurie balsuoja už tai, kad gražiai atrodo ir moka protingai iš lapuko paskaityti, balčytis - socialdemokrataip; Zuokas savo vertę jau pasitikrino, kai bandė prasibrauti į seimą Balsys - kas jis toks? negirdėtas kažkos, žalias? neskamba kažkaip, turbūt žalieji ir tebalsuos (dar vienas 0 kandidatas); Ropė - kažkokia neprezidentinė pavardė, nafig (gal Ignalina už jį ir prabalsuos), Paulauskas - nu tai dalis darbo partijos elito subalsuos...
išvada - lieka tik du sisteminiai Grybauskaitė ir Balčytis...
nesikeikiant, bet jie jau įgrįso iki gyvo kaulo, o už ką balsuoti? atiduoti savo balsą Balsiui. Tai tolygu pralaimėjimui, nes Balsys nesurinks kritinės masės balsų. O vat jei būtų tokis pasirinkimas kaip Grybauskaitė, Balčytis ir pvz koks Ropė. Vo tada pasirininkimas aiškus balsuojant ne už bet prieš sisteminius kandidatus.
Manau rinkimų eigą ir rezultatus nušviečiau aiškiai. Ir dėkui jums tautininkai, kad prisidedat prie niekinio kandidato rėmimo taip sustiprinant jūsų nemėgstamus sisteminius. Visi protingi žmonės taip daro.
Pagarba darbo liaudžiai.

Šiaip negalvojau, kad prezidentė tokia trumparegė. Išduosiu paslaptį koks yra kitas tikslas. Smogti spekuliantams ir žemgrobiams, tegul aiškinasi su rusais, azerbaidžanais ir visais kitais, kodėl jų įsigyta žemė negalės tapti jų asmenine nuosavybe.

zemaitukas Ideologiškai artima partija nesitarė kai kėlė savo kandidatą. Mes irgi galėjome kelti savo kandidatą ir pasireklamuoti, kaip tą darys valstiečiai. O galėjom sutarti ir remti ne savus kandidatus, o asmenį , kuris turėtų šansų prieš prezidentę. Ropė žinomas Ignalinoje ir viskas tuom baigiasi, Vaišvila Žemaitijoje, be to jis yra Nepriklausomybės akto signataras jau senai besipjaunantis su buvusia finansų ministre. Mes manome, kad jis sumanesnis ir vertesnis pakeisti Grybauskaitę, todėl pasirinkimas bus toks.

Vaišvila bus žymiai aštresnis nei Ropė, nes visą virtuvę žino iš vidaus. Užteko pamatyti vakarykščią Miliūtės laidą, kurioje Vaišvila kelė tokius dalykus, kurių niekas nesitiki, jis labai konkrečiai cituoja ES stojimo sutartį, kurioje nėra reikalavimo parduoti žemę užsieniečiams, cituoja ES įsipareigojimus, kurie neįvykdyti, primena konstitucinio teismo nutarimus, seimo pareigas tuo klausimu (sutvarkyti saugiklius) galų gale, kad buvo numatyta, kad žemę galės pirkti tik ES NATO valstybių piliečiai, viso šito iki šiol nėra.... Tuo tarpu ropė geras administratorius, bet ne prezidentas akivaizdu, kad jis nublanks ir pieš Grybojiedovą ir Prieš Vaišvilą.

Prie to paties. Kaip Butkevičius gali teigti, kad ES taikys sankcijas, jei ES stojimo sutartyje nieko nekalbama apie užsieniečius? Tuo tarpu aš net neabejoju, kad nomenklatūros ir Rusijos verslo santykiai yra tampresni, todėl žymiai lengviau ir pelningiau prastūmti žemę rusams tereikia palikti įstatymuose spragą ir įrašyti žodį "užsieniečiams"

ABC, Tiek Ropė, tiek Balsys paimti kaip pavyzdys. Viso posto esmė yra ta, kad balsuojant prieš sisteminį kandidatą nėra už ką balsuoti, nes atiduotas balsas nesisteminiui kandidatui yra tolygus balsui už sisteminį. Štai kur problema... Su tokiom nykštukinėm partijom, kurios išdidžios ir kelia savo ar remia savarankiškus kandidatus toli nenueisi ir esamos sitaucijos nepakeisi. Nėra tarp mažiukų vienybės ir didieji tuo naudojasi... ir dėkingi tiems mažiukams ir toliau rūpinasi, kad jie ir liktų mažiukais.

D. Grybauskaitė pateikė atsakymus į jautrius biografijos klausimus

Paskelbusi apie dalyvavimą prezidento rinkimuose antrai kadencijai šalies vadovė Dalia Grybauskaitė pateikė atsakymus dėl savo biografijos detalių, kurios neduoda ramybės daugeliui šalies gyventojų.

1. Ar „kolaboravau“ su M. Burokevičiaus partija po 1990.03.11?

Ne, nes dar 1989 gruodžio mėn. prisijungiau prie atskilusios LKP (kuriai vadovavo A.M. Brazauskas) ir gavau laikiną pažymėjimą. O 1990.06 apsisprendžiau nutraukti dalyvavimą bet kokioje partinėje veikloje. Šiuos 23 metus nebuvau jokios partijos nare.

2. Kodėl likau dirbti partinėje mokykloje po 1990.03.11?

1990.03.11 Vyriausybės potvarkiu aukštoji partinė mokykla buvo perduota Vilniaus pedagoginiam institutui. Tačiau jau kovo 25 d. patalpose įsitvirtinus rusų kariuomenės daliniams, išėjau atostogų ir pradėjau ieškoti darbo. Ir 1990 birželio mėnesį galutinai išėjau iš šios įstaigos, o jau rugpjūtį pradėjau dirbti Lietuvos Ekonomikos ministerijos Ekonomikos institute.

3. Ar tiesa, kad mano tėvas esą buvo NKVD seržantas?

Netiesa. Pokario metais būdamas 17-18 metų dirbo gaisrininku. Tokį patvirtinimą gavau iš Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/d-grybauskaite-pateike-atsakymus-i-jautrius-biografijos-klausimus.d?id=63923160#ixzz2sLKNbCVe

Tai jau ir anksčiau yra skėlus savo auksinę frazę: "...ateityje Lietuvoje nebus vietos nei lietuviškiems, nei tarptautiniams ar iš užsienio atvykusiems finansiniams spekuliantams ir manipuliantams"

Z. Vaišvila: 2003 m. kovo 20 d. seime priimant konstitucinį įstatymą, buvo persistengta.

Siūlau atkreipti dėmesį į "konstuktyvios" diskucijos LRT, jėgų santykį. Vaišvila : 5 valdžiažmogiai.

Laidos pradžioje Miliūtė manė, kad nokautuos Vaišvilą cituodama Konstitucinį teismą, tai būtų ir atsitikę su bet kuriuo iš nepriklausomu kandidatu. Tačiau Zigmo argumentams neturėjo ką priešpastatyti, todėl apsiribojo "aš tik cituoju KT". Nekalbant apie galimybes, Vaišvilos kandidatūra neabejotinai yra geriausia į prezidentus. Į visus kitus būtų valomos kojos. Štai kodėl tautininkai rems Vaišvilą. Na nebent kas labai pasikeistų po šio renginio - Vasario 9-ąją, minint 1991 metų Lietuvos piliečių plebiscitо 23-iąsias metines, visuomenininkai kviečia į Vilniuje rengiamą piliečių konferenciją „Už valstybę – be melo“.

Zigmas Vaišvila yra ne šios planetos gyventojas. Jūs pažiūrėkit, prieš 20 metų jis atrodė beveik taip pat kaip ir dabar. Jam jau greit 60, bet atrodo lyg kokių 42. Kažkas čia "ne taip"..

O Zigmas ką nors reikšmingo yra nuveikęs per nepriklausomybės metus? Jei galima, būtų įdomu išgirsti, ką sukūrė, prie kokių reikšmingų projektų prisidėjo. Žodžiu bent pastarųjų 20 metų backgroundą, prašome į sceną.

klausi kiek atkato gavo?

Kažkaip negirdėjau, kad bent vienas kandidatas būtų nuveikęs ką daugiau nei padėjęs užpakalį ant valdiškos kėdės.

Tai kad Grybowska irgi nieko gero nenuveike, ismusinejo parama saviems ir kritikavo socdemus ko pasekoje ispopuliarejo. Atejo i valdzia ir viskas tas pats. O dabar sutramdys ji oligarchus, muahahaah, kiba patiko Putinas ? Sutramdys tuos kurie juos paseria.

Žudantys argumentai... :-)

Klausimo autoriui buvo visiškai dzin kas ką nuveikė, jei būtų įdomu jis būtų pateikęs kas ką, be užimamų pareigų nuveikė, tada būtų klausęs, o ką tokio nuveikė Vaišvila. Dabar jis turi savo nuomonę ir vargiai kas ją pakeis, ar ne taip ThePope?

kokie argumentai?
Tai kokie argumentai tave taip prajuokino? Pacituok pasijuoksiu ir aš...

Aš tiesiog paklausiau - Kas Jis toks? Kas yra Z.Vaišvila, be liežuvio. O gavau atsakyma, kad, žiūrėk, kiti irgi negeresni. O pačio (apie atkatus) tai išvis, ne į temą. Kaip Šveiko nuotykiuose, ten vieno veikėjo klausė: "ar maudėtės šiemet upėje?" tai jis atsako: "ne, bet girdėjau naujasis Turkų sultonas - labai geras žmogus". Nebūkit ponas ne į temą.

šaunu, bent yra tikimybė sulaukti diskusijos http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/sugalvojo-kaip-issisukti-su-referendumu.d?id=63927614