Gal reikėjo, gal nereikėjo, ką žinau. Užsiimti man dabar 30 metų senumo tyrimais ? Gal neturiu ką veikt ? Gal dar bandyt išsiaiškint ar egzistuoja anunakiai ?
Jei kas po mano istoriją pasikrapštytų, tai irgi rastų priežasčių dėl ko negalėčiau tapt prezidentu. Visur ir visada galima iškrapštyt kažkokių faktų. Bet kas iš to ?
Turiu ir aš kažkokių priekaištų Grybauskaitei. Bet per pastaruosius kelis metus pajutau kažkokį progresą Lietuvoje, todėl patinka tai kažkam ar ne- balsuosiu už ją.
Ar Landsbergis kažkam priklausė ar ne irgi nežinau. Tačiau laabai džiaugiuosi, kad jis išardė kolchozus, todėl jis nusipelno didelės mano pagarbos.
O Jūs, jei neturite daugiau ką veikti, tai ir toliau kurkite intrigas forume.

Būtent tokia, šiek tiek „pataisyta“ patriarcho pavarde pakrikštydamas eurointegracijos šalininkus, Julius Panka kelia retorinį klausimą, atsakymas į kurį nereikalingas. Šis klausimas yra rusų reakcionierių šūkio „Bej židov, sposaj Rosijų“ specifinis perfrazavimas. Perfrazavimas todėl, kad vadovaujantis šūkiu „Lietuva – lietuviams“, yra įvardijamas blogio šaltinis – kaltieji asmenys.

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/l-jovaisas-musk-landsbergius-gelbek-lietuva.d?id=63918526#ixzz2sNOPqVFJ

"Bet per pastaruosius kelis metus"

Nu ir ka tu ten pajutai per tuos kelis metus, placiau biski. As kazkaip nieko geriau nejauciu, nei kad buvo 2004-2007. Emigracija pasieke pika ir biski prislopo, savizudybemis pirmaujame, mokesciu padaugejo, birza pavirto pajuokos objektu su savo likvidumu. Nu tiesa atsirado investycyju i LT t.y. kai kuriu sferu darbuotojams uzbrango atlyginimai, pvz. IT kuriu algos ir pries krize jau buvo kosmines.

Dėl naikinimo nieko keisto nematau, pati Janutienė savo knyga vadina detektyvu:
"Kadangi Grybauskaitė niekada nesutiko duoti man interviu, tai šis tyrimas yra detektyvo žanro. Jis remiasi liudytojų pasakojimai; nuslėptais, net mėgintais sunaikinti dokumentais; konteksto, kuriame ji veikė ir veikia, atkūrimu. Čia bus visko. Siautės raudonieji partizanai. KGB prieglobstyje jaunučiai ekonomistai rengs perversmą"
https://www.knygos.lt/lt/knygos/raudonoji-dalia/

Teismas Janutienei nemokama reklama: "rašiau detektyvą, ko trūko prikūriau, nes pati nepasakojai, arba "mane apgavo", kaip buvo po laidų apie Venskienę. Ką iš detektyvų rašytojo prisiteisi? Bielinis irgi knygų rašytojas, abiejų knygos neišpirktos, tai ko gi jiems nepasireklamuoti.

Noretu tai uztampytu po teismus, bet tikrai ne dabar kai reikia i prezidentus ruostis, skandalu tam nereik. Kai pabaigs kadencijas, tada Janutiene gali pradet laukt saukimu i teisma. Bus panasiai kaip Lancbergiu ir Petkevicium, tik va gaila kad Petkevicius pirmas numire

Janutienė priklauso neliečiamųjų kastai, todėl niekas jos neliečia - paliesi susitepsi.

Apie lietuvos konstitucinį teismą ir jo grimasas.

Konstitucinis Teismas nėra virš Tautos, ne jam mes atidavėme suverenitetą 1991 metais ir 1992 metų spalio 25 dieną (tada referendume buvo priimta Konstitucija – R. K.).

"Ir dar siūlau vieną dalyką – atsiverskite Konstituciją ir perskaitykite 105 straipsnį. Jame parašyta, kad Konstitucinis Teismas „nagrinėja ir priima sprendimą, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai.” Tai reiškia – tik Seimo. Ir toliau – Konstitucinis Teismas nagrinėja, ar Konstitucijai neprieštarauja Prezidento, Vyriausybės aktai, teikia išvadas, ar nebuvo pažeisti rinkimų įstatymai...
Šitą straipsnį reikia aukso raidėmis perrašyti ir tiems visiems demagogams iš Konstitucinio Teismo duoti pasiskaityti kaip atkirtį. Kur yra parašyta, kad Konstitucinis Teismas nagrinėja, ar Tautos referendumas atitinka Konstituciją? Juk tai būtų absurdiška. 105 straipsnyje yra įvardinta Konstitucinio teismo kompetencija – kodėl jis uzurpuoja? Jau negana Seimo – kėsinasi į Tautos suverenitetą..."

Kai Seimas, Prezidentūra, VSD, FNTT, STT, KT ir kitos pavaldžios institucijos yra viena šaika, tai jau darai ką nori ir joks liaudis tau nepaaiškins ką turi daryti, nebent va antakius pakels kai kalba eis apie 300 tūkst. rinkėjų. Bet ir tai mano manymu į referendumą atkreiptas dėmesys dėl to, kad ateina prezidento rinkimai ir nenori tiek rinkėjų prarast. Juk jie aktyvūs, o ne pasyvūs.

Lietuvos nepriklausomai respublikai - galas. Ar dar ilgai sėdėsim ant sofos?

"5 – ji kolona, ginanti valdančiojo Europos Sąjungos elito naudą Lietuvoje, atvirai skelbia – Lietuvos Konstitucijos 2 straipsnis nebegalioja, suverenitetas tautai nebepriklauso, mūsų Nepriklausomybė dabar yra Europos Sąjungos archyve."

Iš tautos jos laisvės neatimsi, jei ji pati neatiduos.... ....visada galima sukurti precedentą....VISADA.

ruošiausi tą patį Zitos Šličytės straipsnį įmest.

Jau senai sakau, kad jokios demokratijos Lietuvoje nėra, kad gyvename prie rėžimo, ką jis nori tą daro. Rinkimai yra iš anksto suplanuota režisūra, kurioje numatyta vieta "opozicijai". Ši referendomo iniciatyva turėjo atverti akis kiekvienam mąstančiam piliečiui. Rėžimas uzurbaves visas valstybines institucijas įskaitant konstitucinį teismą, kurį Konstitucijos kūrėja prilygina Stalinui ar Hitleriui. Sakiau tą patį ką sako Sarmatai, jei konstitucinio teismo nutarimą laikysi pagrįstu, tai Lietuva kaip valstybė nebeturi jokio savarankiškumo.

Laikas nusiimti makaronus ir nors kartą į konservokomunistų partiją pasižiūrėti kritiškai.

baisiausia tai, kad rėžimas analogiškai kaip sovietai praplovė smegenis daugeliui Lietuvos piliečių, užaugino kartą, kuriai neegzistuoja nei Tėvynė , nei gimtinė, jų adresas ES.

....nereikia ieškoti atpirkimo ožio, kad tauta snaudžia. Reikia pirma parodyti pirštu į save. O ką aš padariau, kad taip nebūtų...?!

Atpirkimo ožys tai gyvūnas, kuriam perleidžiamos savos kaltės. Pirštu reikia durti į tą, kas atsakingas už dabartinę situaciją, į tą, kas priiminėjo sprendimu, į tą, kas įžūliai meluoja. Konservokomunistai atsakingi už savo kaltes, todėl jie nėra "atpirkimo ožys" jie yra kaltininkai.

o kame gėris, kad išardė kolhozus?

"Gėris" tame, kad kolūkio kompartijos politrukas ir pirmininkas, tapo rimtais ūkininkais.

Grovėjai, naikintojai, revoliucionieriai visada pelno didžiausią tautos pagarbą. Tauta mėgsta populizmą ir revoliucijas. Statytojai, kūrėjai turi daug mažiau šansų iškilti politikoje.

Jeigu dabar kažkas atimtų žemę iš naujųjų turtuolių ir vėl ją išdalintų "vargšams" - daugybė žmonių pasakytų tą patį: "labai džiaugiuosi, kad JIS atėmė žemgrobių žemę, todėl nusipelno didelės mano pagarbos" ar kažką panašaus.

Landsbergis, kaip tikras bolševikas revoliucionierius su kolchozais pasielgė taip, kaip bolševikų himne parašyta: "mes visą pasaulį iki pamatų sugriausim.....o paskui mes SAU naują pasistatysim".

Sureguosiu tik į šią dalį, Gaila, kad priimdamas sprendimus apsiribojate tik tokia paviršutiniška analize, t.y. matote tik fasadą, bet jums visiškai neįdomu kas yra viduje. O viduje yra štai kas. Landsbergis išardė kolchozus lygiai taip pat kaip AMB gražino tikintiesiems arkikatedrą.

Kolchozai griuvo ne dėl Landsbergio, o dėl privatinės nuosavybės, arkikatedra grąžinta ne dėl to, kad taip nusprendė AMB, o dėl to kad vyko "perestroika" ir tikintiesiems buvo grąžinamos bažnyčios. Puo posakiu "Landsbergis sugriovė kolchozus" slepiasi visai kas kita, drastiškai sugriauta žemės ūkio sistema, maisto produktų stygius ir kainų augimas, prichvatizacija ir tarybinės nomenklatūros (kolūkių pirmininkų) pasakiškas turtėjimas.

Dar pridėsiu, kad to pasekmė buvo staigi didžiulė bedarbystė kaimuose, o jei neklystu, tai kaimo vietovėse tuo metu gyveno apie 50% visų gyventojų... MažvydasG būtų labai įdomu išklausyt, ką jūs kalbėtumetė jei tuo metu gyventumėte kaime ir kartu su žmona dirbtumėte kolchoze, kurio vieną dieną staiga neliktų.


Geras, man ir užkliuvo tas komentaras susilaukęs pritarimo, bet kol rinkau informaciją apie arkikatedros "grąžinimą", nemažai spėjot padiskutuot. Greičiausiai, tai naujoji karta, kuri apsiriboja dabartine švietimo sistema, kur analogiškai kaip Stalinas tarybiniais laikais yra aukštinami kai kurie asmenys.

Vėlgi pagal marksizmą-leninizmą: revoliucijos esmė - žemės nuosavybė. 1940 m. revoliucionieriai atėmė žemę iš savininkų ir padarė ją vastybine. 1991 revoliucionieriai "atėmė" žemę iš vastybės ir išdalino ją naujiems savininkams.
Abiejų revoliucijų esmė ta pati: iš vienų atimti, kitiems atiduoti. Nors... tai turbūt visų revoliucijų esmė. O taip vadinamas "teisingumas" - propaganda, būtina populistams į valdžią patekti.

Pritariu Darriusk, tik pas mus žemės nacionalizacijos buvo trys (trečia žemės kilnojimas ir išpirkimas, kai Vytuko ir AMB sėbrai galėjo skraidinti žemės plotus) Kad po Vytuko revoliucijos kaime žmonės nebadautų buvo dykai dalinama žemė taip vadinami trihektariai.

norint garbinti Vytukus ir konservatorius, AMB ir komunistus tikrai nereikia knaisiotis po praeitį, nes jei į viską pasižiūrėsi objektyviai, tai neliks ką garbinti.

Į "žemės kilnojimą" galima pažiūrėti ir kitokiu kampu:

Už prieš karą turėtą pačios pigiausios Lenkijoje žemės (žvyrai, smėlis, mažas derlingumas), be kelių, be elektros, be dujų, esančios tolimoje, vargingiausioje, labjausiai atsilikusioje Lenkijos provincijoje (Vilniaus vaivadijoje), "savininkas" "susigražina" sklypą Europos valstybės sostinėje su asfaltuotu privažiavimu, elektra, dujomis.

Tas sklypas geografiškai lyg ir ten pat, bet praktiškai - visiškai kitoje vietoje.

... kad tas savininkas galbūt gavo žemę iš valstybės už nuopelnus kovose su lietuviais - atskiras klausimas.

"Nuosavybės gražintojai" turėjo sugražinti tą vaivadiją Lenkijai, - va kur būtų "atstatyta teisybė"