spektras [2013-09-20 13:19]:
Meškiški komentarai temoje nemaža dalimi yra arba kažkieno lūkesčiai,arba nenoras matyti realiai gerėjančių išsivysčiusių šalių ir pirmiausia JAV ekonominių ir darbo rinkos rodiklių.
Bet nebūtinai ir beribis kilimas.O koks nors kanalas,kuriame S&P malsis pvz. 1550 - 1800 punktų ribose,kad ir 5 metus- neatmestinas.

Handrail [2014-02-06 23:11]:

<...> Jei akcijų pasiūla nepakito, bet į jas atėjo 30% pinigų iš 100% + padidintos pinigų bazės, tai paprastai skaičiuojant gaunam, kad pinigų kiekis akcijose turėjo pasikeist, ceteris paribus, 30%. Aišku, ten smulkūs investuotojai atitraukė dalį pinigų ir taip toliau. Tai tarkim ne 30%, o tik 10% teigiamas pasikeitimas lieka. Na tai va, elementari matematika sako, kad akcijų vertė, vien iš pinigų bazės pasikeitimo, turėjo pakilt taip 10-30%. Na o dabar turim nuo 2007 metų vertės ant pagrindinių indeksų tik ~10% į viršų. Kas rodytų efektą VIEN iš kiekybinio lengvinimo. Suskaičiuotą tikrai tikrai konservatyviai <...>

augisss [2014-02-07 07:02]:
Handrail,tai sakai matematiskai nekrisim niekada?HMMM...O socionomiskai galim bent 900spx paimt?

Linksmas [2014-02-07 09:22]:

Tavo prielaidos netikslios. Spausdinimas prasidėjo ne 2007, o 2008 antroj pusėj. Nuo to laiko DJIA yra pakilęs ne varganus 10%, o visus 40%. O tai jau visais 10% viršija tavo minėtų 30% nusėdimą akcijų rinkose. Taigi laikantis tavo logikos, 10% korekcija turėtų būti tiesiog natūrali. Be to, FED'o balanso kitimo ir akcijų indeksų koreliacia akivaizdi. Taigi kol FED palaikys kažkokį QE levelį (net ir lėtindamas jo augimą), tol akcijų rinkos dar gali kažkiek konvulsiškai kilti, bet ilgai tai nesitęs. Čia net vadovėlių nereikia - uždedi SPX and FED balanso kreivės ir ten viskas aiškiai matosi.

Handrail [2014-02-07 09:39]:
Uždėk Evian vandens pardavimus per paskutinius metus Kinijoj ant DJIA ir rasi tokią pačią correl. Jau milijoną kartų mečiau video Tim Minchin apie tai, kaip indėnai pašokę lietaus šokį sulaukė lietaus ir nusprendė, kad correlation implies causality. Nebemesiu.

Anyway, šiek tiek paaiškinsiu, ko tu nesupratai:

1) koks skirtumas, kada pradėjo printint. 2007-2008 metais pinigų bazė buvo tokia pati. Aš skaičiuoju kaip pasikeitė pinigų bazė ir kiek tai teoriškai gali įtakot akcijas. Tu skaičiuoji kažką labai keisto.

2) tavo įmestas grafikas yra absoliučiai netikslus. FED total assets nuo 2008 iki dabar pasikeitė nuo ~1 iki ~4, kas yra 300%. DJIA tuo tarpu pakilo (nuo abs low iki abs high) kažkur ~150%. Tavo grafikas rodo, kad pokyčiai ten ir ten 1:1.

3) dar kartą visi garsiai pasikartokim, kad correlation =/ direct causality

Handrail [2014-02-06 23:11]:
nusipirkit kovo mėnesio "Investuok". Aš ten viską draugiškai ir tvarkingai paaiškinsiu.

rimtas [2014-02-07 11:43]:


Tuo visi rimti argumentai ir baigiasi.

2007-2008 nebuvo monetary base contraction, bet buvo risk aversion ir credit contraction. 2008 pradėtas monetary base expansion, kuris turėjo įtakot credit expansion.

pavlidze [2014-02-07 11:53]:


Rimtas - juk amžiais taip buvo.

Vieni uždirba iš realios prekybos.
Kiti - už gražų liežuvį bei protingus žodžius.

Vieni supaprastina viską iki: veiksmas = pinigai
Kiti pasunkina viską kad būtų apie ką kalbėt.

Antros grupės atstovai visada gaudavo algas iš "bukagalvių" pirmos grupės atstovų

saulius-fx [2014-02-07 12:36]:
O tai jus ten pas save ne tuo butent ir uzsiimate kad liezuviu malat ir is bukagalviu piniga lupat?

rimtas [2014-02-07 13:31]:
Na Gandrailas nėra kvailas, reikia pripažint. Jis turi pakankamai smegenų suprast (jo mokslai tikriausiai tai jam padėjo) kad rinka nepasiduoda jokiems ekonominiams dėsniams o socionominių veiksnių jis nesupranta, todėl jis pasirinko pelningiausią kelią kuriuo eina didžiausius pelnus iš rinkos uždirbantys generolai tokie kaip Bloomberg, Goldmanų analitikų armija, reitingų agentūros ir t.t, einant žemiau-visokie reporteriai, straipsnių pardavinėtojai, apžvalgininkai, galiausiai blogeriai ir naujokai Gandrailai rašantys apžvalginius straipsniukus į vietos žurnaliuką...

Nagrinėti rinką ir už tai gauti algą visais laikais buvo pelningiau ir stabiliau nei treidinti/investuoti. Kam tas galvos skausmas ir rizika.
Pradžiai "investuok" žurnaliukas, "Pinigų kartos" straipsniukai, vėliau gal žiūrėk koks redaktorius pastebės kad gerai kelia pardavimus šio jaunojo analitiko įžvalgos tai priims į kokį bankiuką paanalizuot ir verslo klientamas rekomendacijas teikt, dar vėliau gal pagaliau supras kad Lietuva tai uždara smėlio dėžė be galimybių ir pakels sparnus kur skaitytojų rinka didesnė, kokia UK ar US, taip va ir prasimuš galiausiai.
Gal po dešimtmečio kokio ir patys apsiseiloję įsijungę Bloomberg TV žiūrėsim ką Gandrailas porina su Demura pašonėj...

Na ir visam tam fone socionomistams aišku jis bus labai reikalingas, nes kaip kitaip apskaičiuoisi Investor Inteligence ir pan rodiklius kurie kaip tik ir remiasi tokių grandų limbikos stoviu siūlančių tam tikrose vietose sellint put'us...

Laukiam laukiam progreso...patrankų mėsos reikia verkiant,šviežių "ekonomistų" armija tik ką baigė univerus ir vėl viskas nuo pradžių (trukt už vadžių)