Nieko tai neirodo ir nieko tai nepaneigia.
Mano poziuriu Grybauskaite yra paprasciausia administratore, kuri prisitaikytu prie bet kokios sistemos.
Ji be jokios politines pozicijos.

Versle ji galetu buti nebent laikina vadove, bet bankroto administratore butu nuostabi.

Tai nereiskia, kad as uz ja nebalsuosiu. Tai reiskia, kad apskritai nera uz ka daugiau balsuoti.

tai aisku, visi kalbinti zmones pasamdyti rusu meluoja ir yra nusiteike pries dalia, viena dalia visuomet kalba tiesa...

rinkejai apie kandidatus turi zinoti kiek imanoma daugiau, nes tik tokiu atveju gali padaryti geriausia pasirinkima, esminis klausimas, kodel anksciau nebuvo atskleista tiesa, ir dabar tai nedaroma. darytina logiska isvada, jog tikrai yra ka slepti...

Kodel? Gali buti, kad jie sako visiska tiesa. Taciau tai nieko nekeicia. Vis vien nera uz ka daugiau balsuoti.
O meluoja jie visi. Tik vieni daugiau kiti maziau.
Kuris, tavo galva, kandidatas geresnis?

kandidatu tikrai yra ne vienas ir ne du, ir as is anksto nedarau isvadu, palauksiu debatu, kurie tikiuosi bus normalus, o ne pagal is anksto paruostus ir zinomus klausimus, nes noriu realiai pamatyti, kaip panele dalia atsakyneja i is anksto nezinomus klausimus...

o siaip as jau ne karta pasisakiau uz valstybes valdymo aparato optimizavima, vienas is to optimizavimo daliu - prezidento institucijos panaikinimas...

Taip, debatai bus, taciau tai tik zodziai. As labiau linkes rinktis pagal ankstesnius darbus. Todel rinksiuosi maziausia blogybe.

o del valstybes valdymo optimizavimo, tai... kaip tu dvirati be perrinksi vis vien ji reikes kazkam minti.

Lietuvos politikoje truksta zmoniu kuriems rupetu Lietuvos kaip vientisos valstybes gerove. Neskirstant desine, kaire, centras, pensininkai, oligarchai ir tt

Nes nebėra lyderių Lietuvos politikoje. Absoliučiai. Netgi "blogiukų" nebėra, vieni "verslininkai", ir tai... gyvenantys ant svetimų kuprų.

Mėginau išprovokuoti spekuliantų pasisakymus, bet tapo gana tylu. Prisiminkim kas yra spekuliantas - asmuo, užsiimantis prekyba, kuria siekiama greitai ir lengvai pasipelnyti. Toks žmogus be skrupulų parduos bet ką ir bet kam, kas daugiau pasiūlys. Kur link suku. Jei tamsta esate verslininkas (o taip turiu pagrindo manyti iš ankstesnės žinutės), tai jums turėtų būti nesvarbu, leis žemę pardavinėti užsieniečiams ar ne. Normalus verslininkas (žinoma, jis ne šventasis, susiklosčius aplinkybėms taip pat surizikuoja spekuliuodamas) pasiskaičiuoja vystymo kaštus, uždeda pakankamai normalią pelno maržą atsižvelgdamas į rinkos sąlygas, parduoda ir gyvena toliau. Spekuliantui šiuo atveju nerūpi rinka ar jos galimybės. Jo vienintelis tikslas yra kuo daugiau šlamančių. Jis nusipirks viską ką galės, kad tik netektų kitam ir lauks, kol gaus norimus pinigus. Kadangi mūsų rinka "maža" (visom prasmėm), tai jie ir klykia visa gerkle, kad juos nori apiplėšti, neleisdami parduoti žemės užsieniečiams (apie rinkos išplėtimo padarinius paliksiu savarankiškai pamąstyti). Spėju, kad žinot nemažai tokių spekuliantų (net ir tokių, kuriuos vadinu "vienkartiniais", t.y. tokius, kurie bumo metu pardavinėjo užlaužtom kainom atgautas savo žemes).
Žemės tema iš tiesų plati, bet geriau dabar nesukurti problemų, kurias neišvengiamai teks spręsti vėliau. Štai čia ir yra problema - ilgalaikės strategijos nebuvimas. Jei pasitvirtins klimato šilimo tendencijos, per ateinančius 50 metų garantuotai pamatysim ko nematę. Visi ieškos saugesnio žemės lopinėlio jei dar neieško. O gal?

Ji gi partskolos ne tik mokine bet ir politiniu kadru ruoseja. Atkuriant nepriklausomybe buvo pries. Jos pasamone slegia praeitis. Ir dabar tipo apsirengia tautiniu sijonu, gal bobutes ja ir tiki

ziurejau laidele per lrt apie olimpiada, na nesu as rusijos gerbejas, bet kai kurie veikejai, kurie saiposi is rusijos ir isleistu pinigu, ir cituoja ta juokdari amerikos prezidenta obama, geriau pasidometu, jog amerikoje ir vel skolos limitas aktualus ir ji reikia padidinti iki vasario pabaigos, nes kitaip amerika taps nemoki, be to, tegu pasidomi, kiek tas skolos limitas isipute per obamos prezidentavima... be to, ar atliekant skaiciavimus ir palyginimus buvo ivertintas infliacijos ir nuvertejusiu pinigu aspektas, is kur tokie traumuoti veikejai...

pratesiant tema:

D. Grybauskaitė atmeta A. Sakalo pareiškimus apie KGB

Įtakingas socialdemokratas, buvęs Europos Parlamento narys Aloyzas Sakalas mestelėjo užuominų, esą prezidentė Dalia Grybauskaitė sovietmečiu galėjo teikti ataskaitas KGB.

DELFI atsiųstame komentare A. Sakalas svarsto, esą D. Grybauskaitė savo karjeros sovietinėje sistemoje metais privalėjo teikti ataskaitas KGB. Prezidentūra tokias užuominas kategoriškai atmeta.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/d-grybauskaite-atmeta-a-sakalo-pareiskimus-apie-kgb.d?id=63981060#ixzz2sxSF8Abx

Jūsų aprašymas tik marksistinės-lenininės pasaulėžiūros interpretacija , taip sakant praplautų smegenėlių supratimas į ką aš atsakysiu, kad :

spekuliantas , tai garbingas verslininko vardas, galima sakyti aukštesnė pakopa , nes padaryti pinigų greit ir lengvai ne kiekvienas sugeba , o dauguma pavydinčių prisigalvoja tai, ką jūs aukščiau prirašėte ir dar daug daugiau ... kiekvienas forumo dalyvis turėtų stengtis tapti spekuliantu, tai yra rinkoje greit ir lengvai pašienauti pinigų , net liaudies patarlė sako "nuo darbo nebūsi bagotas , o būsi tik kuprotas.." ..... ir nereikia maišyti būdo uždirbti pinigus su žmogiškumu , humaniškumu , gerumu ir panašiai , nes nėra taip , kaip jūs čia aprašėte, kad spekuliantai (lengvai uždirbantys pinigus) yra tik blogio įsikūnijimas , o audžiantys ir kelius tiesiantys tik gėrio įsikūnijimas. Laikas būtų suvokti, kad jūsų galvose per kelias kartas įkaltas žmonių skirstymas į klases pagal dirbamą darbą yra tik dirbtinė teorija , kuri buvo reikalinga manipuliuoti masėmis ir laikas suvokti, kad žmogiškumas, gerumas ir visos kitos savybės nuo turimų pinigų priklauso labai silpnai , o nuo pinigų gavimo būdo ir dar mažiau ..
asmeniškai aš pirkau /pardavinėjau dolerius ir markes , kai už tai galima buvo gauti ne tik kalėjimo..,tai dar ir dabar didžiuojuosi, kad galiu vadintis spekuliantu..

konkrečiai apie dirbamą žemę , būtent , kad spekuliantams geriau, kad kuo daugiau būtų perkančių ir parduodančių , o dirbantys ir kitaip iš tiesioginės žemės ūkio veiklos gaunantys naudą yra prieš laisvą žemės apyvartą rinkoje, nes jie moka dirbti žemės ūkyje, bet ne prekiauti ta žeme..... ir norėdami pasididinti ūkius ( ir pajamas iš veiklos juose) nori pirkti mažos konkurencijos sąlygomis ...

FYI tau atrašė keli žmonės. Aiškiai ir konkrečiai. Tu pirmą kartą į diskusiją įsikišai tvirtindamas, kad pateiksi empirinius duomenis. Pateikei daug filosofinių išvedžiojimų apie gėrio ir meilės karalystę ir utopijas. Su milijonu loginių klaidų. Praleidau pro akis ir uždaviau du klausimus. Tada tu vėl pateikei visiškai neadekvačią informaciją, kuri paremta tavo įsivaizdavimu ir išsigalvojimais. Aiškiai paprašiau nurodyt šaltinius ir paaiškint logiką. Tau panašiai replikavau ne aš vienas. Ką tu į tai atsakai ? Pasididžiuoji, kad prigavai spekuliantus ir niekas tau nieko nesako ir tada visiškai ne į temą pavarai kažkokio pseudo socializmo fantastinio vėl.

Aišku, jei tau pasakysi, kad visiškai nusišneki tiesiai į akis, tai teks išklausyt "tai kaip jūs čia nepagarbiai diskutuojat, negerbiat oponentų", "kiekvienas turi savo nuomonę ir ją reikia gerbt", "ne viskas yra taip kaip tau atrodo" ir kitas supermamyčių, nesuvokiančių ką reiškia ir kaip atrodo "argumentas", pasibaisėjusias replikas. O tai už ką gerbt ? Kad kitus ignoruoja, kalba fantazijas ir praleidžia nepatogią informaciją ? Ar nėra negarbinga, kai žmogus tiesiog faktiškai nusišneka, nesistengia net patikrint savo teikiamų skaičių ir duomenų, vartoja apibrėžimus jų nesuprasdamas ir etc ? Man atrodo tai negarbinga. Todėl nereikėtų stebėtis, kai atsakymas į elgesį būna visiškai adekvatus.

Tad arba pradėkim šnekėt faktais ir skaičiais realiais (kol kas nei vieno realaus skaičiaus nepateikėt), bei prieš rašydami išsiaiškinkim savokų reikšmes, arba draugiškai sutarkime, kad laikas nustoti kliedėti.

O pasisakatys už pardavimą pateikė aiškius skaičius ir faktus. Jau sakiau pakankamai protingų žmonių Lietuvoje, kad nubalsuotų teisingai. Dėkit skaičius, dėkit faktus pasisakykit argumentuotai. Kol kas apart gazdinimo (ismes is ES ir pan.) ir kitų durninimo, faktų ir skaičių bent aš nematau. Nebent faktais kažkas vadina pamąstymus apie Balbieriškį ir Vilnių.

Tie kas agituoja prieš pardavimą gal irgi nepateikia kokių tai konkrečių skaičių, bet bent jau pateikia kitų šalių pavyzdžius, pagal kuriuos pasirodo žemę nėra taip jau paprasta įsigyti. Aišku irgi neapseina be gazdinimu, kaip vergais tapsim ir užsieniečiams nugaras lenksim.

Galėtų ir pasisakantys už pardavimą pateikti pavyzdžius, su istorija kaip buvo šalyse kur leido įsigyti, kada leido įsigyti, kokios to pasekmės, kaip keitėsi kainos ir t.t.

Su tokiais mokesčiais net ir norvegai bei britai ilgai netemptų
net uždirbantys perpus mažiau nei vidutinį atlyginimą moka daugiau mokesčių nei danai, norvegai, suomiai, britai, airiai, amerikiečiai ir australai
Bet renkam vėl tuos pačius, juk geriau nėra ką rinkt? Neblogai į smegenis įkalta, jog pakeičiamų nėra. Kaip sakoma: kartok tą patį 100 kartų ir pats patikėsi, kad tai yra tiesa.

Orb, išmetam Grybauskaitę, Balčytį, Paulauską ir paklausiam kas lieka. Ropė, Vaišvila, Balsys . Klausimas - kaip tau atrodo už kurį iš šitų trijų susidarys kritinė balsuotojų masė, kad nebūtų išrinktas vienas iš pirmo trejeto (tiksliau dvejeto). kur kas geresnė situacija būtų, jei chebra iš šitų trijų antrame trejete paliktų vieną. Tuomet dauguma, kurie balsuotų prieš pirmą trejetuką nubalsuotų už tą vieną... plius dar to vieno rinkėjai... o dabar... tuščia čia tų rinkimų...

ar ne per daug sureiksminate prezidento posta ir jo galias, ar jus pasiilgote praeities ir norisi vienasmeninio valdymo? o del tu paciu rinkimo, kai partijos finansuojamos is esmes tik is biudzeto, kitiems sunkiau i ta tarpa isibrauti...

Šiandien 13.00 val galėsit paklausyti ir užduoti klausimus kandidatui į prezidentus signatarui Rolandui Paulauskui

Gal kas "susigundysit" ir atrasit alternatyvą

....jei Paksas kandidatuotų, tikrai balsuočiau už jį. Ir kitus agituočiau. Ir tai nebūtų balsas

prieš kažką.




Visi vadovaujantys ir valstybę reprezentuojantys postai yra reikšmingi. Ar gali valstybės valdyme būti nereikšmingų postų?!

Aš ir nesitikiu kad staiga koks Ropė atsidurs populiarumo viršūnėje. Lašas po lašo. Surašyk ant lapo Paulausko nuodėmes. Paremk delfi ir 15min po pora milijonų kad porą mėnesių karts nuo karto rašinėtų apie jo darbelius, ir Paulauskas atsidurs dugne. Analogiškai reikia su Rope, Vaišvila ir kitais - kad visur šmėžuotų jų veideliai ir žiūrėk pataps geidžiamiausi. O savai chebrai juk lengva, kai televizija sava ir prafiltruoja telefono skambučius, atrenka pokalbių dalyvius, klausimus tinkamus parenka, info portalai reikiamus straipsnius apie tave kepa. Kaip per sviesta tada einasi. Bet ne Vaišvilos ar Balsio nosiai tokios galios.

Manau Paksą rinkti būtų klaida - buvo žmogus kaip žmogus per pirmą prezidentavimą, tačiau akivaizdu, kad per apkaltą buvo visiškai sužlugdytas ir su pasekmėmis psichikai, ta prasme, man jis atrodo nestabilus.