Kaip tokia pozityvi lorpak galėtų balsuoti už tokį negatyvą paksių sunku suprasti. Matyt senai per teliką paksių matei.
Nes vos jį pamačius toks vaizdas, kad paksius visus užmušt nori kas prieš jį

Ko tam Paksui į Prezidentus? Sėdi sau Briuselyje, durnių klijuoja, algą gerą gauna (nereikia prisidurt spekuliuojant kaip daugeliui traders.lt skaitovų), žmona Vilniuj...
Kokia prasmė į tą Daukanto aikštę. Bus gi tada gyvenimas ryškiai nervotas, ne taip kaip dabar...

Paksas smaksas )

Rimtesnes temas pamirstame - kaip socdemai dirba vardan svarbiausio zmogaus - savo zmogaus


G. Labanauskas. Kodėl estiškas traukinys neduoda „otkato“?

Šiandien be paprastų ir suprantamų Lietuvos banko valdybos nario Raimondo Kuodžio kritinių argumentų dažniau galima išgirsti puse lupų šnibždamą atsakymą – socialdemokratų ministras turi atidirbti partijos rėmėjams, kuriuos ankstesnis Masiulio valdymo etapas jau buvo bebaigiąs išstumti iš transporto aruodų. „Jeigu ne dabar, tai kada?“ – klausia pilkieji kardinolai. „Rail Baltica“ investicijas vykdant estiškai – skaidriai ir ekonomiškai pamatuotai – neliktų galimybių pasišildyti prie bendro laužo. O tai dabartiniam ministrui Rimantui Sinkevičiui – galbūt gyvenimo šansas.

STT vėl purto Kauno socialdemokratus, sulaikyti keli asmenys

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) sulaikė „Kauno vandenų“ technikos skyriaus direktorių, Kauno miesto tarybos socialdemokratų frakcijos seniūną Valį Venslovą. Vandenį kauniečiams teikiančioje įmonėje pirmadienį atliktos kratos, sulaikyti dar 4 asmenys. Prokuratūra antradienį kreipsis į teismą, prašydama vieną jų suimti ilgesniam laikui.

Ir pats geriausias - namas ne tai kad ant kranto, bet jau visai upeje. Namo savininkas Socialdemokratų partijos vicepirmininkas ir Savivaldybių asociacijos prezidentas R.Malinauskas

Namas ant upės kranto - gyvas priekaištas statybų įstatymams



Etnografinio Latežerio kaimo gyventojai ne juokais sunerimo, kai Aplinkos ministras Valentinas Mazuronis pasigyrė principingai griausiąs visas priėjimą prie vandens telkinių užkertančias tvoras.
„Negali tep būc, kad ir mūs kaimi raiks grauc Malinaucko trobos tvorų, jis gi šiciek gero žmonėm padarė?”- teiravosi smalsi skaitytoja.

Kazkaip pasigendu etatiniu aferu isriseju inputo sia tema - idomu kodel

Paksas - tipiškas absoliutaus nesiorientavimo situacijoje pavyzdys. Jeigu aišku tai nesiorientavimas, o ne samoningas kenkimas.

Jeigu Paksas nebūtų nušalintas, tai Lietuva būtų superorginali valstybė: turėtų lietuviškai nemokantį Lietuvos pilietį - Europarlamentarą, atstovaujantį ten Rusijos interesus.

Dabar Lietuva irgi originali: turi europarlamentarą atstovaujantį Lenkijos interesams. Bet šis bent jau vietinis ir moka lietuviškai.

Prašom.
Jungtinių tautų atlikta analizė parodė,kad žemės pardavimas nėra vien tik "gėris".
Štai BBC apžvalga, kuri taip pat nėra vienareikšmiška (verta pasiskaityti ir papildomas nuorodas).
Apie Indoneziją

Per kiekvienus rinkimus Lietuvoje ta pati problema, "nėra už ką balsuoti". Atmintinė rinkėjui. Gal kas pritaikys.

Taigi, jeigu užtikrintai NORI:

1. Kad Lietuvos žemė būtų parduodama bet kokiems atėjūnams.
2. Kad litas ir Lietuvos finansų sistema išnyktų kaip dūmas.
3. Kad Lietuvoje galėtų apsigyventi bet kokie perėjūnai
4. Kad gėjų ir lesbiečių teisės būtų aukščiau negu tavo tradicinė šeima.
5. Kad tavo vaiką arba anūką, be teismo sprendimo, galėtų paimti juvenalinė justicija.
6. Kad Lietuva išnyktų iš žemėlapio.

Jeigu viso to NORI, o taip pat nori, kad kuo greičiau išnyktų visa tai, ką TAVO protėviai per amžius sukūrė ir išsaugojo TAU, tada prezidento rinkimuose balsuok už:

Grybauskaitę, Balčytį, Paksą......


Jeigu viso to NENORI, bet NORI tai išsaugoti, SAVO vaikams ir anūkams, tada prezidento rinkimuose balsuok už:

Rolandą Paulauską, Zigmą Vaišvilą.

Rinkimuose reikėtų vadovautis ne principu patinka / nepatinka, bet menamų klausimų / atsakymų kandidatui principu.

Norėti ir galėti, tiek pas rinkėjus, tiek ir pas kanditatus, ypač vyresnio amžiaus - dvi skirtingos sąvokos.

Manau prieš rinkimus tinka...

Iš Aurelijaus Katkevičiaus knygutės "Mąstytojas ir komentarai", leidykla Naujas vardas:

“XIII

„Daug žmonių mieliau renkasi garantuotą vargą, nei rizikuoja dėl laimės.“


 

Analizė ir komentaras:

A/ Netiesinės logikos ekspertai mano, kad taip Mąstytojas pabrėžia kompensacinį žmogaus savisaugos mechanizmą, kuris tačiau vis dėlto yra destruktyvus faktorius progreso kelyje.

B/ Keliautojo ir eseisto Aleksandro Nikitino komentaras: Nu, a pas mus sako – nerizikuoji, negeri šampano.

C/ Okultinių menų magistro Johanneso Kuntschiaus komentaras:

Tolimas tikslas vilioja ir gundo,

Kviečia įžengti į tolimą kelią,

Paskendusi prieblandoj siela nebunda,

Ir baimė nužudo ir protą, ir valią.”

Bet tai nesuvokiu. Žmonės mato, kad juos dulkina tie patys. Pakaitomis. 20 metų. Tai čia skaitosi sado-mazo ar kaip?

Pažiūrėjau. Pasijuokiau. Butkevičius jau ne tik rytinę nuomonę keičia į vakarinę, bet net prieš minutę išsakytus žodžius pradeda kitą minutę keisti . Iš pradžių Jakilaitis paklausė, ar Butkevičius sutinkąs, jog būtent Kubiliaus taikyta giežta politika Gazpromo atžvilgiu, kai Gazprom paduotas į arbitražo teismą bei pradėtas terminalas ir davė naudą, o dabar tik raškomi to vaisiai, Butkevičius atsakė, kad priešingai - tai pablogino padėtį. O už kokių poros minučių Butkevičius jau sako, jog arbitražas ir terminalas davė kozirių ir būtent jie ir padėjo derybose su Gazprom... Come on, Sidai, apsispręsk...

Būkit geri, prisipažinkite, kas padėjot 3 pliusus, ant Rungo žinutės - info reikalinga patikrinti vienai hipotezei. Ačiū.
O dabar į temą:
1 Lietuva yra šalis, valstybė su savo teritorija. Žėmes sklypas savininkas ir valstybės teritorija nėra vienas ir tas pats. Žemės savininkas turi teisę tikėtis, kad jo turtas būtų vertingas.
2. Rinkti gali ką nori, balsuoti už ką nori, vis tiek lito ateitis yra čia. Lietuvos finansų sistema - niekada tokios nemačiau, ką turite omenyje?
3. Kokiais kriterijais remiatės, kas čia gali gyventi kas ne? Gal savo barake/daugiabutyje taisykles esate iškabinęs?
4. Klausimas kas auksčiau Tavo tradicinė šeima ar Mano tradicininė šeima? Aš manau, kad mano.
5. Tu manai, kad vaikai yra tavo nuosavybė - atitinkamai su jai ir elgiesi, kaip su nuosavybe? Ar teko girdėti, kad LT vaikai vieni nelaimingiausių pasaulyje, or Norvergijoje vieni laimingiausių?
6. Tas dalykas nutiks po 100 metų - nes užlies vanduo. Jei trumpesnėje perspekyvoje tai kokią žemėlapio versiją turite omenyje?
Kas tas Zigmas nežinau, Paksių teko matyti per teliką - įspūdį apie jį turiu, bet kiečiausią įspūdį daro Komskis.

Ir aš pažiūrėjau jakilaitį pirmas 10 min. Supratau tik tiek, kad butkevičius per tas 2-3 dienas sočyje susitiko su tiek šalių premjerų ir šalių prezidentų, kiek už tai tiesiogiai atsakinga dalia buvo nuvykus susitikti per kokius 6 mėnesius (visokie sumitai ten ar panašiai nesiskaito)

sizofrenija zmogu gal kankina:

Mąstymo sutrikimai: Šizofrenijos atveju būna labai daug ir įvairių mąstymo sutrikimų, pavyzdžiui:
Kliedesiai, neadekvačios mintys;
Mąstymo nenuoseklumas (asociacinio ryšio susilpnėjimas);

http://lt.wikipedia.org/wiki/Šizofrenija

nde... o ką daryti su Artūru Paulausku, o gal balzuoti už Artūrą Paksą?
pabandysiu pabūti aiškeriagiu. Prezidentu išsirinksim Balčytį. Savo empyrinius faktus jau išdėsčiau... Ir teisybę pasakius labai apsidžiaugčiau, jei tai būtų ne Grybauuskaitė, ne balčytis, bet kokis nors Balsys, Ropė ar kad ir tas pats Vaišvila...

Jei nori, kad religiniai fanatikai, kurie mano, kad nuo AIDS mirę vaikai turėtų amžinai kankintis pragare, nes turėjo ne tą įsivaizduojamą draugą, valdytų Lietuvą, tai klausyk RUNGAS !

Dar kažkas klausė, kur įrodymai, kad nieko baisaus, kai nupirks žemę. Įrodymai: Ispanija, Portugalija, UK, Vokietija, Danija (ten bišk daugiau apribojimų, bet still) na ir šiaip beveik visa EU. Tai gal galit man paaiškint, kodėl mieliau pirkt žemę Lietuvoj, nei pigesnę žemę Portugalijoj arba panašiai kainuojančią Ispanijoj ? Aš vilą Sotogrande prie Marbellos galiu nusipirkt už tiek, už kiek Vilniuj butą. Pasirinkimas aiškus man rodos.

150'000 Lt

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=465680

Čia dar biškutį į temą apie Gazprom ir dujas. Ryto Staselio (UAB „Verslo žinios“ žurnalo „Verslo klasė“ temos redaktorius) facebook paskelbta nuomonė

Dar žiupsnelis dekonstrukcijos (deja, ilgas tekstas gavosi)...

Mūsų premjerui - nors kuolą ant galvos tašyk.

LRT TV "Dėmesio centre" p. Butkevičius vėl išdėstė savo versiją į derybų su "Gazprom" istoriją ir originalų požiūrį į jų tęstinumą.

"Buvo padaryta klaida, kad valstybė kreipėsi į arbitražą. Tai turėjo padaryti bendrovė „Lietuvos dujos“ ir klausimas būtų išspręstas greičiau. Dabar valstybė prarado daug pinigų ir niekas negali pasakyti, ar mes laimėsime. Žmonėms tai kainavo didelius pinigus mokant už šilumą, nukentėjo ir verslas, nes lyginant su kitomis šalimis jis buvo blogesnėse sąlygose. Vertinant ekonominiu požiūriu, reikia stengtis kaip įmanoma greičiau išspręsti šiuos klausimus. O dabar niekas negali garantuoti, kad teisininkų suskaičiuota žala, siekianti 4 milijardus litų, bus atlyginta."

Kyla įtarimas, kad p. Butkevičius vis dar "šalia temos", nors jau tikisi su "Gazprom" susitarti netrukus. Taigi, p. premjero žiniai - keli klausimai ir faktai, kuriuos jam pritiktų žinoti, prieš sėdant derybų su A. Mileriu ir A. Medvedevu.

- Atsakyti į klausimą, kodėl AB "Lietuvos dujos" nesikreipė į arbitražą anksčiau, p. Butkevičiui geriausiai išdėstytų p. Valentukevičius, LD generalinis direktorius.

- Galėčiau pasufleruoti, kad esminė LD abejingumo užkeltoms "Gazprom" kainoms priežastis buvo stipri bendrovės padėtis rinkoje ir didžiųjų akcininkų - "E. On" ir "Gazprom" gaunama gausi pelno grąža.

- LD vadovai pripažįsta, kad "Gazprom" kainos buvo "per aukštos" maždaug nuo 2011 m. Kadangi bendrovė dirba ne Lietuvos vartotojams, o akcininkams, jos vadovai ir "E. On" tik dabar pastebėjo, kad gamtinių dujų poreikis dėl "Gazprom" kainodaros krenta po maždaug 300 mln. kub. metrų per metus (apytikriai - 3 mlrd. k. m 2012 m. ir 2,7 mlrd. k . m 2013 m.). Jeigu "E. On" artimiausiu metu, kaip žadėję, ims pardavinėti savo turtą Lietuvoje, su tokia padėties rinkoje dinamika už LD akcijas ne ką tegaus.

- "Gazprom" licencijuotiems Lietuvos treideriams parduodamą kainą užkėlė nuo 2008 m., o ne nuo 2011 m., kaip teigia LD.

- Kad ir kaip atrodytų paradoksalu, valstybės vardu kreiptis į arbitražą Stokholme p. Kubiliaus vyriausybę paskatino ankstesnis "Gazprom" ieškinys tame pačiame arbitraže. 2012 m. vasarą arbitrų priimtas sprendimas, viena vertus, atmetė "Gazprom" siekį uždrausti vyriausybei kelti ieškinius Lietuvos teismuose prieš LD ir jos administraciją. Kita vertus, arbitražas uždraudė Lietuvos valdžios institucijoms ieškoti teisybės dėl "Gazprom" kainodaros nacionalinės jurisdikcijos teismuose.

- Ką Lietuvos vyriausybė ir padarė 2012 m. rudenį - valstybės vardu (remdamasi 2004 m. sutartimi dėl LD akcijų pardavimo "Gazprom", kurioje yra įsipareigojimas parduoti dujas už teisingą kainą) kreipėsi į Stokholmo arbitražą...

... kad į dabartinį vyriausybės vadovą panašūs veikėjai šiandien turėtų kuo stipresnes pozicijas prie derybų stalo. Dabar susiklosčiusi padėtis rodo, kad šis žingsnis buvo teisingas, o palankiai susiklosčiusios aplinkybės ("Gazprom" santykiuose su Europos Komisija) Lietuvos poziciją dar labiau sustiprino.

Norėčiau paklausyti šiandien p. Butkevičiaus, ką jis šiandien veblentų apie dujų kainas, jeigu užantyje neturėtų kelių dalykų:

1. Ieškinio Stokholmo arbitraže valstybės vardu, įteikto 2012 m.

2. Lietuvos skundo Europos Komisijai dėl "Gazprom" piktnaudžiavimo monopoline padėtimi.

3. SkGD terminalo, kuris užtikrins alternatyvų tiekimo šaltinį (energetinio saugumo faktorių).

4. Jo pirmtakų Lietuvoje kartu su EK pagalba iš esmės jau įgyvendinto III ES energetikos paketo, įskaitant "Gazprom" atstovo, p. Medvedevo balsą LD valdyboje "už" verslo ir nuosavybės unbundlingą 2012 m. (juokas ima mažiausiai trečią kartą p. Butkevičių girdint, kad susitikimuose su "Gazprom" III paketo tema nėra aptariama, "nes "Gazprom" jos nekelia", o dabar Sočyje dėl to jau esą... susitarta.

Bent krislelio savigarbos...

Sveikinu, sėkmingai įžengus į postliberalizmo, postmodernzmo, gal net transhumanizmo stadiją, kai viskas perkama ir parduodama iki paskutinio kraujo lašo.

Dėkoju, vis tik kalba eina ne apie ideologiją - čia kiekvienas gali turėti požiūrį, kelti klausimus ir diskutuoti. Kalba eina apie faktus, argumentus ir supratimą kaip viskas veikia. Tavo požiūryje argumentų, faktų, logikos ir sisteminių problemų supratimo nėra, yra tik emocijos ir gasdinimas išgalvotais baubais. Manipuliacinės technikos, kurias taikai savo išvedžiojimuose veikia tik žmonėms, kurie jų nesupranta, įskaitant ir tave patį. Akivazdu, kad esi tampomas už virvučių ir nelabai supranti to apie ką šneki.

kaip man nusibodo ta koncervatoriška propaganda ... ar jūs kada nors sugebėsit atskirti savo partinius UAB'o ir Lietuvos interesus? Koncervų UAB'o interesams karas su gazpromu ne abejo buvo naudingas, nes jis įkūnijo partijos strategiją, paremta kova su Rusija. Tačiau Lietuvai, jos žmonėms tas karas padarė milijardinius nuostolius.

Gazpromas turėjo puikią progą be sąžinės graužimo susižerti didelius pelnus. Dabar jo tonas keičiasi irgi ne dėl kubilo grasinimų ar butkevičiaus gerų akių, o dėl to, kad artėja sutarties pabaiga ir reikia sukalti naują pelningą kontraktą su Lietuva. Tie visi arbitražai netgi gali būti naudingi Gazpromui derybose ... tipo, atsiimkit skundą, o mes padarysim jums geras nuolaidas, tik pasirašykit sutartį.