jis vykdo nusikalstama veikla? jeigu taip, kodel jis dar neteisiamu suole ir vis dar laisveje?

IT17, o tu pats pagalvok, įsivaizduok, tarkim kandidatuotum, nežinau, į prezidentus, seimo narius ar kur tik nori, o tave paremtų pačio taip nemėgiama Grybauskaitė. Ar tikrai neatsisakytum jos paramos ? Jei ne, tai galbūt eitum prieš savo paties įsitikinimus ?

Tai panašiai žiūrėk ir čia. Nors ir jos nemėgsti, bet stenkis būt objektyvus.

Nes būtent Respublikos leidinių grupė ir pačios Grybauskaitės nurodyta kaip kenkėja (ar pan., tikslaus jos įvardijimo nebepamenu). Tai tikrai būtų buvę nemorališka jai priimti tą paramą. Be to, toks veiksmas galbūt vėliau būtų panaudotas prieš ją pačią. Taigi, kitaip, kaip logišku ir nuosekliu veiksmu aš tokios paramos atsisakymo nepavadinčiau.

IT17,kas liečia viešaji sektorių tai sutinku.Lietuvoje reikia kovoti ne su verslo oligarhais,o valdančiųjų partijų ir jų statiniių įvairiauso rango valdininkais.Jie uzurpavo šalį. Kodėl Lietuvoje toks baisus santykis tarp biudžetininkų ir kuriančių pridėtinę vertę,o gi jei pasiekus ES vidurkį,tai pas mus bedarbystė tada butų ne 10 nuošimčių,o 30.Valdžiai ,kad įsilaikyti ,reikalingas tam tikras lojalių jiems piliečių sk. ,todėl turim ką turim. Kas liečia mokesčius,tai jie ir toliau bus keliami,užtenka pažiurėti į LT demografinę padėti,kuri ir dabar baisi,bet po 10 metų bus tragiška.Visos iki šiol buvusios valdžios nedrįso mažinti valdymo išlaidų,buvo visokie "saulėlydžiai" bet tik popieriuje,nes suprato kad pajudinus šia temą jie praras kritinę valdžios (sistemos) palaikymo masę. Vietoj to ,kad kurtų pramonę,darbo vietas,palaipsniui mažintų valdininkijos sk.,kad nors truputi priartėtų prie ES vidurkio,visos valdžios pasirinkdavo lengviausia kelią-didinti mokesčius bei Valstybės skolą. Latvija eina kitu keliu, geras pvz . JAE IR BE NAFTOS jie kelią savo ekonomiką,ten nėra nei GMP nei PVM,TAI JŲ EKONOMIKAI davė naudos nemažiau nei naftos klodai.Kol nebus esminės reformos ,išlėto nyksim kaip dumas.

daliux, jums asmeniskai priminsiu pirmadieni dalytes facebook paskelbta teksta:

„Būsiu savarankiška ir nepartinė kandidatė, todėl jokio biudžetinio finansavimo neturėsiu. Parlamentinės partijos gauna didelę finansinę paramą iš biudžeto – per metus iki 19 milijonų litų. Tačiau nepartiniai kandidatai gali remtis tik žmonių parama. Su manimi tik JŪS – Lietuvos žmonės, todėl kiekvieno parama man – labai svarbi“, - prašydama pinigų skelbia šalies vadovė.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/d-grybauskaite-praso-pinigu.d?id=63975594#ixzz2t6snqu9t

Tai aišku, kad svarbi, bet neparašyta kad visų parama priimtina.
Apie lyderį sprendžiama ne iš kalbų, o iš darbų, taip pat iš to kieno paramą priima. Kad nepriėmė Tomkaus ir Respublikos paramos - pliusas kaip kandidatui.

na ji pirmoji pradejo piarine akcija, o zmogus irgi sugalvojo tuo paciu sau prie progos reklamele padaryt ir pazaist, t.y. prisidet prie cirko...

iš tų, kurie vykdo nusikalstamą veiklą, teisiamųjų suole atsiduria labai maža dalis.Panašu,kad tau naujiena daug elementarių dalykų.

Nusikaltėliai laisvėje būna tik valdžios klano atstovai. Jeigu jis vykdo nusikalstamą veiklą, bet yra laisvėje, reiškia jis klano atstovas. Tai kodėl klanas nepriima paramos iš klano atstovo?

Visa politika man cirkas, o Jūs dar visi čia tiesos norite atkapstyti

o va istorijos apie referenduma posukis, regis bus parodyta spyga:

VRK: dalis parašų dėl referendumo galėjo būti klastojami

Vyriausioji rinkimų komisija trečiadienį nesiryžo priimti sprendimo, ar referendumo dėl žemės pardavimo užsieniečiams uždraudimo iniciatoriai surinko pakankamą parašų skaičių. Klausimas buvo atidėtas.

Komisija teigia, kad ekspertai dar neužbaigė tikrinti visų iniciatorių patikslintų parašų. Be to, paaiškėjo, kad dalis parašų galėjo būti klastojama. Šie faktai išaiškėjo, kai parašus pradėjo tikrinti teismo ekspertai.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/vrk-dalis-parasu-del-referendumo-galejo-buti-klastojami.htm#.Uvt4rL3WiDg

regis turesime lietuviska maidana...

na tegu konkretu pranesima pirma paraso, pvz. kiekvieno nepriekaistingos reputacijos asmens parama man - labai svarbi...

Ne.Politika aplamai,o šita tema ypač,yra puiki tema kryžminiam idėjų apsidulkinimui.Čia miklina savo liežuvius ir smegenėles visi nuo hitlerjugendo iki socialistų-utopistų.Ir visi kaifuoja.

Klanų Lietuvoje daug, visi jie susipynę-persipynę. Kartais valdžios klanas gerai sutaria su opozicijos klanu. Kartais pedofilų klanas gerai sutaria su teisininkų klanu. O kur dar kiti klanai ? Jų Lietuvoje gal 100 gal 500. Vienas žmogus gali būti trijų-keturių ar net 10 klanų atstovas. Pvz. teisininkų klano atstovas vienu metu gali būti dar ir valdžios klane, homoseksualų klane, žemgrobių klane ir pan.

visus tavo isvardintus klanus vienija valžia, taigi laikytina, kad klanas yra vienas

Prieš tai per žinias dar spėjo pasakyti: maži automobiliais, 1.5 litro automobilio tūrio bus amokestinami xxx. o didesni pavyzdžiui 2.5 litro variklio tūrio ...bla bla bal

Karoli, nepyk, kad citavau tekstą tavo ištrauktą iš konteksto - matosi, kad turi protavimo sugebėjimų, tad nesustok. Šitą teksta tau skiriu - protavimui toliau lavinti

Dvi citatos:

"Visų automobilių apmokestinimas nėra socialiai teisingas, nes žmonės skirtingai naudoja transporto priemones. Dalis žmonių automobilį per žiemą laiko garaže ir tik vasaromis juo važinėja į sodą. Kiti vairuoja kasdien, nuvažiuodami daugybę kilometrų. Toks skirtumas irgi turi atsispindėti įvedant mokestį, tačiau mes manome, kad apskritai nereikėtų gąsdinti šalies gyventojų dar vienu nauju mokesčiu“

"A. Butkevičius: asmeniškai automobilių mokesčiui seniai esu pritaręs"

Kuriam iš šių dviejų žmonių pritariate ?

Ne.
Visus klanus vienija tauta. Taig laikytina, kad tai vienas lietuvių tautos klanas.

Parama buvo nepriimta dėl to , kad Tomkus nebuvo deklaravęs pajamų už 2013 m.

Iš kur tokios demagogijos išmokai? Tauta, apgal apibrėžimą yra kuriantis subjektas laike ir istorijoje, kai tuo tarpu klanas yra ją naikinantis. Toliau nesivelsiu, nes labai pas tave užleista jau.