Autorius | Žinutė |
2009-05-04 22:11 #34039 | |
Kad susigrąžinti mokesčius už ne pilnai išdirbtus metus, tau reikia pildyti "Gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją": http://www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=101419
O tavo duotoje nuorodoje kalbama apie turto deklaraciją, kurios tau pildyti nereikia. Nebent esi aukšto rango valstybės tarnautojas. |
|
2009-05-05 13:13 #34128 | |
sliux, dėkui už pagalbą
|
|
2009-06-17 07:59 #38981 | |
gal kam teko skaiciuoti "ant kilimo" VMI ir galetumet trumpai pakomentuoti pagal paskutine VMI galiojancia versija kaip bus apmokestinamas 2009m. pelnas:
pelningi sandoriai x Lt. nuostolingi y Lt. Moketinas pajamu mokestis: (x-y)*15% +6% Sodrai? 1) ar FIFO taikomas tiktai pagal data ar ir kiekvienai maklerinei atskirai? 2) ar reiktu atsizvelgti i pozicijas ar skaiciuojamas ir apmokestinamas tiktai bendras rezultatas? 3) ar sugeneravus metini nuostoli (x-y<0) jo suma butu mazinamas gautu dividentu apmokestinimas t.y. pateikus deklaracija grazinama mokestine permoka? t.y. ar prekybinis nuostolis patenka i "islaidas mazinancias bendra gyventojo apmokestinamaji pelna ar tiktai prekybini"? 4) ar galima visa per metus sumoketa VVP saugojimo mokesti priskirti islaidoms mazinancioms pelna? Aciu is anksto jei kas pasidalinsit patirtimi, tiesiog nesinori rasyti uzklausimo VMI ir po menesio gauti 3psl. apie nieka |
|
2009-06-17 09:43 #38986 | |
siaures vejas :
2) ar reiktu atsizvelgti i pozicijas ar skaiciuojamas ir apmokestinamas tiktai bendras rezultatas? Apmokestinamas tiktai bendras rezultatas. 3) ar sugeneravus metini nuostoli (x-y<0) jo suma butu mazinamas gautu dividentu apmokestinimas t.y. pateikus deklaracija grazinama mokestine permoka? t.y. ar prekybinis nuostolis patenka i "islaidas mazinancias bendra gyventojo apmokestinamaji pelna ar tiktai prekybini"? Ne, taip nepavyks. Dividendai apmokestinami atskirai. Ir deja visada.. jei neturi didelio paketo 4) ar galima visa per metus sumoketa VVP saugojimo mokesti priskirti islaidoms mazinancioms pelna? Šito irgi daryti negalima |
|
2009-06-17 10:02 #38988 | |
kazinkas : siaures vejas : 2) ar reiktu atsizvelgti i pozicijas ar skaiciuojamas ir apmokestinamas tiktai bendras rezultatas? Apmokestinamas tiktai bendras rezultatas. 3) ar sugeneravus metini nuostoli (x-y<0) jo suma butu mazinamas gautu dividentu apmokestinimas t.y. pateikus deklaracija grazinama mokestine permoka? t.y. ar prekybinis nuostolis patenka i "islaidas mazinancias bendra gyventojo apmokestinamaji pelna ar tiktai prekybini"? Ne, taip nepavyks. Dividendai apmokestinami atskirai. Ir deja visada.. jei neturi didelio paketo 4) ar galima visa per metus sumoketa VVP saugojimo mokesti priskirti islaidoms mazinancioms pelna? Šito irgi daryti negalima Jei turi individualia veikla, tai mano manymu galima mazinti pelna tuo atveju. Bet cia reikia jau klausti vmi. |
|
2009-06-18 07:06 #39092 | |
siaures vejas : 1) Kiekvienai maklerinei atskirai. Nes atsizvelgs i kiekvinos maklerines atsiustus VMI duomenis. 2), 3) ir 4) klausimai atsakyti teisingai anksciau.
gal kam teko skaiciuoti "ant kilimo" VMI ir galetumet trumpai pakomentuoti pagal paskutine VMI galiojancia versija kaip bus apmokestinamas 2009m. pelnas: pelningi sandoriai x Lt. nuostolingi y Lt. Moketinas pajamu mokestis: (x-y)*15% +6% Sodrai? 1) ar FIFO taikomas tiktai pagal data ar ir kiekvienai maklerinei atskirai? 2) ar reiktu atsizvelgti i pozicijas ar skaiciuojamas ir apmokestinamas tiktai bendras rezultatas? 3) ar sugeneravus metini nuostoli (x-y<0) jo suma butu mazinamas gautu dividentu apmokestinimas t.y. pateikus deklaracija grazinama mokestine permoka? t.y. ar prekybinis nuostolis patenka i "islaidas mazinancias bendra gyventojo apmokestinamaji pelna ar tiktai prekybini"? 4) ar galima visa per metus sumoketa VVP saugojimo mokesti priskirti islaidoms mazinancioms pelna? Aciu is anksto jei kas pasidalinsit patirtimi, tiesiog nesinori rasyti uzklausimo VMI ir po menesio gauti 3psl. apie nieka Test is for best
|
|
2009-06-18 13:55 #39140 | |
Aciu kolegos- nors ir neprognozuojama aplinka bet 2009 mokescius kazkaip irgi reik pradet planuoti
buvau uzklauses del PSD imoku jei gauni pajamas tik kaip dividentus ir prekybini pelna- gavau oficialu atsakyma- tai griuvau vietoj is sistemos nenuoseklumo. 6% PSD, ne maziau 872Lt metams. Jei dirbai- butu logiska 872Lt/365d.*nedirbtu dienu skaicius. VMI skaiciuos menesiais- jei dirbai bent 1d./men.- uz ta menesi moketi nereikia. Na nors imk ir padirbk kas antra menesi po dvi dienas (31-1d.) is pradziu pasipiktinau tais 6% PSD, bet paskui pradejau galvoti- kurioje dar salyje matete, kad uz 250Eur metams nusipirktumete pilna medicinini draudima? Cia su pensijomis problema, bet su medicina LT-tikrai tvarkoje. o su mokesciais-taip tikiuosi kazkada sulaukti normalaus nuoseklumo kai bus vienodai nuosekliai apmokestinamos metines pajamos minus leistini atskaitymai. Teko bendrauti so Sodros kompiuteristu- zmones pakraupo po naktines reformos i darba ateje ir po siai dienai privirta kose srebia. Kaip ir visi buhalteriai. O prisiminus popieriniu deklaraciju laikus- bent keturias nuobodziaujancias moterytes kabinete visada rasdavai- dabar bent gales pasiteisinti kad skirtingus tarifus skaiciuoja Taip norisi mokestinio paprastumo ir surinkimo efektyvumo. Gal pradeti kokia pilietine iniciatyva siulant: pelno, pajamu, dividentu, PVM -visi po 20% Sodrai - zmogus 10% nuo visu pajamu, darbdavys-20% (administravimo sanaudu laisvai sutaupytu 4% skirtumui padengti nuo darbo uzmokescio, kitos pajamos net padidetu nuo 6% iki 10%) lengvatinis PVM -10% patentai- paslaugoms teikti tiktai fiziniams asmenims, juridinis- isskaiciuoja 20% pajamu ir 10% Sodrai. NT mokestis-visuotinis, pradziai simbolinis 0.1% (200-400Lt manau sukrapstytume kiekvienas), ir lengvai administruojama ir visas teigiamas savo funkcijas atliks. Norintiems progresyviniu mokesciu- neapmokestinamas minimumas tai puikiausiai atlieka- susitarkite del dydzio 400, 500Lt? kuo didesnis dydis- tuo maziau apmokestinami mazesnes pajamas gaunantys. paprasta, efektyvu ir kiek daugiau- esamoms skylems uzkisti uztektu. |
|
2009-06-18 14:15 #39144 | |
Aleksandras : ar FIFO taikomas tiktai pagal data ar ir kiekvienai maklerinei atskirai? Kiekvienai maklerinei atskirai. Nes atsizvelgs i kiekvinos maklerines atsiustus VMI duomenis bet vinoje maklerinej sugeneruota pliusa galima mazinti kitoje fiksuotu minusu? t.y. nera taip kad pelna mes visada apmokestiname, o nuostolis- jusu paciu reikalas? |
|
2009-06-18 14:55 #39147 | |
siaures vejas : bet vinoje maklerinej sugeneruota pliusa galima mazinti kitoje fiksuotu minusu? t.y. nera taip kad pelna mes visada apmokestiname, o nuostolis- jusu paciu reikalas? Šiaurės vėjau, manyčiau, jog bet kokiais atsakymais forumuose bent tokiais klausimais negalima pasikliauti. Tai tik bendram supratimui ir bendrai orientacijai, kur ir kokių tikslių ir teisingų atsakymų ieškoti. Kiekviena situacija yra individuali. Egzistuoja juristai mokesčių klausimais. Jie nėra pigūs, tačiau patarčiau jų nepamiršti. Jų duoti atsakymai kaip ir neturi juridinės galios, tik pats gauni tikrą juridinį-mokestinį supratimą, jų tarpusavio ryšį.Dėl pilnos garantijos mokestinio juristo atsakymo pagrindu jau konkrečiai pagal savo situaciją suformuluoji raštišką klausimą VMI. Atsakymą gausi garantuotai nemokamai, o tas atsakymo laiko terminas nėra čia jau toks svarbus. Niekur nepavėluosi.Juk ne pats tą laiką gaišti savo laiką. Suprantama, kiekvienas mąsto savaip įvairiais klausimais, tačiau aš tai praktikuoju visą gyvenimą.Juristų įkainiai taip pat kinta, priklausomai nuo laikmečio, egzistuoja stipresni ir silpnesni, tačiau VMI atsakymas užtvirtina,jei kartais juristas pasitaiko silpnesnis. Šiuo mokestinio pasiutpolkės kitimo laikotarpiu gal ir neverta tam leisti pinigų.Bet tai susireguliuos.Ateities planavimui gal užtenka ir paprastų žodiškų atsakymų iš VMI. Nesuprantu, kodėl taip skundžiamasi bloga jų darbo kokybe. Aš to negalėčiau pasakyti. Gal tiesiog klausiantis nesugeba tiksliai ir konkrečiai suformuluoti klausimo, arba dėl bendros mokestinės sistemos žinių stokos nesugeba gerai suprasti gautų atsakymų. Čia nieko keisto - to mokomasi visą gyvenimą lygiagrečiai su investavimu ar darbu. Tai du lygiagretūs ir vienodai svarbūs dalykai. |
|
2009-06-18 15:34 #39150 | |
Agata : Nesuprantu, kodėl taip skundžiamasi bloga jų darbo kokybe. Aš to negalėčiau pasakyti. Gal tiesiog klausiantis nesugeba tiksliai ir konkrečiai suformuluoti klausimo, arba dėl bendros mokestinės sistemos žinių stokos nesugeba gerai suprasti gautų atsakymų. Gal klausiantieji ir ne visada tinkamai užduoda klausimą, bet, manau, yra ir kita medalio pusė. Pačiai yra tekę patirti, kai VMI atstovui turėjau aiškinti mokestinės sistemos ypatumus ir cituoti įstatymus bei išaiškinimus, kol galų gale įtikinau, kad negali versti susimokėti pajamų mokestį už užsienyje gautą atlyginimą. Tas užima daug laiko ir sugadina daug nervų. Vis tik reikia atsižvelgti, kad ten irgi žmonės dirba, ne viską žino, ką turėtų žinoti, ne viską supranta taip, kaip reikėtų suprasti... The purpose of life is a life of purpose. /Robert Byrne/
|
|
2009-06-18 16:07 #39154 | |
To siaures vejui, tu cia ir sufantazavai su savo mokesciais. Ir tavo manymu nekilnokam turtui 400 litus gali sukrapstyti visi. Net tie kurie gauna 800 ant popieriaus? Reiktu tau labiau pasidomete kas dedasi Lietuvoje, o neskiesti nesamones. Antras Semeta, kuris neisivaizduoja kas vyksta Lietuvoje ir Pasaulyje.
|
|
2009-06-18 16:23 #39157 | |
O kiek žinai tokių, kurie 800 Lt/mėn gauna, bet turi 500 000Lt vertės turto ?
- Arba kitos tavo pajamos neoficialios ir tikrai sugebėsi tuos 400Lt per metus sutaupyt - arba čia vilniaus bobučių pavyzdys, kur gyvena ant milijono vertės žemės, neturi už ką duonos nusipirkt, bet vistiek NT neparduos, nors už tą sumą galėtų likusį gyvenimą sanatorijoj nugyvent kur aplink ją 24/7 slaugė šokinėtų. |
|
2009-06-18 17:08 #39163 | |
O tu just_as pasiskaityk ka jis raso. Jis raso apmokestinti visa turta, kad ir 20000 litu vertes. Apie grindis jis nekalba.
|
|
2009-06-18 19:22 #39188 | |
siaures vejas : Puikiai sita suprantu, taciau asmeniskai susiduriau su tokiu dalyku. VMI ziuri i makleriu atsiustus prekybos rezultatus uz metus ir nelabai nori gilintis. Nebent turesi kantrybes ir ryzto su jais gincytis.
Aleksandras : ar FIFO taikomas tiktai pagal data ar ir kiekvienai maklerinei atskirai? Kiekvienai maklerinei atskirai. Nes atsizvelgs i kiekvinos maklerines atsiustus VMI duomenis bet vinoje maklerinej sugeneruota pliusa galima mazinti kitoje fiksuotu minusu? t.y. nera taip kad pelna mes visada apmokestiname, o nuostolis- jusu paciu reikalas? Test is for best
|
|
2009-06-19 22:58 #39345 | |
Aleksandras : siaures vejas : Puikiai sita suprantu, taciau asmeniskai susiduriau su tokiu dalyku. VMI ziuri i makleriu atsiustus prekybos rezultatus uz metus ir nelabai nori gilintis. Nebent turesi kantrybes ir ryzto su jais gincytis.Aleksandras : ar FIFO taikomas tiktai pagal data ar ir kiekvienai maklerinei atskirai? Kiekvienai maklerinei atskirai. Nes atsizvelgs i kiekvinos maklerines atsiustus VMI duomenis bet vinoje maklerinej sugeneruota pliusa galima mazinti kitoje fiksuotu minusu? t.y. nera taip kad pelna mes visada apmokestiname, o nuostolis- jusu paciu reikalas? FIFO taikomas tik pagal data, gali prekiaut nors ir per 10 makleriniu, bet rezultata isvedinesi ir visu operaciju visumos. Aisku, su VMI teks pavargt, kol tai isaiskinsi. Maklerines gali isivaizduoti kaip savo parduotuves skirtingose vietose. T.y. tu prekiauji skirtinguose taskuose, bet tomis pacomis prekemis (nes pvz. koks TEO1L ir Finastoje, ir SEB, ir Hansoje tai bus visur tas pats produktas) . Todel savikaina judes FIFO metodu imant judesius is tavo visu tasku chronologine tvarka. Man tik klaustukas, o kaipgi su prekyba naudojant sverta? Ar nera jokiu niuansu, kad tau skolina lesu ir tu perki ne vien is savo asmeniniu pinigu? |
|
2009-06-22 22:32 #39524 | |
regneo : O tu just_as pasiskaityk ka jis raso. Jis raso apmokestinti visa turta, kad ir 20000 litu vertes. Apie grindis jis nekalba. Tame ir esmė. Kalbama apie 0,1% mokesčio tarifą, tai nuo tų 20000 Lt turto reiks mokėt tik 20 Lt. |
|
2009-07-05 20:52 #40627 | |
Iskilo klausimu del deklaravimo,nors karta esu atlikes ji su pagalba darbuotojos,nors ten paprastai del studiju grazinimo ir tiek. Bet dabar visai kita situacija. pvz : gyvenu ir dirbu norvegijoje,moku cia visus mokescius,i Lietuva gryztu tik atostogu i metus 2-3 kartus ir dabar jei pradesiu investuot i akcijas ir fondus Lietuvoje, ten t.y. Lietuvoje jokiu pajamu saltinio neturiu, ar nereikes kokiu popieriu is Norvegijos apie mano mokescius/pajamas ? Nes jei pradesiu investuot tai automatiskai kils klausimas is kur pajamos investicijoms. Prie to pacio jei neturiu jokiu pajamu Lietuvoje tai kaip ir neapmokestinamas minimumas 320 Lt taikomas,t.y. i metus 3840 Lt galiu drasiai eiti pliuso (pelno) ir nemoketi mokesciu 15% ar ne taip kazka perskaiciau ? Gal dar kokiu niuansu yra su uzsienyje gyvenanciu ir dirbanciu Lietuvos gyventoju susijusiu dalyku su deklaracijom.
Dekui is anksto |
|
2009-07-06 12:44 #40638 | |
kliurkis,
Šiaip jau bet kokiu atveju, pagal mane, Tau derėtų deklaruoti pajamas Lietuvoje. Aš kaip tik šiuo metu sprendžiu klausimą, kaip "atsikratyti" mokestinės prievolės Lietuvoj ir pradėti deklaravimą tik Olandijoje, bet, deja, kol kas atsakymai iš VMI tokie, kad, turėdama prieinamą gyvenimąją vietą, to padaryti negaliu, be to, neįgiju naujos pilietybės. Reiks aiškintis vietoj. Nors didelės problemos nematau, mat olandai aiškina, kad jiems mažai rūpi, ar aš deklaruoju savo pajamas dar kur nors... Tik tiek, kad kasmet reiks rūpintis visokiais vertimais, o dar kai ir darbą tenka keisti... Deklaruojant pajamas, privalai deklaruoti VISAS, įskaitant ir gautas užsienyje. Taikant dvigubo apmokestinimo išvengimo įstatymą, papildomai mokesčių mokėti nereikės, jeigu pristatysi dokumentus (man užteko nusiųsti elektroniniu paštu skenuotus oficialius vertimus). Lietuvoje neišnaudotą neapmokestinamąjį minimumą, kaip supratau, lyg ir galima atsiimti... Bent jau kai aš pildžiau savo deklaraciją su pajamomis iš užsienio, visi 3840 buvo įrašyti kaip lengvinantys mokestinę naštą ir to dėka galėjau susigrąžinti 32 litus. Deklaracija praėjo (iš antro karto, bet problema ne dėl NPD buvo), bet pinigėlių negavau Gal per maža suma, nesiaiškinau... The purpose of life is a life of purpose. /Robert Byrne/
|
|
2009-07-06 16:44 #40654 | |
Dekui Karolina pagalvojau, kad paprastesnis variantas butu "idarbinus" viena is savo tevu i investavima. Kad atidarytu banke ar maklerinej saskaita ir as prekiauciau ju vardu, turbut taip imanoma ? tiktais kaip su pinigu inesimu i saskaita butu ? neprisikabintu kad as pervedineju i saskaita ? dar plius reiktu kad tevai ten vedybos sutarty pasirasytu,kad parduot butu galima ir tiek.
O dar variantas, jei as pats noriu viska daryti,pasirasyti sutarty ir t.t. ir deklaruoju pajamas,savo santaupas kokias, kad turiu kazkur stiklainy sutaupes ir nusprendziau jas dabar po truputi naudoti... Mastau kaip isvengti to viso popierizmo,neiveliant kad dirbu uzsienyje,nes papildomas problemos tie vertimai, pinigai vertimui,gal kokiu minciu ? |
|
2009-07-06 19:37 #40665 | |
Kliurkis:
Nueina tevas kartu su motina i tavo pasirinkta banka ar FMI ir atsidaro investicine saskaita. Motina paraso sutikima, kad sutinka, kad tevas spekuliuotu vertybiniais popieriais. Tau tevas duoda prisijungimo kodu lentele. Tu pervedi is Norvegijos pinigus i tevo investicine saskaita. Po to prisijungi prie tevo saskaitos ir spekuliuok sau i sveikata. Ateinanciais metais tu uz teva uzpildai pajamu deklaracija, sumoki mokescius is tevo saskaitos, jeigu reikes moketi (nes gali paspekuliuot ir i minusa). Jeigu tevas gaus kvietima uzeiti i VMI, tai jau tevui teks ten eiti ir aiskinti , ka tu toj pajamu deklaracijoj parasei. SEKMES... Jeigu nori išmokti plaukti, plauk...(Mao)
|