Bet tas Delfio straipsniukas tai toks labai kaip anekdotas Kai lietuviai fantazijos trukumu nepasizymi tai ir dar didesnis paviesintas anekdotas nebutu nieko keisto...

Į kelnes (tiksliau į sijoną) deda juknevičienė ir visi kiti, kuriems reikia paloti. O normalūs žmonės mąsto blaiviai

koks planas, toks ir paviešinimas. Svarbu "paloti", nes mūsų gynybą JAV ir kitos NATO šalys patikės 5 straipsniui. O jos pačios imsis ekonominių sankcijų. O narsūs lietuviai (tie kurie šeimų neturi) petys petin su 5 straipsniu ir ginklu rankose eis kovoti už savo šalies laisvę. Klausysime Amerikos balso, džiaugsimės nemokamai gaunamais konservais ir dienos maisto porcijom ir kaip priešas negali nuvykti į JAV ar kitas vakarų šalis. Didieji Lietuvos patriotai giliai vakaruose lies graužias ašaras ir siūs nurodymus kaip kovoti likusiems Tėvynėje, pliusiukais minusiukais vertins jiems ne/patikusius kovotojus.

Manau Focus, tu teisus, bet jau pradejo nervinti kas keleta minuciu Delfyje atsrandantys "karines nuotaikos" straisniuksciai. Esme mano manymo Ukrainoje, kurios "noretu" ES ir kuri labai svarbi Rusijai ( buves planas ijungti i Euroazijos sajunga ). Tai ir pleso vargele saly dabar i dalis. Niekuom neipareigotoms salims, tame tarpe ir Lietuvai, nederetu kistis. Negi savu problemu nebeuztenka. 1994 pasirasytas sutarimas ne tarp NATO ir Ukrainos, o tarp 4 saliu (tai jos ir ipareigotos).

usiemusi, turiu patarimą, nesunkiai įgyvendinamą- neskaityk delfio ir panašaus kakio. gyventi pataps ramiau

Focus, tai ka patarsi skaityti - Lryta ? Ar ten te tas pats "briedas" pilamas ..?

Ukraina ES su jos nacionalistais nereikalinga, kai nuleis kraują Ukrainos patriotams, kai ją pasidalins Rusija ir Vakarai, tada vieną dalį pasiims Rusijos Federacija, kitą Europos Federacija. Kad taip neatsitiktų ir Ukraina išliktų (kaip ir kitos nepriklausomos ir savarankiškos valstybės) reikia vieno - keisti ES modelį iš fedaracijos į tautų Europos, o tai tikrai įmanoma padaryti.

ABC klausimukas - tai tavo nuomne LIetuvos jau nebera?

nėra ką skaityti - atsiverskite knygą. Beje pasiūlymas šitame forume pasistengti išlikti neutraliu ir stebėti kiek galima iš šalies didžiųjų žaidimus yra vertinimas labai jau , net labai neigiamu, tai tolygu važiuoti prašyti į TSRS saulės parsivežti. Tik vat vieno nesuprantu, kodėl mes palestiniečių neremiame, juk ten žmonės ir už savo laisvę kovoja prieš okupantus...

Na, kaip ir dauguma čia susirinkusių treiderių skaityk verslo žinias

Tai priklauso nuo to, ką tu supranti sakydamas "Lietuva" ir nuo tavo suvokimo kas yra kas.

Žmonės sakydami "Lietuvos bankas" ilgą laiką įsivaizdavo (dar ir dabar yra tokių kurie suvokia) sąvoką "bankas" reiškiančią tą patį ką ir Snoro, Ukio,SEB, DNB ir bet koks kitas subjektas reiškiantis banką, o ar Lietuvos bankas yra bankas?

Rusijos Federacijos subjektai

21 respublika:
Adygėja (Maikopas),
Altajus (Gorno Altaiskas),
Baškirija (Ufa),
Buriatija (Ulan Udė),
Chakasija (Abakanas),
Čečėnija (Groznas),
Čiuvašija (Čeboksarai),
Dagestanas (Machačkala),
Ingušija (Magasas),
Jakutija arba Sacha (Jakutskas),
Kabarda-Balkarija (Nalčikas),
Kalmukija (Elista),
Karačiajų Čerkesija (Čerkeskas),
Karelija (Petrozavodskas),
Komija (Syktyvkaras),
Marija arba Marij El (Joškar Ola),
Mordvija (Saranskas),
Šiaurės Osetija arba Alanija (Vladikaukazas),
Totorija arba Tatarstanas (Kazanė),
Tuva (Kyzylas),
Udmurtija (Iževskas);

Jei tarp šių federacijos subjektų būtų ir Lietuva ar būtų Lietuva ar jos nebūtų? Susimąstykit gerbiamieji už ką jūs ir su kuo jūs. Jokio skirtumo ar tai bus Rusijos, Mumbu Jumbu ar ES federacija, Lietuva, kaip savarankiška valstybė - LIETUVOS RESPUBLIKA, tokiame darinyje neegzistuos. Todėl, tautininkai visoje Europoje pasisako už Europos tautų sąjungą!!!

P.S. Už kokią Europą Jūs galėsit pasisakyti per rinkimus į EP ar už demagogų landsbergių ar už patriotų.

į pirmą dalį atsakysiu , taip , turiu aš draugelį kuris gali sudeginti tą mano vonią su visais "svečiais" , bet yra galimybė, kad užsidegs ir kaimynai, o jei jau degs kaimynai,tai ir draugelio namas gali užsidegti... tikriausiai suprantat , kad atsakymas ironiškas ir hiperbolizuotas ...

esmė, kad auka ne krymas, o grėsmė milijonams gyventojų ir ukrainos teritorijos vientisumas, kur ilgalaikė strateginė gynyba ekonominėmis priemonėmis yra efektyvesnė , nei bandymas tai daryti užsienio karinėmis pajėgomis . pakartosiu dar kartą, kad rusijos karinių pajėgų įvedimas į ukrainos teritoriją yra strateginė klaida, kuri rusijai kainuos labai brangiai vertinant ilgu laikotarpiu , detalizuoju:
tikiuosi kur nors girdėjot, kad karas prasideda ten , kur baigiasi diplomatija , o diplomatija yra ekonomikos tęsinys.... 2004 metais ukrainos opozicija laimėjusi oranžinę revoliuciją save diskreditavo korupcinėmis shemomis ir ryšiais su rusijos verslu, kuris palaikė putino režimo priešininkus , to pasekoje grįžo rusijos elitas su janukovičiumi kaip statytine figūra , tačiau jie buvo dar blogesni(labiau korumpuoti, mažiau teisingi ir pan), ko pasekoje realiai liaudis nuvertė valdžią , ir šioje vietoje putino režimas padarė strateginę klaidą , panaudojo jėgą, vietoj to, kad palaukti , pažiūrėti , kaip klostysis ir po truputi atstatinėti įtaką ukrainoje .kodėl panaudojo jėgą , ką aš žinau, gal galvose įsitvirtino mintis, kad caras nepakeičiamas, gal užgavo tuo, kad parodė liaudžiai kaip kovoti su tokio tipo diktatoriais , gal dar kas nors . jau anksčiau, rašiau, kad asmeniškai man atrodo,kad buvo kažkoks susitarimas , kuris nebuvo išpildytas vienos pusės, dėl ko valdantis rusijos režimas gavo neišvengiamą smūgį , kuris susilpnins rusiją ateityje (2014-03-08 13:52 #389553 žinutė šioje temoje). tiek es ar jav konkrečiu momentu nelabai svarbu kas ten ukrainoje prezidentavo, bet iškilus grėsmei milijonams gyventojų šalia es sienų, tai tapo grėsme , o formuojantys tų šalių politiką žmonės supranta, kad tokia grėsmė sustabdyta greitomis jėgos akcijomis visada atgimsta ateityje su nauja jėga , ko niekam nereikia, todėl tokią grėsmę bandoma likviduoti iš pagrindų strateginėmis priemonėmis, kai poveikis galimas tik per ilgą laiką ...
čia reikėtų prieitį prie palyginimo su sudetų kraštu , pagal įvykio "raidę" tai toks pat įvykis, savakalbių "gynimas" kitos šalies teritorijoje, tačiau , pagal įvykio "dvasią " tai skirtingi dalykai , 1939 metais tarptautinei bendrijai pasirinkimas buvo tarp karo vokietija -didžioji britanija ir sąjungininkai ir karo vokietija -tarybų sajunga , kaip anglija ir prancūzija skatino vokietijos ekspansiją į rytus, taip tarybų sąjunga, jei norit sovietų rusija, skatino vokietijos ekspansiją į vakarus ( aišku įvyko kaip visada, nes pasirenkant tarp karo ir mėšlo, ir pasirinkus mėšlą visada gaunamas ir mėšlas ir karas, čia tokia istorinė realybė) šiuo atveju tarptautinė bendrija renkasi tarp rusijos agresijos striprėjimo ir rusijos kaip šalies skilimo į dalis ir būtent šioje plotmėje kietas atsakas stiprina rusijos agresyvumą, o ilgalaikis ekonominis poveikis ( kaip rusijos tarptautinis izoliavimas) skaido rusiją į dalis ir tikrai manau, kad ukrainos teritorinis konfliktas ir bus rusijos skilimo priežastis...( ne šiandien , kažkada ateityje)

už rusijos kovines pajėgas daug pavojingesnė yra ideologija , kuri pateisina bet kokias priemones, kuri visus kitaminčius laiko priešais ir leidžia su jais kovoti visomis priemonėmis , kol lietuva kaip šalis yra vedama tos pačios ideologijos, kai prezidentė skelbia, kad aplink tik priešai,tiek išorės kaip rusija, tiek vidaus kaip graužinienė, kai politinės partijos savo oponentus laiko tokiais pat priešais, kai valstybės pareigūnai savo šalies piliečius laiko priešais, ir taip toliau nėra ir negali būti jokios stiprios ir vieningos valstybės , kaip ir kokio nors pasipriešinimo užsienio armijai. šiandien ideologiškai mes esame tokia pat ukraina , tik mažesnė , bet taip susiskaldžiusi , korumpuota, be ryšio tarp valdžios ir liaudies ir kaip nebūtų gaila, su vyraujančia komunistine ideologija...

Uzdejau pliusa, bet patarciau prisiminti Kinija.

Istorija kažką byloja apie Hitlerį... trumpi faktai tokie:
Sukėlęs didžiulį propagandinį triukšmą dėl Austrijos vokiečių, pateikęs vyriausybei ultimatumą, 1938 m. rugpjūčio 12 dieną Hitleris Austriją užgrobė. Vakarų politikai nustebo, pakėlė triukšmą ir... nurijo karčią piliulę.
Paskui sekė Sudetų kraštas ir visa Čekoslovakija. Kaip sakė Čekoslovakijos propagandos ministras „Neteiskime tų, kurie paliko mus katastrofos akivaizdoje, – juos nuteis istorija“
toliau tęsti?
ar nepanašiai dabar elgiasi JAV ir GB. Jei ne jų pažadai Ukraina galėtų žvanginti atominėm galvutėm...
Kadangi visi pragmatiškai žiūri savo reikalų, tai tos sankcijos Rusijai buvo nebuvo, kaip vežė amerikosai savo vištų šlauneles, taip ir veža... ot tai tau ir ekonominės sankcijos, o tai, kad kažkokis naujasis rusas negalės atvykti į JAV ar tiesiogiai pažaisti Londono biržoj... lygtais ofšorų nėra, o bapkės kaip žinia nekvepia ir jų reikia visiems...

Esmė tame, kad jau vyksta tas idealoginis ir ne tik karas. Jau Rusiją įžengė į svetimos šalies teritoriją, atsiriekė jos žemių gabalą ir kaip kad 1944 Lietuva, taip ir 2014 Krymas pats pasiprašė į rusijos sudėtį. Kaip ir tada, taip ir dabar nuolaidžiaujama rusijai, imamasi tų pačių "ekonominių" sankcijų, bet kalbama apie būtinybę išvengti "šaltojo karo". WTF? tada tos ekonominės sankcijos ir privedė iki šaltojo karo, bet dabar tipo jau neprives, jos bus taikomis kitaip? tai kas pajus tas sankcijas? Jei pajus alkana rusijos minia, negavusi amerikoniškų šlaunelių, tai tokią minią Putinas nukreips į džihadistų ir maištinkų rengimų štabą Lietuvą, kur gyvena išpampę vakarų remiami teroristų rengėjai. Ar nebus taip, kad tada NATO šalys nuspręs kad LT pati kalta, tikrai prisidėjo prie teroristų rengimo ir ją paaukos dėl taikos pasaulyje, bet įves griežtesnes sankcijas keliems rusų oligarchams... lygtais jiems nuo to būtų blogiau.
Krymą Ukraina atidavė be jokio šūvio, lygiai taip pat kaip kad Lietuva prisijungė prie TSRS- be jokio oficialios kariuomenės pasipriešinimo ir simbolinio šūvio. Istoriją rašo nugalėtojai, ir visus 50 metų partizanai buvo laikomi banditais. Gerai, kad tai tik vienos kartos amžius ir tautos atmintis dar buvo gyva. Bet kaip būtų buvę po 100 metų? ar būtume atsiminę partizanus, ar banditus, kovojusius prieš tarybų valdžią?

įdomu, kuo baigsis Lavrovo ir Keri susitikimas Londone http://www.bbc.com/news/world-europe-26572530 manau, yra nemaža tikimybė, kad bus pradėta ieškoti kompromisinių variantų. Tiek JAV, tiek Rusija puikiai supranta, kad tolesnis situacijos eskalavimas gali negrįžtamai privesti prie šaltojo karo.

koks galėtų būti kompromisinis variantas ... manau, rusai galėtų pažadėti, jog iš karto neintegruos Krymo į Rusijos sudėtį, o bus duotas pereinamasis laikotarpis (tarkim kokie metai laiko). Tuo tarpu amerikiečiai gali sutikti, jog Kryme po kažkiek laiko gali būti pravestas tikras referendumas dėl prisijungimo prie Rusijos.

zemaitukas , nėra taip paprastai su sankcijomis kaip jūs čia manote , taip kažkas nebenuvažiuos paslidinėti į austriją , bet kartu rusija neteks investicijų , blogės gyvenimas rusijos viduje , tie kurie išvažiuos iki palangos, čia mažiau begalės nusipirkti už rublį, tie kurie dabar pasiima didžiają dalį babkių iš rusijos resursų jų begaus mažiau , nes liaudį reikės išlaikyti kažkokioje minimalioje pajamų būsenoje ir t.t. ., praeis kažkiek laiko ir tų, kurie šiandien remia putino režimo šį žingsnį , galvose pradės kirbėti mintis, viskas prasidėjo nuo ukrainos, visas blogumas nuo tada kai susigrąžinome krymą , ir su kiekviena diena didės antirusiškos nuotaikos likusioje ukrainoje, kurioje daugybė žmonių surišti giminystės saitais su rusijoje gyvenančiais ....

o praktinė pusė tokia , vienas sprendimas 2014m neriboti jav dujų eksporto , reiškia, kad 2019 metais europoje didmeninė dujų kaina bus maždaug du kartus mažesnė nei šiandien , kas paprastam lietuvos piliečiui turi pasakyti, kad masinė daugiabučių renovacija lietuvoje neatsipirks niekada , ar daug kas tai supranta ?? kiek jūs spaudoje matėte diskusijų šiuo klausimu?? lygiai taip pat ir su sankcijomis , didesnioji jų dalis veikia ten , kur paprastas žmogus nemato ir net nepagalvoja ....

ir dar apie nematomus veiksmus , galima laikyti obama minkštakūniu, silpnu ar dar kokiu norit, greičiausiai taip ir yra , bet būtent tokie žmonės daugiausia išsigąsta panaudotos fizinės jėgos , ir gali sureaguoti neadekvačiai , taip kad iki irano sankcijų lygio gali būti netoli , o gali būti ir stipresnių veiksmų , istorinių pavyzdžių irgi turime , toje pat jav , karteris po intervencijos į afganistaną priėmėm tokių sprendimų, kad niekas nebūtų pasakęs , kad "silpnas" karteris net apie tai galėtų pagalvoti, o paskui atėjo reiganas ir dar prisuko varžtelius , be jokios abejonės šį prezidentą pakeis daug reakcingesnis...

bet visą tai yra tik ilgalaikės strategijos, jas visas gali pakeisti ukrainos žmonės , jei masiškai pasipriešins ginklu

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/karo-scenarijus-kaip-ir-kuo-ginsimes.d?id=64263816

Supratau, dzipu nepirksim...