...Ir "lenkų įstatymas" turės galią visose valstybėse, kur gyventojų skaičius mažesnis už Lenkijos gyventojų skaičių.

Emocijos...
Dar niekam nepadėjo rasti racionalų sprendimą.

abc, aš niekur nekalbu apie es modelį , aš tik sakau, kad be piliečio intereso a priori stiprios valstybės niekada nebus , šiaip jau pasaulis vystosi link to , kad sienų tarp valstybių nebeliks ir tai gyvybinga tendencija , pažiūrėkit kas pirmose gretose į tokį modelį , pradžioje didesni žmonės, mąstytojai ,žmonės kuriems duota įžvelgti ateitį , o toliau už jų tarptautinės korporacijos ir mafija ( tikra , ne ta kuri organizuotas nusikalstamumas), kodėl ? nes jie praktinėje veikloje mato, kad valstybės vaidmuo silpnėja , o didėja grupių interesai , kurie globaliame pasaulyje nesutampa su esamų valstybių sienomis. tik dižioji pasaulio dauguma supranta , kad tas sienas perstumdyti kainuoja brangiau nei jas panaikinti ir kainuoja ne tik pinigus bet ir žmonių gyvybes..., todėl rusija ir izoliuojama pasaulyje, nes ji nori pakeisti sienas, pagal savo seną neefektyvią mastysena, lygiai taip pat jūs agituojate už nacionalines valstybes su valstybės interesais virš piliečio , jei pasidomėtumėt istorija to bumas buvo šimtą metų atgal ir naujas pokylis žlugus sovietinei imperijai, nes ten mąstymas buvo buvo užkonservuotas tam pačiam laikotarpiui , todėl naturalu, kad rusija iš internacionalinio komunizmo perėjo į nacionalinį , jokios abejonės kad stipri to propaganda dalinai pridės ir jums balsų, nes skaldantis visuomenėje aktyvėja ultra dešinės pažiūros , tačiau visa ši ideologija labai daug kainavusi žmonijai nusės istorijos šiukšlynuose....

ekonominis modelis ir perku parduodu , čia viskas aišku , pavydim to, kas neduota gamtos, todėl bandom to rezultatą gauti per mistinius valstybės interesu, čia normalu , bet ką šiame kontekste reiškia darbas , man nesuprantama , aš asmeniškai manau, kad darbas kenkia sveikatai ir dirbti turi mašinos ....


apie izraelio tipo valstybę , visai galima , kai lietuvoje gyvens 2 mln gyventojų ir dar apie 20 mln lietuvių emigracijoje, o iki to apie tokias svajas per jumoro prizmę iš praktikos :

viena moteris, lietuvė vilniuje, stipriai religinga visada varė ant žydų , vieną kartą jos žentas, toks pat lietuvis iš žemaitijos paklausė ,- ar žinot kad Jėzus buvo žydas ? į ką sulaukė atsakymo,- kaip tai žydas ?
o į naturalų klausimą o tai kas ? sulaukė atsakymo ,- lietuvis......................

.oOo. : Neturiu emocijų, o tik logiką. "Sprendimo" nesiūlau, nes spręsti nėra ką. Tiesiog yra tokia logika:

- lenkai ir lietuviai yra dvi pagrindinės Lietuvos tautos. Nei karaimai nei vokiečiai nei rusai neturėjo nei dešimtadalio tiek įtakos Lietuvos kultūrai, valstybei, kiek turėjo lenkai ir lietuviai. Todėl nėra jokios logikos "dėti ant vienos lėkštutės" lenkus ir karaimus.
Lietuva kaip nekaip yra skirta būtent lietuviams pilnai realizuoti savo tautiškumą. Ir ta prasme nėra ir negali būti lygybės tarp tautų: tik lietuvių kalba turi būti valstybinė, o ne karaimų, lenkų ar rusų. Kadangi lenkai turi savo valstybę, todėl pilnam lenkiškumui visose gyvenimo srityse būtent ten sudarytos visos sąlygos, kurių nėra ir neturi būti Lietuvoje. Bet, kadangi vistik lenkai vaidino išskirtinį vaidmenį Lietuvos įstorijoje, ir galų gale patys to reikalauja, todėl jiems ir turi būti padarytas atskiras "lenkų įstatymas".

Logiška ir paprasta kaip 2x2.

lenkai ir lietuviai genetiškai yra artimiausios tautos ... galima sakyt pusbroliai http://www.admixturemap.paintmychromosomes.com/

baltarusai iš viso lenkų ir lietuvių mišinys, o rusų genetikoj taip pat vyrauja lenkai bei lietuviai, o ne mongolai, kaip kad bandoma kai kurių teigt

Darriusk,

Manau, kad visa bėda yra tame, kad 20 su viršum metų paleista vėjais.
Esu įsitikinęs, kad dabar to klausimo visai neliestume, jeigu per tą laiką būtų stiprinama demokratinė, pilietinė valstybė.
Kažkokia nuojauta sako, kad tokie įstatymai, kaip tautinių mažumų, ar tautinių didumų, daugiau skaldo, negu sutelkia.
Tiesiog nesaugumo jausmas gimdo iliuzinius išsigelbėjimo planus. Pasąmoningai.
Užmirštama tai, kokios priežastys gimdo tą nesaugumo jausmą.

Ne viskas, kas logiška, yra taip paprasta.

Tiesiog kiekvienam muzikantui labai lengva groti ant tautiškumo.

tai taip, kur ten 200 metų "mongoliškos okupacijos" paliks savo pasekmes ir kraują, jau greičiau lietuviai su lenkais nuo dviejų tautų respublikos padalinimo rusaites taip "tvarkė" kad grynakraujo ruso, neturinčio lietuvio kraujo praktiškai nei su žiburiu nerasi... genetika... nors gal ji paveldima per degtinę... čia irgi variantas svarstytinas.

prigimties nesuklastosi

Be jokios abejonės

Kad tavo genetikoj vyrauja rusai ir mongolai tai faktas... visa kita vėjai.

Patebejau viena paprasta dalyka, visuomene susiskyrsciusi I dvi stovykas prorusiska ir proeuropietiska. Tie, kurie yra uz Lietuvos valstybinguma visuomenei nereikalingi. Net neabejoju, kad artimiausi rinkimai , tai bus balsavimas uz prorusiskas - darbo partija, paksas, socdemai arba proeurolietiskas partijas - konservatoriai, liberai... Lietuvos rinkejui nacionaline partija nereikalina.

Reikalinga, ką tu, tik tada kai jau viskas amen, viskas aplinkui dega ir reikia gelbėti... Kai situacija pasitaiso, juos vėl išspiria...

va kas liks iš mūsų valstybės suveriniteto, jei leisime MŪSŲ valstybėje tvarkytis politikams be atsiskaitomumo, ne savo frakcijos nariams ar partijos vadovybei, tačiau TAUTAI...

Auksčiausiosios Tarybos nariai penktadieniais AT nedirbo... Jie važinėjo po savo rinkimų apylinkes ir bendravo su žmonėms, tas pats būdavo ir savaitgaliais. Susirinkdavo tai, kuo gyvena žmonės ir tada bendrai priiminėjo sprendimus. Dabar to daryti nereikia reikia tik gerų viešųjų ryšių ir avinų, kurie ateina prie balsadėžių.

ABC

Jie tikrai važiavo , ypač savaitgaliais į tuos kaimus kur geri medžioklės plotai ir dar geresnės pirtelės....

Ir oi , kaip klausydavo, kuo gyvena žmonės. Tik va bėda - išsipagirioję - viską užmiršdavo...

Tikrai negalėčiau sakyti, kad buvo taip kaip sakai... Nepriklausomybės pradžioje visi galvojo, kad situacija pasikeitė, juk visa sąjunginio persitvarkymo kredo buvo "daloj priviligiji" ta prasme, kad panaikinti telefoninę teisę, privilegijuotųjų kąstas ir t.t. Iš pradžių taip ir buvo, atsivertė Maskvos archyvai ir jų teikiama objektyvia informacija naudojosi suvorovai, valstybinės įstaigos stengėsi būti reikalingomis, bet po to paaiškėjo, kad niekas nepasikeitė, valdžioje visose respublikose ir Maskvoje liko ta pati archyvai vėl užsidarė, privilegijuotieji vėl atsidūrė savo kėdėse, o valstybinės institucijos pradėjo dirbti dėl jų.

Kaip paprasta aneksuoti teritorijas. Demokratinis pasaulis sėdi suglaudęs subinę, kaip sėdėjo ir 1938 ir 1940 ir 1945... juk galima nukentėti ekonomiškai...

http://www.youtube.com/watch?v=mhrPXMQUNBA#t=3155

....aišku, kad aš šiek tiek sutirštinau spalvas.... Ir buvo žmonių , kurie ėjo iš idėjos.... Pvz. a.a. Justinas Marcinkevičius, daug kitų šviesuomenes atstovų.... Tačiau, kokie nusiminę jie iš ten išėjo....



Apie ką ir šneka....

Juk ant laktų susėdo atgal vėl visa nomenklatūra.... Argi pats neklausei R.Paulausko apie desovietizacijos įstatymo "priėmimo" užkulisius.... AT sėdėjo buvę LKP CK darbuotojai... - Oželytė, Sabutis, Brazauskas, Beriozovas, Juršėnas, Paleckis, Šepetys, Zingeris....ir dar kiek aš nežinau...Mokslinio komunizmo dėstytojas...patriarchas....

....taip , kad apgavo lietuvių tautą buvę partogenosai, kaip nekaltą mergelę suviliojo, išgvaltavojo, o dabar kaip kokie suteneriai dar ir briuseliams bruka....

Tame ir reikalas, kad akivaizdu, kad apgavo ir vyksta totalus nesiskaitymas su piliečiais, paskutinių šešių mėnesių įvykiai akivaizdus to pavyzdys. Tuo metu , kai net šio forumo dalyviai pizdėlino apie referendumo finansavimą žmonės neteko savo darbų asmeniškai tokius pažįstu. Pagal apklausas visuomenė netik, kad nesuvokė kas vyko tada, bet visiškai nesupranta ir nepalaiko nei tokių idėjų nei politinių jėgų, kurios siekia visai kitų visuomeninių santykių. Jei nėra šūkių - didesnė alga ir pensijos, pigesnės dujos ir dešra,vogsim ir jums duosim, tai politinė jėga pasmerkta žlugti.

viskas todėl , kad namas statomas nuo stogo , kur pirma valstybės interesai ( tai yra tas stogas) , o pradėti reikia nuo pamatų ( piliečių interesų) , jūs niekuo nesiskiriat nuo tų kuriuos aprašot . o norint kažko pasiekti pirma reikia ne pažadėti tą dešrą ar dujas ar jas duoti , o sudaryti sąlygas kiekvienam piliečiui uždirbti ir dešrai ir sviestui..štai šioje vietoje yra pagrindinis prieštaravimas, nes kai pilietis uždirbs ir dešrai ir poilsiui , jam nereikės tokios politinės jėgos kurią jūs ar konservatoriai siūlot , nes tai bus grėsmė jo pajamoms ir laisvei . jūsų idėjos pritampa tik tuose sluoksniuose kurie neuždirba pakankamai dėl savo išsilavinimo trūkumo, blogų darbo įgudžių , vyraujančio politinio režimo ir panašiai. jei tai suprasit, pasidarys aišku, kad platinti tokias idėjas galima dėl naudos iš politikos arba dėl riboto matymo, nesuprantat esminio prieštaravimo . čia lygiai tas pats , kad neįmanoma komunistinė santvarka visiems , nes žmogaus poreikiai yra begaliniai, o juos riboja galimybės .

nuo piliečių interesų ir pradėjo, pasirūpino savais, po to artimais, o valstybė rūpi tik tiek, kiek jinai tarnauja saviems interesams tenkinti...