sweiki,niekaip nesuprantu o kam ukio bankas padidino istatini kapitala is savo lesu? pinigu juk jis is to nepritrauke...!!o tarkim del kokiu priezasciu esant privalomam ispirkimui tai dar ir daugiau reiketu moketi....!!

Tai, kad privalomas išpirkimas matyt nėra tikslas. O įstatinis? dividendai vistiek nežmoniškai apmokestinami, be to tai pliusas investuotojams - netiesioginiai dividendai (kurie tarp kitko pagal naują tvarką irgi apmokestinami parduodant akcijas, tik šiek tiek mažiau).

Kodel maziau? juk ir apmokestinimas 20 procentu + 6 procentai. Ar as kazka praleidau?

na taip mums tai geriau, bet vistiek nepagaunu ju minties del do kapitalo padidinimo (abejoju, kad jie cia del investuotoju) vienintele turiu versija tokia: kazkur buvau skaites kad yra kazkoks VPK reikalavimas visiems smulkiesiems bankeliams pasididinti istatini kapitala, del ko - taip ir neradau atsakymo.na tai jie is savo lesu ir ivykde si reikalavima, nes pasirodo jie negalejo leisti papildomos akciju emisijos kol aksijos verte nesiekia nominalo....

Nuo 2009 m. sausio 1 d. nustatomas visoms pajamoms, išskyrus pajamas iš paskirstytojo pelno, vienodas — 15 proc. pajamų mokesčio tarifas. Privalomo sveikatos draudimo įmokos (6 ir 9 proc.) atskiriamos, jų mokėjimas nustatomas Sveikatos draudimo įstatyme. Nuo su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių pajamų ir autorinių atlyginimų (išmokamų vykdant individualią veiklą ar pagal vienkartines sutartis) prievolė išskaičiuoti sveikatos draudimo įmokas nustatoma mokestį išskaičiuojančiajam asmeniui.

Pagal GPMĮ pakeitimo įstatymą kitoks – 20 proc. pajamų mokesčio tarifas nustatomas pajamoms iš paskirstytojo pelno. Tokioms pajamoms priskiriami dividendai (įskaitant ir skirstant vieneto pelną ar mažinant įstatinį kapitalą vieneto dalyvio gautas lėšas ar gauto turto tikroji rinkos kaina). Pajamoms, gautoms iš paskirstytojo pelno, nepriskiriamos neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos. Neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos iš apmokestinto pelno, viršijančios 4000 Lt apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą.

Manau, kad 15+6=21%

Dividendams 20+6=26%

Tai kad 20 procentu ir nuo akciju pardavimo. Plius vienas dalykas kuris siai papildomai emisijai yra taikomas, tai kad akciju kaina prilyginama nuliui, ir jas pardavus nesvarbu kada (po metu ar iki metu) vistiek reikes moketi nuo visos sumos mokescius. Tuo tarpu gavus dividendus, reiketu tik nuo ju moketi mokescius. Jei siuo metu parduotumete gautas tas papildomas akcijas, tektu susimoketi nemazus mokestelius. O jei butu pripaisyta individuali veikla tai tektu pakloti visus 34 procentelius nuo pajamu.

tai jei as dbr nusipirkau akcijas, ir jos nei kilo nei leidosi, ir sugalvociau jas parduoti( nors dbr to net nesiruosiu daryt) tai 20% prarasciau pinigu? kur cia logika?

Jei parduosi už tą kainą už kurią nupirkai prarasi tik komisinius . Ir tai deklaruodamas komisinius įtrauksi į išlaidas.

Tas tai taip. Bet gautos akcijos yra gautos uz 0 litu. Taigi teks moket nuo visos sumos kuria gavai pardaves gautas akcijas.

Ar kam nors jau iplauke tos naujos akcijos. As ju dar nematau...

iplauke jau seniai

kažkur tuo laikotarpiu panašiai http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=35581#35581
Per ką teko pirkti?

Ūkio bankui - jau 20
http://www.ve.lt/?data=2009-06-18&rub=1065924814&id=1245263670
Ūkio bankui - jau 20Šiemet birželio 27-ąją 20 metų jubiliejų švęs pirmasis Lietuvos komercinis bankas - Ūkio bankas. Vienu didžiausių savo pasiekimų šiais metais Ūkio bankas vadina pagalbą verslui ...

Patylėsiu aš apie jų "pagalbą" verslui. Šiuo metu jie tikrai tokios neteikia (matyt patys galvoja kaip gelbėtis nuo Narbuto ir Ko "verslo"). Netgi su INVEGA garantija neteikia. Net nebando gilintis į įmonės situaciją (jokios finansinės ataksaitos nereikalingos) - tiesiog neteikia.
P.s. tai buvo patys naujausi duomenys apie UKB "pagalbą verslui"

Turbut kazko nezinai apie tos pagalbos teikima. Jei imone neturi ko uzstatyti tai nei vienas bankas tau jokios paskolos neteiks. Taigi jei esi plikas basas jau, tai gali tokiu ir toliau likti. O paskolas lengvatinemis salygomis isdavineja ukio bankas (valstybes paskirtus pinigelius).

To regneo:
Patikėk, aš jau tiek žinau apie tos pagalbos teikimą, kad kursinį darbą galėčiau parašyti
Aš kalbu ne apie konkrečiai INVEGA šiuo metu dalinamus kreditus smulkioms ir vidutinėms įmonėms, siekiančius iki 350.000 Lt., o apie INVEGA garantuojamus kreditus:
http://www.invega.lt/content/view/186/9/
Beje, užstatą taip pat turim.
Aš gal čia labiau noriu akcentuoti ne tai ar gautume tą paskolą, ar tas užstatas tinkamas ar ne, o patį faktą, jog bankui tai visiškai neįdomu, t.y. jie aiškiai parodė, jog bet kuriuo atveju šiuo metu neturi pinigų (ar noro) kreditavimui arba absoliučiai išbraukia iš savo klientų rato vieną iš veiklos sektorių.

Taip pat teko susidurti teikiant paraiškas dėl lengvatinės paskolos. Tai visų pirma ką jie atsiuntė tai sąrašą sričių kurioms paskolos nebus teikiamos. Dabar viso nerandu, bet jame buvo Statybų verslas. Radęs pabandysiu imest. Taip pat kaip minėjo regneo užstatas privalomas.

Nu jo sakndinavai teike kiek anksciau visiems,o dabar nuostoliai sudaro apie 5% ju saliu BVP!UKB daug nepridalino ir tai Narbutas buvo perspektyvi imone atsinaujinusi o kaip isejo,todel kam kisti pinigus kai beveik aisku,kad bus problemu!Cia ne UKB peikt reiktu,o valdzia kuri sugeba tik kelt mokescius vietoj to,kad mazintu ir verslas suktusi(pvz akcizai jau pagaliau rezai parode,kad jie grybai!Vakar dienos VZ),todel ir sukasi bankeliai tik siaurose srityse.O beje visuose bankuose is virsaus nuleidziami sprendimai ir tie darbuotojai nenoredami prarasti darbo vykdo.Nerasysiu kuriam banke,bet ir didziuosiuose net turedamas didziule alga pelna(jei firma) sunku gaut kredita,nes turto bankuose jau iki lubu ir jei ismestu i rinka butu graziu vaizdeliu!O del Invegos tai reiktu tada SABe(ERPB pafinansuos jei ka) pasidomet,apie juos raso,kad isdave jau ir daug paskolu,tai kokia problema begi ten ir imi,koks skirtumas kuriam bankui moket!

Narbuto istorijos aprašymas
http://vz.lt/straipsnis/2009/06/21/Petras_Narbutas_Blogiausia_butu_isnykti_is_verslo_zeme
Narbuto perspektyvos ribotos, tapo ne dėl UKB ar valdžios sprendimų, o pirmiausia dėl prisiimtos perdidelės rizikos
...Per du mėnesius, kai užsakymai krito tragiškai – net 4 kartus, kilo visokių minčių, kaip gelbėtis. Bet joms nebuvo lemta išsipildyti, nes užsakymų beveik neturėjome, o reikėjo pradėti grąžinti paskolą (Čia UKB nelaukia)....Taigi sunkmetį pasitikome ne tik neužsiauginę jokių riebalų, o visiškai „sukūdę“.
Jeigu tokio mąsto įmonė neturi rezervo kvėpuoti vos du mėn., tai ką čia bepridursi apie jos perspektyvas, bet
kreditas dar tik įstrigęs, o ne palaidotas, nes bankas nelaukia:
....Dabar visi turime daug turto, tai reiškia, kad visi apsikrovę įsipareigojimais bankams, o šie spaudžia...
....Žinoma, bankroto administratoriaus sprendimu, ji gali būti nutraukta, kaip ir bet kokia kita mūsų sudaryta sutartis. Bet gali būti ir nenutraukta...(situacija kontroliuojama banko naudai)

Ūkio banke kreditus verslui gauna kas antra įmonė

http://www.alfa.lt/straipsnis/10284057/?Ukio.banke.kreditus.verslui.gauna.kas.antra.imone=2009-07-30_12-22