Nesutinku su visais
teiginiais.
1.nesunku pasakyti
2.nera 50kartu daugiau
3.musu valstybe nera -normaliai nepriklausoma/
4.Isvis be komentaru...

Aš irgi kai Paksius už Briuseliaus pinigus per Žinių radiją ima Europą viešai -0-

P?S? Kai jo klausausi vis klausiu savęs gal geriau būti papuasu, o ne lietuviu.

As tai vis dar Lietuvoje gyvenu, skirtingai nuo politiniu valkatu.... Ir dar kazkas kalba apie pilietine visuomene.

As pilnai suprantu politikus. Anksciau sedejo prie vienos valzdzios, buvo komunistai, kgb'istai ir kuom tik nori kad tik prie valdzios ir prie lovio prieit ir desru gaut. Pasikeite seimininkas, tarnauja kitam - melzia ES pinigus ir giria kokia puiki ES. Juk nei prie rusu budamas valzdioj nesakysi kad rusai blogi, nei prie ES nesakysi kad ES blogi. O ka liepia seimininkas, ta ir vykdo musu valzdiazmogiai - diskriminuoja ukius, uzdarineja atomines, pjausto laivus, pardavineja zemes, smaugia mokesciais, skatina protu nutekejima ir t.t.

Iki apsitriedimo ievro patriotai ir ju parankiniai cia reke kokie brangus referendumai, taciau kokios kyla aistros, kad referenduma nukelt vasarai ir daryt atskirai, nors gaima daryt beveik dykai ir pavasary, tai cia kas, ne briuselines propogandos pasekmes?

www.delfi.lt/verslas/article.php?id=64354900

Baisu kai politikai uzuot dirbe uzsiima politiniais zaidimais, ka patvirtina D. Arlauskas siame straipsnyje.

Nuostabiai puikus norminės, solidžios, išlaikytos, pagarbios, argumentuotos diskusijų kalbos pavyzdėlis...

Europos Sąjunga yra tautų įvairovės ir klestėjimo garantas. Pastaruoju metu plintantis priešiškumas:
a) gali būti sisidaręs natūraliais, dėl skurdo, nelygybės ir pan.
b) inspiruotas trečiųjų šalių - veikimo metodų, motyvų ir taktikos vienovė, rodo, kad yra vienas bendras mastermind'as.
Taigi anti ES idėjos yra taip pat anti tautiškos ir anti lietuviškos.

ES federacija su lietuvybe turi tiek pat bendro kaip turejo TSRS. Skiriasi tik santvarkos forma.

Senuk atsiversk puses metu senumo postus ir pasiziurek kokius epitetus naudojo referendumo priesininkai, butent toki ju elgesi ir vadinu "apsitriedimu". Tada tu nieko nemoralizavai, tai ir dabar savo moralus susikisk i subine...Bet juk pats viska supranti , kad svarbiausia argumentai - referendumu surengimo brangumas, kuri naudojot , staiga nstojot naudot ir sutinkat isleisti papildomus milijonus, kad tik ji suzlugdyti. Dar vienas motyvas referendumas yra uz istojima is ES, tokiu atvejubjis turetu buti dvi dienas ir su dovanelemis, kaip ir del stojimo I ES. Akivaizdus dvigubi standartai , politines valios primetimas. Buvo viena partija ta pati ir liko , suskilusi I kairiuosius ir desniuosius.

Nieko nepadarysi: valdžiažmogiai - tai mūsų tautos dalis. Vienintelis sprendimas: "importuoti" valdžiažmogius iš kitur, taip kaip komandos perka užsienio sportininkus pvz. Bet tokios praktikos pasaulyje deja nėra.

Taip
Tiksliau sakant - antivalstybinės. Nes "tautiški" mes gal ir galim būti, bet turėti normalią valstybę už ES ribų - ne.
Gal ir išliktų, jei Rusijai taip būtų patogiau, kažkokia tautiška valstybėlė, tačiau gyvenimas joje būtų tiek nykus, kad emigruotų dar koks milijonas gyventojų.
Bandymas turėti tautišką valstybėlę jau buvo 1918-1940 metais. Tada situacija buvo geresnė - visi aplink kūrė tautiškas valstybes. Dabar toks eksperimentas kažin ar pratemptų 20 metų.

Tada valstybė buvo, dabar einama link jos sunaikinimo. Valstybė – tam tikroje konkrečioje teritorijoje gyvuojanti politinė organizacija, turinti nuolatinę valdžią, nuolatinius gyventojus, apibrėžtą teritoriją ir suverenitetą Suverenitetas – visiškas politinis, teisinis ir kitoks valstybės savarankiškumas, nepriklausomybė (vikipedija)

Taigi, iškreipdami sąvokas, varote antivalstybinę propagandą.

Dar vienas pastebėjimas. Anksčiau valstybei apibubinti buvo naudojami trys dalykai - tauta, teritorija, suvereni valdžia... Dabar jau kišama "politinė organizacija"

- Kas jus finansuoja? Manote, kad Vakarai parems Ukrainą?
– Aš iš principo neimu pinigų iš oligarchų, nes nenoriu tapti priklausomas. Gavome šiek tiek JAV dolerių iš ukrainiečių diasporos. O šiaip visa šalis remia „Dešinįjį sektorių“.
Aš manau, kad jei rusai bombarduos Kijevą – o tikimybė, mūsų manymu, yra 50/50 – NATO neateis kovoti už Ukrainą. Europa išdavė Ukrainą daugybę kartų. Mes jais nepasikliaujame. Galime kliautis tik savo pačių jėgomis ir išmone.

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/interviu/desiniojo-sektoriaus-lyderis-dmytro-jarosas-patarciau-rusijos-pilieciams-pradeti-kova-su-fasistiniu-v-putino-rezimu-599-413717#ixzz2wuevaZDK

Mus taip pat išdavė, o dabar elementariai išnaudoja. Bet kadangi nuo gimimo turite įdiegtą vergo mentalitetą tai vargiai tai suprantate.

Taigi aš irgi sakau: buvo ir sugebėjo prabūti 20 metų. Manęs netenkina perspektyva "buvo". Aš noriu, kad ji būtų visada, t.y. mane tenkina tik "yra" ir "bus".
Reikia išstoti iš ES ir NATO ir vėl galėsim kalbėti apie "buvo". Kur nors Londone susėdę prie alaus bokalo, galėsim pavirkauti apie tai, kas "buvo".

O kodėl NATO turi lysti į Ukrainą ? Absurdas, to dar betrūko. Europa neturi jokių įsipareigojimų Ukrainai. Ir gerai būtų, kad ir ateity neturėtų.

išvis Ukrainos problemos Europai turėtų būti tik šiek-tiek aktualesnės, negu Sirijos.

ABC: jūsų naivumas ir realybės jausmo nebuvimas mane ir stebina ir baugina. Baisu, jeigu žmonės su tokiais absurdiškais stereotipais galvose pradėtų daryti įtaką Lietuvos politikai.

Tave tenkina perspektyva - Lietuvos Respublikos, kaip valstybės nebuvimas. Buvo ji ne tik tuos 20 metų, tokia ji buvo ir šiame amžiuje. Sakydamas , kad ji "yra" tu elementariai meluoji, nes šiuo metu ji neturi nei politinio , nei teisinio savarankiškumo. Europos parlamentas yra aukščiau nacionalinio, o nacionalinė konstitucija žemiau ES stojimo sutarties, ko dar reikia įrodant, kad esi demagogas?

O ko JAV lindo į Kuveitą, Iraką, Afganistaną, o paskui pastarąją ir LR? Kuo skiriasi Lietuvos problemos nuo Ukrainos, ką Ukrainoje gyvena ne žmonės?

Toks įspūdis, kad kalbu su 6 klasės mokiniu....

Lietuvai Europa turi įsipareigojimus. O Lietuva - Europai. Ukrainai ES jokių įsipareigojimų gynybai neturi. Tuo ir skiriasi Lietuvos ir Ukrainos "problemos". Europa neprivalo kištis visur, kur tik gyvena žmonės. Argi neaišku ?

JAV lindo visur, kur joms reikėjo ir lįs. Taip turi būti. Bet ne todėl, kad JAV turėjo kokias tai sutartis ir įsipareigojimus Irakui ar Afganistanui.

Grįžtant prie "Ukrainoje gyvena žmonės", tai verta prisiminti, kad ten gyvena ne tik ukrainiečiai, bet ir rusai. Pagal jūsų logiką, tai Rusija tiesiog privalo "neišduoti Ukrainos" ir įvesti ten savo armiją. Argi ne ?

.... turėtumėte sakyti: Rusija neišdavė Ukrainos, - įvedė armiją į Krymą. O Europa, matai, išdavė.

siulau pažiūrėti dokumentuotą filmuką apie "naują pasaulio tvarką",ir sąmokslų teorijas -"THE CONSPIRACY"2012M. Įdomiu minčių yra,o svarbiausia suteikia galimybę į procesus pažiūrėti kitu kampu.Tikiuosi daug kas matė,kas ne verta sugaišti 80 minučiu.

Čia dauguma mato pasaulį juoda balta. Ir nenori matyti kitaip, nes tada bus neaišku, o kai neaišku bijoma. O kam bijoti kai viskas turėtų būti aišku. Paskaitai delfi ir tai tavo realybė.