Istorija vystosi bangomis: kūryba - griovimas arba karas - kūryba. Matyt ateina laikas karams, revoliucijoms, naikinimui. Noras naikinti - "veža". Tai matosi ir maidane ir tokiuose komentaruose.

Kai viską sunaikini paskui vėl galima statyti "nuo nulio". Tik va žmonės, ir prancūzai taip pat, nuo gero gyvenimo aptingę, sugriauti sugriaus, o statyti gali ir nepasisekti..... jei amerika nepadės.

Stiprybė įvairovėje, paaiškink kuom tau asmeniškai čigonai trukdo, tada galėsiu galbūt pasiūlyti asmenišką tavo problemos srendimo variantą. Man čigonai netrukdo, kaip jie begyventų, ar tradiciškai ar mūsiškai.

Liberalizmas ir yra tikrų tikriausias GRIOVIMAS, kuris turi būti sustabdytas, nes tai kelias į sunaikinimą. Ką jūs nematot, kad globalus verslas griauna - vietinį valstybių verslą o vakarų primesta finansų kreditinė sistema paraližuoja valstybių ekonomikas, kad per prievartą brukamos vaivorykštinės vertybės griauna šeimos instituciją, tėvų ir vaikų santykius. Ką jūs negirdit ES prezidento H.Rompuy žodžįų, kad valstybės ir tautos ES turi išnykti. Nematot, kad NATO tai vienos valstybė interesai pasaulyje. Kaip jūs galit viso šito nematyti? Kas turi atsitikti su žmogaus mastymu, jo pasaulio suvokimu, kad vieną dieną jis viso to pradededa nepastebėti?

Ką čia rašote, yra revoliucinė poezija. Kaip senajam gerajam internacionale: "pasaulį iki pamatų sugriausim ir ant griuvėsių naują pastatysim".

"vakarų primesta finansų kreditinė sistema" - kokia išeitis ? Sugriauti tą finansinę sistemą ar pereiti prie rytų finansinės sistemos ? Kuo rytų geresnė ?

"globalus verslas griauna - vietinį valstybių verslą" - o čia gerai ar blogai ? Kuo vietinis geresnis ? Produktyvesnis ? Pelningesnis ? Ar tiesiog verslas turi būti "pelno nesiekianti orgnizacija" ??

"Nematot, kad NATO tai vienos valstybė interesai pasaulyje." - jeigu tik vienos, tai kodėl ten tiek daug narių ? Visi durni ? Ar vistik nėra durni, o tiesiog jiems taip geriau ? Ypač juokingai atrodo kai kalbama apie Lietuvą: tipo Lietuvai NATO nereikia, nes ji pati viena tui geresnį ginybinį potencialą negu visa NATO kartu sudėjus

"Kas turi atsitikti su žmogaus mastymu, jo pasaulio suvokimu, kad vieną dieną jis viso to pradededa nepastebėti?" Blaiviai mąstantis žmogus viską pastebi ir supranta, kad ES griovimas - tai duobės kasimas savo gerovei.
Na, bet jeigu poezija, revoliucija, ideologija yra aukščiau laisvės ir gerovės (buržuazinių vertybių), tada žinoma - griaukim ES, naikinkim NATO, po mūsų kad ir tvanas. Tegyvuoja pasaulinė revoliucija.

Subręsta.

p.s. Dariau, prie "buržuazinių vertybių" dar pridėkim ir "puritonišką etiką". Neblogas humoro jausmas pas patį, bet taiklus.

...kol negyvena tavo pašonėje.....

Rungas'o pažiūros revoliucinės-anarchistinės-bolševikinės, todėl "buržuazinės vertybės" čia tinka - tai terminas iš btent tokios pasaulėžiūros propagandistų arsenalo.

Yra tokia garsi frazė "Duokite man teisę spausdinti šalies pinigus ir man visai nesvarbu kas kurs joje įstatymus". Kaip galima iš viso kalbėti apie kažkokį progresą pasaulyje, net liberalizmo kontekste, jeigu kelios šalys gali turėti pinigų emisijos teisę o visas likusis pasaulis NE. Vieni spusdina pinigus iš oro o kiti juos turi uždirbti savo prakaitu. Kas tie gudrieji? Liberalam dėl to klausimo nekyla, nes kai vienas sakė, jie subrendę. Primenu, kad nuo subrendimo iki supuvimo vienas žingsnis, o kad liberalų galvose tas jau vyksta senai - aišku, tik dar išoriškai ne pas visus matosi. Nors pažiūrėjus į Mariją Aušrinę seime mintis peršasi kita.

Antra dėl globalaus verslo. Globalus verslas kaip ėriukas vilko kailyje, remiamas savų laisvos rinkos institutų, parsidavėliškų valdžių, įslenka į valstybių rinkas, užvaldo jas, sukurdamas monopolijas. Kas po to tai ir jums turėtų būti aišku, kad tai bedarbystė, socialinės problemos ir t.t. Akivaizdus Lt pavyzdys - bankų rinka. Bet, jūs ir to nematote, nes nenorite matyti. Aklas yra aklas.

Rungas, kolega, Jūs čia skėryčiojatės reakcingais užkeikimais, vietoje to, kad pasiskaitytumėte ir pabandytumėte suvokti ką reiškia sąvoka liberalizmas.

Tokie kaip rungas yra žiauriai pavojingi.Tai yra griovėjai ir naikintojai.Paradoksas bet būtent liberaliosios visuomenės yra puikiausia terpė bujoti šitiems chunveibinams.Diktatūrinėse šalyse jiems torpedą į klyną sugrūda jau pirmosiom dienom išryškėjus diagnozei.

Kuo čia dėtas tas "matote-nematote" ???

Viską mes matome. Pasaulis neteisingas, nebuvo teisingas ir toks nebus niekada. Visada stiprus primeta savo žaidimo taisykles. Visada silpnesnis stengiasi būti stipresniu, o stipresnis - dar stipresniu. Bankai stengiasi užvaldyti kuo daugiau, politikai stengiasi užlipti kuo aukščiau, valstybės - plėsti savo įtaką kuo labjau, sportininkai - laimėti kuo aukštesnį rezultatą. Galiu atkartoti: negi jus to nematote ???

Skirtumas tik tas, kad "mes" tai matydami, su tuo susitaikme, kaip susitaikome, kad žiemą šalta, o vasarą - šilta. Tuo tarpu revoliucionieriai amžių amžius kela revoliucijas. Kartais tos revoliucijos, o ypač karai, ištiesų smarkiai pastūmėja civilizacijas į priekį, bet tiems, kurie žūsta tuose karuose ir revoliucijose kažin ar tai teikia daug džiaugsmo.....

maždaug prieš 8-10 tūkstančių metų planetoje atsirado kelios civilizacijos su mokslo žiniomis apie laiką , didelius skaičius , astronomiją , mediciną jos visos išnyko , kurios greitai ir nepaaiškinamai, kurios lėtai ir naturaliai .
po to kelis tūkstančius metų žmonės veisėsi, keliavo ,kūrėsi naujose vietose ir žudė vieni kitus dėl maisto ir sekso. kol kažkas sugalvojo, kad dėl to galima prekiauti, kai tai dašuto nemažai daliai gyventojų , mes išgirdome apie senovės graikiją , valstybę su teritorija , kurioje dar buvo išlikę atgarsių apie senovės žinias , aišku kitur taip pat pradėjo kurtis valstybės , mažesnės ar didesnės. nuo tada poreikis žudyti dėl maisto pradėjo stipriai mažėti , nes iš principo jei ne masturbuoti visą dieną kiekvienas jau buvo pajėgus prasimanyti maisto taikiais būdais , tačiau yra toks daiktas kaip instinktai užrašyti DNR spiralėse , todėl nuo ta laiko pagrindiniu pasiteisinimu nedirbti , tai yra gauti maisto žudymu , o ne darbu , tapo kova už valstybės gerovę , tai yra reikėjo didinti teritoriją , grąžinti prarastą ir taip daug kartų , kažkas sugalvojo "sienas" tarp valstybių ir tam ,kad tų sienų pažeidimą pateisinti prigalvojo tokių dalykų , kaip , jie kitaip atrodo, jie barbarai nes nemoka mūsų (žmonių) kalbos, kai nebelikdavo argumentų užpuldavo ir sakydavosi mes gynėmės , ir taip toliau, kol kažkam tam reikalui sugalvojo tokį daiktą kaip religiją , tai yra žmonės, galvojantys kad dangus tai sfera, žemė plokščias keturkampis gabalas ir neįsivaizduojantys kad tokių "gabalų" yra milijardai padarė logišką išvadą dėl žmonijos sukūrimo ir jos tikslų ir tai aprašė "šventose" knygose , aišku, kad iš neteisingų pradinių duomenų teisingų išvadų padaryti neįmanoma , bet užtai koks įrankis gavosi , saviems kentėk , atsuk antrą žandą ir panašiai , bet patys uždrausti, deginti,naikinti ir kitiems ,jų dievas netikras , tai davė naują jėgą naikinti savo rušies atstovus,vietoj to, kad darbu gauti maisto .net laiką nuo šio žudymo įrankio sukūrimo privertė skaičiuoti ( nuo kristaus gimimo, ir taip toliau...) ir taip žudydami vieni kitus dėl "valstybės" didingumo , kuris durniausiųjų galvose asocijuojasi su "valstybės" dydžiu, atėjome į XX amžių , kai mokslo revoliuciją , tai yra staigus naujų žinių augimas daugybei žmonių leido suprasti, kad nežudant savos rūšies atstovų žmonija auga greičiau , vystosi greičiau, gyvenimo kokybė gerėja greičiau ir taip toliau , pirmu dideliu žingsniu kiek anksčiau tame supratime tapo bažnyčios atskyrimas nuo valstybės , tai yra žudyti dėl tikėjimo kažko oficialiai tapo nebegalima,nors kai kur dar ir dabar tai daroma, antras žingsnis buvo valstybių susitarimai dėl " sienų" neliečiamumo , tai yra tarpusavio susitarimu naikinama pagrindinė , paskutinių trijų tūkstančių metų priežastis žudyti žmones. kai kuriose planetos dalyse, kur civilizacija pažengė toliau žmonės pradėjo jungtis į postimperinius darinius, tai yra į "valstybes" kurios atsisako sienų , pripažįsta kitus tikėjimus, kitas rases , religijas , teisę stovėti ant galvos ir dar ką tik nori , su sąlygą , kad jis netrukdo savo kaimynui ir nežudys sau panašių dėl to , kas nedraudžiama valstybės viduje... tai yra bando visam laikui atsisakyti viso to , kas tūkstančius metų buvo priežastimis pateisinti žmonių žudymą .... visada yra tokių , kurie veda žmones į naują savo istorijos etapą , didžioji dalis yra neutrali ir yra tie , kurie negali to suprasti ir kovoja už senas idėjas , šiuo atveju už tai, kad žmonės turėtų seną gerą pasiteisinimą savo rušies žudymui "tautines valstybes", o patys reakcingiausieji , įstrigę praeityje laužo bendrą žmonijos susitarimą dėl "sienų" keitimo.. visos šios evoliucijos metu noras maistą ne uždirbti , o gauti , transformuojasi iš žudyti svetimus į valdyti savus , kas duotame etape kaip ir teigiama, nes žudyti savus tampa nelabai naudinga, nors nesena tarybų sąjungos , afrikos valstybių istorijos parodo, kad labiausiai atsilikusiose pasaulio vietose savų žudymas tampa vieninteliu būdu išlikti vienetams valdžioje , paminant daugumos teises ir visos valstybės ekonominio vystymosi pagrindą, ką ir parodo istorija, tos valstybės, kurios nežudo savo piliečių auga ir vystosi, tos , kurios žudo savo piliečius nyksta ir atsilieką , lygiai taip pat ir su švelnesnėmis ekonominėmis priespaudos fomomis, kur visuomenė laisvesnė, ji vystosi greičiau ir atvirkščiai...


p.s tai atsakymas į Rungas žinutę, bet skirta kitiems, nes žmogui, kuriam asmens laisvė yra "tikrų tikriausias GRIOVIMAS" aš neturiu o pasakyti

Atsakymas, savo asmens laisvę iškeliantiems virš visuomenės.

http://www.propatria.lt/2014/03/vytautas-radzvilas-lietuva-lietuviams.html

ramu,
Pamiršai paminėti gerus konservų darbus: konservatoriai iškraustė tautai kišenes...

http://tv.lrytas.lt/?id=13959355741394375463

Galimas daiktas, mes dar pakovosim http://rinkimai2014.alfa.lt/

rungas , jūs bent skirkite, kas yra valstybė,o kas yra visuomenė , "valstybės interesai" beveik niekada nesutampa su visuomenės interesais , visada kalbu apie asmeninius ir valstybės interesus ir apie tai, kad valstybės interesai turi atspindėti asmens interesus o ne atvirkščiai , niekada nekalbėjau apie apie visuomenės interesus ...

o savo ką nors parašyti??, nes įdėti nuorodą su truputi susiraukšlėjusiu veidu tai ne atsakymas, o jei norit pasakyti,kad tame straipsnyje yra kažko informatyvaus ar pozityvaus tai atsakymo ieškokit aukščiau . beje, straipsnis parašytas sunkiai skaitoma "tipo moksline" kalba su logikos skylėmis ir faktų "pakoregavimais " , bei įžvelgiant plauką kaimyno akyje , bet nematant, kad paties viena akis užklijuota , kalbant metaforų kalba...

abc , dėl jūsų pakovojimo , jūsų ideologija ir ekonominės pažiūros nieko nesiskiria nuo konservatorių , todėl su jais jūs ir kovojate dėl balsų , skiriatės tik tokiu menkniekiu, kaip vieni už lietuvą lietuvoje, kiti už lietuvą europos sajngoje.. net čia forume jus sunku atskirti nuo konservatorių agitatorių būrelio ... , todėl net turint jūsų pažiūrų žmonėms dauguma valstybės valdyme , valstybėje gal kas ir pasikeistų , bet lietuvos žmonių gyvenime nieko , bent jau į gerają pusę ...

tuo ir užbaigsiu šiandienos diskusijas, važiuoju pažiūrėti kaip mano ežere lydekos neršia ....

Koks moralas ? Kad kai iškrausto tautininkai, tai smagiau ?

Beje, įdomus toks aspektas: va dabar Ukrainoje "bujoja" tautininkai - "Pravyj sektor". Turim puikią galimybę pamatyti, kaip vystysis įvykiai, kuriuose ukrainiečių tautininkai daro esminę įtaką.

aha - puods puodą vanoja ir abudu juodi...

Pastaruoju metu diskutuojant apie Rusijos ir Ukrainos konfliktą dažnai tenka girdėti svarstymų apie krašto apsaugai skiriamų lėšų didinimą. Tuo metu jūs sakote, kad turite kur kas stipresnį ginklą – pilietiškumą.

Prieš antrą pasaulinį karą apie trečdalis Lietuvos biudžeto buvo skirtas krašto gynybai ir mes matėme, kaip liūdnai tai baigėsi. Po karo nebebuvo jokių biudžetų, bet žmonės iš tiesų ėjo ginti Lietuvos. Biudžetas tikrai nėra pagrindinis dalykas. Galima skirti milžiniškas lėšas, bet jeigu nėra vidinės motyvacijos – pinigai yra nereikšmingi.

- Jūs važinėjate po mokyklas ir susitinkate su moksleiviais. Kiek norėtų emigruoti ir kiek - pasilikti?

Dažniausiai pusė vaikų sako, kad norėtų emigruoti. Dažnai sako, kad čia „užkniso“, čia nieko gero. Tokią nuomonę jie dažnai gauna iš savo tėvų ir aplinkos. Taip pat sako, kad jiems smalsu ir įdomu, kas darosi kitur ir jie nori tai pamatyti. Tačiau vyrauja neigiama nuostata Lietuvos atžvilgiu. Grubiai tariant, čia likti „neapsimoka“.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/j-ohmanas-gyventoju-pilietiskumas-svarbiau-nei-pinigai-gynybai.d?id=64396310

Tai ar tu skirsi 2 proc nuo BVP ar 100 proc. rezultatas bus tas pats su tokiais santykiais. Taigi čia tik otkatus kažkas pasiims. Beje priešas vieną dieną gali būti Rusija, kitą - Lenkija, dar kitą - UK.