siek tiek apie pieno produktu politika. nezinau ar jus zinote, taciau Naujojoje Zelandijoje yra toks pieno pramones aukcionas Fonterra. Na istorija tokia, kad NZ eksportuoja apie 80 % pieno pramones produkcijos. Zodziu Fonterra aukciono indeksas dejo zemyn per diena ..... na tiek , kad net New Zeland doleris pradejo kristi.

kyla naturalus klausimas apie Lietuvos pieno pramone. Ir ar Rusijos 'reikalu blokavimas' yra tik politinis ar visgi ekonominis turintis rysiu su aiskiai paastrejusia globalia konkurencija ?

http://in.reuters.com/article/2014/04/01/fonterraauction-results-idINL4N0MT3PC20140401

pagal ekonominius interesus daroma politika. Kas čia dar neaišku....? Ar nors vieną karą JAV pradėjo dėl kitokių interesų....?

Lietuvoje stabdomas dar vieno rusiško kanalo retransliavimas

Dėl rusiško kanalo „RTR Planeta“ pateiktos nesantaiką kurstančios informacijos Lietuvos radijo ir televizijos komisija (LRTK) prašys teismo stabdyti kanalo transliacijas trims mėnesiams, dėl tolesnių sankcijų svarstoma kreiptis į Europos Komisiją.

LRTK trečiadienį vienbalsiai nusprendė trims mėnesiams stabdyti „RTR planeta“ transliuojamas ne ES pagamintas programas. Sprendimą dar turės patvirtinti teismas. Retransliacijas nuspręsta apriboti dėl šių metų kovo 2-ąją parodytos informacinės laidos „Savaitės žinos“ apie įvykius Kryme, kurioje buvo kurstoma tautinė nesantaika, skatinami kariniai veiksmai.


http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lietuvoje-stabdomas-dar-vieno-rusisko-kanalo-retransliavimas.d?id=64433550#ixzz2xkDcx9in

idomu, tik rusiski kanalai aktyviai stebimi, ar ir lietuviskai bei kiti uzsienietiski taip pat?

p.s. as nieko neginu, siaip tik idomu, o gal kyso lietuvisku kanalu, t.y. lnk grupe, tv3 (cia skandinavai) ausys, taip sakant geresne konkurencine aplinka kuriama, panasiai kaip bankiniame sektoriuje...

Jūs man pasakykit, kaip būnant Lietuvoje įmanoma nustatyti kas yra OBJEKTYVI informacija, ir kaip jie drįsta skirstyt į "propoganda" ir "teisybė", jeigu net patys ukrainiečiai laužo galvas kas ir kur, nes iš visų pusių sklinda dezinformacija. Negi žiūronai taip toli siekia? Ar tiesiog sufleris kužda į ausį ką ir kada daryti...

Niekas nesikeicia.Dabar seksas yra.Jo yra net per daug,o tada nebuvo.Yra ir rokenrolas,bet tureti informacija is bet kokiu kanalu negalima,nes paminklai nebe tie.Kai paminklai pasikeis ,pasikeis ir draudziami kanalai.Jau penkiasdesimt metu tas patz.Nuobodu...

baime maxa, baime. Jaunimas nemoka rusu kalbos, arba nekalba ja laisvai, todel jam Rusijos televizijos poveikio priemone niekine. Pagrindinis kontingentas ziurovu - virs 30 ir ypac virs 45 - 50. Na kodel tarkim LNK per pietus rodo rusiskus serialus ? Namu seimininkiu laikas. Namu seimininkes daugumoje pagyvenusios, pensininkes. Kodel ziuri ? Nes zmones tiesiog randa kazka bendro- kalba, jaunystes laikai, pagaliau negali isbraukti 30 metu itakos mentalitetui ir t.t.. Pagrindinis rinkeju kontingentas per rinkimus amziaus grupeje stebetinai sutampa su Rusisku programu ziurovais pagal amziaus grupe. Rusiskos programos daro tiesiogine itaka rinkeju apsisprendimui esant reikalui.

na o bendrai paemus. aisku toks draudimas yra tragikomiskas. kas sekantis ? respublika?

Strucio zingsniais artejama Lietuvuvoje i idiotizmo era. Tokiu atveju Rusija turetu blokuoti lrytas.lt, delfi.lt, ir dar keleta perliuku, nes tiek nesamoniu kiek ju buvo prirasyta per krizes ikarsti ....

truputi nesutiksiu su talo , dėl uždarymo , taip tai ne pats geriausias sprendimas, daug paprasčiau būtų surasti realiai atsakingus ir apdėti dideliomis baudomis, nesvarbu, kad tik transliuotojas, nėra ko transliuoti to, kas patenka po straipsniais , bet čia susiduriame su nenorinčiais dirbti dėl viešo intereso, nes pinigų nepasidarysi, o už algą dirbti "teisėsauga" nenori.. todėl priiminėjanties sprendimus lengviau uždrausti, nei priversti dirbti "teisėsaugą"... bet aš kiek kitu klausimu

delfi.lt buvo daug daugiau paslėptos prorusiškos propagandos, nei nukreiptos prieš rusiją , o komentarai kol kas laisvi , toj pačioj rusijoje jie pilnai redaguojami, neskelbiami dalimis, arba visai blokuojami , visose redakcijose jau dirba fsb darbuotojai , kurie kontroliuoja spaudą , todėl bet kas, ką rusijos valdžia skaito nors kiek rimta yra uždrausta ir redaguojama...jei neblokuoja delfi ir kitų , reiškia, ten nėra nieko, kas trukdo...

ir rusų kalbos nemokėjimas jau nėra kliūtis propagandai, jos pilna lietuviškai ir angliškai...

šiaip aš asmeniškai būčiau už tai, kad propaganda turėtų eiti su užrašu propaganda, kaip eina su užrašu reklama , o paslėpta propaganda turėtų būti stipriai finansiškai baudžiama , tačiau tos ribos nubrėžti teisingai nelabai išeina , todėl kiekviena spendžia iš savo varpinės..

matai bugaga. as ziuriu daug toliau jei taip galima issireiksti. is kvailos propagandos daugiau naudos objektui i kuri nukreipta propaganda, nei nenaudos. pagaliau ar kanalas bus uzdraustas, ar neuzdraustas, pirmiausia jis nukreiptas i savo salies piliecius. taigi, poveikio priemone kaip draudimas , tolygu apsijuokimui, nesvarbu ar tai propaganda ar ne. minima laida buvo nukreipta Rusijos ir gretimu valstybiu ziurovui, ir kad sia televizija uzdraus LT , niekam nei silta nei salta is ju. Taciau tokios laidos pastebejimas lietuvoje esanciam lietuvos pilieciui is kart sustate vaizda i vietas. Falsas ir propaganda. Taigi, neivengiamai kiekvienas Lietuvos pilietis gavo is tokios propagandos daugiau naudos, nei nenaudos. Nes pamate tikra vaizda ir ko reikia bijoti. Dabas , gerbiami draudimo iniciatoriai siulo mums 'nematyti' nei kas mus juodina, nei kokie argumentai. Kitaip tariant : nezinokit kas jusu priesas. Dar daugiau pasakysiu : sita draudimu iniciatoriu butent ir reiketu laikyti visiskai propagandiniu, prorusisku ar vadinkit kaip norit. Nes jis uzdraudzia matyti tikra ir teisinga vaizda - kas Rusijoje yra Lietuvos priesai, kas yra draugai. Tai trumparegiska.

Pagaliau, baimes. Manipuliavimas tuo, kad tai darys poveiki salies pilieciais, ju apsisprendimams. Nu astsiprassau. Kiek girdejau, Lietuva , vienintele ir pirma rytui Europos valstybe kuri atsavo savo drasiu zmoniu deka nepriklausomybe be ginklo panaudojimo. Ir dabar sitas draudimo iniciatorius nori pasakyti, kad stai sitie salies pilieciai negali savistoviai apsispresti kas yra tikra , kas ne, net gi tame patys betarpiskai dalyvave. Kagi, noriu pasakyti - kad tas draudimo iniciatorius, kaip liko gyventi tarybiniais laikais, taip ir gyvena.

Tai kodel Leninas laisvai skaite savo rastus Sveicarijos kavinese?

esme daug paprastesne, jau kuri laika per tas rusiskas televizijas transliuojamas Lietuvoje rodo lietuviskai igarsintas tokio pacio tipo reklamas kaip ir per lietuviskas televizijas, kazkas praranda rinka, t.y. lnk, tv3, del konkurencijos krenta reklaminiai ikainiai, kazkam siaip is politiniu motyvu norisi uzdrausti rusiskas televizijas, stai ir gaunasi toks sprendimas, o visa kita tai tik pasakos vaikams ir naivuoliams...

liudna del Lietuvos verslo, kabelines gali susidurti su klientu mazejimu, nes prie palydovines gali pareiti ir ntv paketu ir pan., nelegaliaus ziurejimo budo, interneto...

Kaip atskirti tiesą nuo melo? Kam ir kodėl leisti prisiimti teisėjo vaidmenį? Kodėl transliuotojas privalo sekti politinius kuluarus ir narplioti kiekvieną atvejį vos ne valstybiniu mastu? Kur žodžio laisvė? Vienintelė propogandos paneigimo būdas - jai prieštaraujantis argumentas, bet kaip žinoti kurią pusę palaikyti? ...o kur dar objektyvios informacijos stoka privačiose masmedijose, užsakomieji straipsniai, laidos, žmonės etc.

Kalbant apie sausio 13-ąją, tai iš viso turėtų būti gėda, nes jau kitą dieną, t.y. sausio 14-ą dieną teisėsauga iš viršaus gavo draudimą tirti "karštus pėdsakus", taip kad.. Užteko istorijos su Lietuvos eks-TSRS archyvais.
Jeigu NTV (ar kurį ten kanalą uždarė?) žurnalistai ir turi savo nuomonę - jie pilnai turi teisę ją išsakyti, o Lietuva savo ruožtu tiesiog elementariai gali juos paduoti į teismą ir įrodyti savo tiesą, bet kadangi anei viena pusė (įtariu) neturi pakankamai įrodymų, tai geriausias būdas TRADICIŠKAI - tiesiog išjungti oponento ruporą Ir kur tie mitiniai kovotojai pradingo kai yra šansas pakovot? Prašom į areną.

Puse savo gyvenimo pragyvenau CCCP,kur maza grupele zmoniu nuspresdavo ka turi ziureti,klausyti ar skaityti liaudis.Pamenu kaip budavo blokuojamas radijo signalas,kad tevai ir seneliai negaletu klausytis "Amerikos balso".Nesu nei rusofilas,nei rusofobas,bet idomu,kur atsiduriau po 20 nepriklausomybes metu(cenzuros prasme).
Buvau paauglys,mokykloje,spaudoje,per TV buvo grudama i smegenis socialisttines ideologijos slamstas,o namie is tevu ir seneliu isgirsdavau apie slovingus Lietuvos kunigaikscius,apie Smetonos laikus,apie apsuptus susaudytus miskinius,apie artimu giminiu tremimus i Sibira.Kazkaip atsirinkau kas tiesa kas propaganda.Nieko neduoda tie draudimai,tik sukelia kazkiek mastanciu zmoniu nepasitenkinima.

Lyginate visiškai nelyginamus dalykus.

Lyginti galėtumėte, jeigu tada Maskvoje būtų veikusi "Amerikos balso" stotis ir staiga jai būtų uždraudę tą programą retransliuoti. Skamba absurdiškai, žinant kaip buvo tada.

Dabar gi gaunasi taip, kad Lietuva pati sau transliuoja antilietuvišką propagandą, kas vėlgi yra absurdas. Niekas "neblokuoja" Rusijos kanalų ir neįmanoma to padaryti. Tačiau pirkti ( būtent - pirkti ! ) iš rusų antilietuvišką propagandą - visai kas kita.

Suprantama, lietuviai, ypač vyresnioji karta - rusiško mentaliteto, rusiškos kultūros žmonės. Todėl pas mus retransliuojama daugybė rusiškų kanalų, kelis kartus daugiau, negu būtų normalioje europietiškoje valstybėje. Būtent tai, kad rusiška propaganda - monopolistinė Lietuvoje - nėra gerai.

Tai, kad iš 100 rusiškų kanalų vieno-kito neberetransliuojama, tai nėra joks "informacijos blokavimas" ar "cenzūra". Nė iš tolo. Ar gal Lietuva privalo būtinąja tvarka retransliuoti visus, kiek tik jų yra, rusiškus kanalus ? Aš tai išvis retransliuočiau tik tuos, už kurių retransliavimą Rusija man sumoka, o ne taip kaip dabar.

Už savo propagandos platinimą Lietuvoje Rusija turėtų mokėti kabelinių TV operatoriams.

Banalus kalbos barjeras, nes Europa turi savo kokybiškų kanalų, kam jiems svetimas... skirtingai negu Lietuva, kuri arba kopijuoja nuo rusų (o rusai nuo kitų), arba retransliuoja kaimynus.

Nu kam tokia demagogija ? Būtų tiesiog fantastika, jeigu Lietuva galėtų uždaryti Rusijos kanalus.

Bet galite būti ramus: NTV kanalas gyvuos tol, kol pats to norės. O kad ten kažkur Lietuvoje, Zimbabvėje ar Meksikoje jo nerodo tai tikrai nieko baisaus.

Demagogija Rusijoje visada buvo labai gaji...

Na kad Rusijoje visa spauda ir televizija yra cenzuruoja, o kiek laisvesne net isvis blokuojama, manau niekas cia nebesigincys... Taciau Lietuvai programu transliacijos kurios ja smeizia ar iskraipo jos istorinius ivykius yra net kazkaip naudingos...

Tai gal dar reiktu perasyti [kas ir buvo daroma sovietu laikais] istorijos vadovelius, na gi is to butu dar daugiau naudos, seneliai papasakotu anukeliams kad viskas tarybiniais laikais buvo kiek kitaip, tai tik skantintu geresnius santykius tarp anuku ir seneliu. Beto visi zinotu, kad valdzia skleidzia propoganda ir delto tiesa butu tik dar gajesne, kas velgi skatintu tautiskuma. ABSURDAS!

Pries pradedant postringauti apie zodzio laisve Baltijos salyse gal vistik Rusijai paciai reiketu jai daugiau skirti demesio. O tai dabar si situacija panaseja i ta kai musulmonai Europoje savo intoleracijai reikalauja daugiau tolerancijos... Na o kas lieca propoganda as ir uz kad transliacijos metu butu uzrasyta per visa ekrana kad tai yra propogandine laida ir yra rodoma pazintiniais sumetimais, tokiu atveju visiems viskas aisku, na o jei rusai dar uz tokia transliacija sumoketu kabeliu TV operatoriams atsirastu ir finansinis paskatinimas, tokias pazintinias programas transliuoti, taciau kai propoganda yra pateikiama kaip VIENINTELE tiesa, tai jau yra pavojinga ir su tokiu reiskiniu reikia kovoti...

Bent kartą matėt, kad Lietuvos žiniasklaidoje būtų aptariamos dvi pusės? O CNN portale, BBC etc.? Elgiasi absoliučiai taip pat kaip Rusija, bet jomis tikima. Pamenat Gruzijos konfliktą? Ką galop Vakarai pripažino, pamenat? Taip kad reikia arba naudotis savo šaltiniais, t.y. tiesiogiai aprašant situaciją (juk čia ir yra tikra žurnalistika) - kas yra brangu Lietuvai, arba rodyti abiejų pusių skleidžiamą informaciją ir nereikės jokios cenzūros, nes toks jausmas, kad valdžia žino geriausiai KĄ, KAM IR KIEK reikia žinoti eiliniam piliečiui. Rusijoje gi tas pats, ten nerodo nepalankios Putinui informacijos.
Nes kai per vienas ir kitas žinias rodomi TIK atitinkamai barikados pusei priklausančius asmenis ir jie vienodai šneka "va šitie tai labai labai blogi", tai kas čia per objektyvumas? Šiais laikais reikia viską pačiam kapstyt... kodėl, kam... maža to, propogandos ir melo kiekis auga kasdien, ir ieškot povandeninių akmenų darosi gan sunku... Taip kad gerai, kad internete susiplieka skirtingų žmonių nuomonės, ir net iš pirmų lūpų įmanoma kartais sužinoti kad ir smulkmenišką detalę, tačiau esminę, kuri gali pakeisti nuomonę.

Žmonės protingėja, bent jau aš tikiu, kad protingesių žmonių kiekis už mane patį yra didžiulis, net šiam forume, taip kad ne viskas prarasta

Matot maxa, mes vel nukrypstame nuo diskusijos ir pradedame kalbeti apie BBC, CNN... Taigi sukonkretizuosiu klausyma.



Ar Lietuvai yra naudingos laidu transliacijos is Rusijos, kuriose Lietuva neteisingai apsmeiziama ar yra iskraipomi jos istoriniai ivykiai?

šiuo metu turbūt 90% dirbančiųjų švarus atlyginimas pervedamas į bankų sąskaitas. 1Išgryninus daugiau nei 2 000 Lt per mėnesį, taikomas 0.4 % mokestis nuo didesnės nei 2 000. Iš esmės darbo užmokestis didesnis nei 2000 litų yra apmokestinamas. Aš labai abejoju, kad Skandinavijoje bankai lygiai taip pat apmokestina algas virš 580 EUR. Jei mes nuo savo algų susimestume valstybei dar suprasčiau, bet kai šiareme užsieniečius to nesuprantu, nesuprantu ir tų kurie tai toleruoja. Apskritai tuo 0,4% apmokestinamos bet kokios pajamos išgryninant pinigus...

Tiesa dar vienas dalykas, visos pensijos socialinės išmokos, valstybės padaryta žala ir t.t. pervedama į sąskaitas taigi, vėl dalinamės su bankais. Ar tai normalu?

Mes pensininkai, rinksime LR Prezidente tik D. Grybauskaitę, nes tik jos dėka kiekvienas iš mūsų sutaupėme po apvalią sumą, kurią galėsime panaudoti atėjus „juodai dienai“. O sutaupėme dėl to, kad D. Grybauskaitė (tiesa, kartu su A.Kubiliumi) apkarpiusi per sunkmetį mūsų pensijas su dabar veikiančia valdžia jas ne tik atstatė, bet ir grąžina į mūsų taupykles anuos laikinai prarastus pinigus.

Mes, valstybės tarnautojai ir pareigūnai, rinksime LR prezidente tik D.Grybauskaitę, nes ji, sumažinusi mūsų ir taip ne itin aukštus atlyginimus, mus įtikino, kad galima visai padoriai gyventi ir iš tokių. Ir dar atlyginimų sumažinimas pagerino mūsų moralinius standartus, nes visiems yra gerai žinoma, kad kuo mažiau turi pinigų, tuo mažiau pagundų.

Mes, iki ausų įklimpę į korupcijos liūną Lietuvos valdininkai, balsuosime tik už D.Grybauskaitę, nes jos patvirtintos valdžios toliaregiškos politikos dėka Lietuva tapo labiausiai korumpuota valstybė visoje ES. O kas nežino, kad korupcija mums padeda prisidurti vieną – kitą litą prie skurdžių mūsų valdiškų atlyginimų ir padaryti mūsų pajamas artimas europinėms.

Mes, Lietuvos oligarchai, balsuosime tik už D. Grybauskaitę, nes ji, saugodama mūsų galvas ir nenorėdama atiduoti mus Linčo teismui, ne tik slepia nuo visuomenės mūsų pavardes, bet ir kovoja prieš mus tik retorinėmis priemonėmis, leisdama mums ir toliau valdyti Lietuvą per mūsų agentus Prezidentūroje, Seime ir Vyriausybėje.

Mes, kontrabandininkai, rinksime tik D. Grybauskaitę, nes tik jos atsainaus požiūrio į mūsų sunkų ir rizikingą verslą dėka mes galime prisidurti prie oficialiai gaunamo ar net negaunamo minimalaus atlyginimo po apvalią sumą ir taip išgyventi net ir žiemą, sočiai pamaitinti savo vaikus ir net leisti juos į mokslus.

Mes, kiti kriminalinio pasaulio atstovai, balsuosime tik už D. Grybauskaitę, nes ji labai mums padėjo giliau atsikvėpti nukapodama mūsų labiausiai nekenčiamų prokurorų galvas ir sujaukdama visą teisėsaugos mechanizmą. Todėl mes ligi šiol sėkmingai išvengėme Lukiškių ar Pravieniškių. O jei ir esame ten-tai jau matome šviesą trumpo tunelio gale.

Mes, TS-LKD nariai ir šios partijos gerbėjai, balsuosime tik už D. Grybauskaitę, kuri savo pavyzdžiu įrodė, kad ypatingai aukštos prabos yra tas komunistas, kuris net kritiniu Lietuvai momentu nepakeitė savo požiūrio į TSRS ir neperbėgo į LDDP ar į TS, o liko ištikima tų komunistų, kurie buvo „ant platformos“, idealams. Tai tik pabrėžia pažiūrų stabilumo svarbą, kuris tiesiog būtinas kiekvienam valstybės vadovui.

Mes, eiliniai Lietuvos žmonės, rinksime tik D. Grybauskaitę, kuri niekada nemeluoja ir neklysta, todėl mes šventai tikime, kad greitai ateis jos pažadėta „soti porytdiena“ be korupcijos, oligarchų, kyšininkų ir kitokio kriminalinio elemento.

Ar po šių įtakingų ir gausių visuomenės grupių įsipareigojimų kas nors dar gali abejoti, jog D.Grybauskaitė jau pirmame ture bus išrinkta Lietuvos Respublikos Prezidente?

http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/a-sakalas-ka-rinksime-prezidentu-ir-kas-bus-isrinktas.d?id=64420926#ixzz2xoCsSRRZ