Jei latas nuvertėtų, ką veiktų litas...
http://www.delfi.lt/archive/print.php?id=22756415

tikriausiai sutinkame, kad reikia toliau mažinti valstybės išlaidas, nes tai vienas iš rimčiausių veiksnių darančių spaudimą valiutai. Dabar toks scenarijus, devalvuojam valiutą 30 proc. vadinasi vyriaustbė iš CB gali 30 proc. paimti grynųjų daugiau ir juos išleisti, nes tie grynieji yra dengti UV atsargomis, išleidus pinigus pasirodo to buvo maža, aprimsta aistros devalvuojam dar 10 proc. tokiu keliu gali būti mažinamas noras karpyti išlaidas, nes teoriškai "pinigų padaugėja"

sliux, gali būti atvirkščiai, tie kas turi latais, verčia į eurus žvėriškomis sąlygomis (jei bankai leidžia) arba bankrutuoja, tuomet gali spausti vyriausybę, kad liko eurinės skolos ir jei devalvuosi bus visiška betvarkė...., nes neisivaizduoju, kas gali mokėti 25 proc. palūkanų?????

Lietuvos Banko naujausia Finansinio stabilumo apzvalga:
http://www.lb.lt/lt/leidiniai/fin_stabilumas/fsa_2009.pdf

mano manymu finansinis stabilumas yra tada, kai yra pasitikejimas. jei zmones staiga suapinikuotu ir begtu atsiimt indelius, jokio stabilumo neliktu. o jei dar juos verstu i eurus, tai ne visiem ir uztektu

na taip, bet kantrus tie lt zmones ziuriu, politikai nesamones isdarineja, bet nieks neskuba lituku keisti

Kai banke gauni +10% nieko neveikdamas nelabai ir keisti norisi, dar kiek ir galima 30% devalvacija, atsipirksi

taip, bet jei jau esi +20% uzdirbes, tai kam dabar prarast -30% juk gali atsiimt indeli, issikeist i eurus ir svilpaut ;)

50/50 ir garantuotai lieki pliuse ir turi galimybę toliau kaupti gerom palūkanom be rizikos.

Turėtumėt žinoti kolega, kur (ir kada) siūlomas nemokamas sūris... be rizikos pradžioj reikia pasidaryt tuos +20%

...taip - pelėkautuose ir tai tik antrai pelei, o pirmai kainuos gyvybę

Čia primenu investavimo diversifikacijos privalumus.

Gal gali patikslinti, ką turi omenyje rašydamas "ką nors"? Net ir šiemet eksportuojame prekių bent už 3 mlrd. Lt. per mėn. Tai yra 1000 Lt/mėn. vienam gyventojui, įskaitant kūdikius, pensininkus ir Seimo narius Sakyčiau, ne taip ir mažai.

Mano supratimu eksportuojame visai nemažai, didesnė bėda - kad per daug importuojame. Kalbu ne tiek apie žaliavas (nors ir jas naudojame neefektyviai, lyginant su skandinavais, kuriems ir dviratį paminti, ir elektrą pataupyti jau seniai yra norma, nepaisant aukšto pragyvenimo lygio). Didžiausia problema - kad importuojame daug to, ką ir patys gaminame - maistą, baldus, plastmasės, chemijos gaminius, drabužius, avalynę. Importo išstūmimui dabartinėje situacijoje devalvacija turėtų padaryti daugiau įtakos, negu eksporto skatinimui.

vaje vaje,lietuvoje siandien isplatinta 9 men. 20 mln. Lt. vertes izdo vekseliu su 9,4% metinem palunanom, paklausa 48,7 mln. Lt., palyginimui siandien lenkijoje isplatintos metu trukmes obligacijos 1,2 mlrd. zlotu vertes 4,495% metinem palukanom, paklausa 4.663 mlrd. zlotu.

va jum konkretus lito stabilumo pasekmiu pavyzdys, ilgai ir toliau lt skolinsis po 9% ir daugiau???

per 2000-tuju krize nuvertino zmoniu santaupas apie 30%. labai gudriai. pririsdami lita prie euro. idomu ka dabar sugalvos.

IT17, ir ką šie skaičiai turi bendro su lito vertės nominalu?
Manyčiau po devalvacijos palūkanos būtų ne 9.4%, o žymiai didesni skaičiai, jei iš viso ką nors sudomintų mūsų valstybės vertybiniai popieriai - pasitikėjimas jais juk būtų beveik nulinis.

Gal atvirkščiai - užsienis, po savo analitikų prognozių, tik ir laukia, kol mes pagaliau devalvuosimės, kad galėtų galvoti apie kokį nors tolesnį investavimą čia.

Jo, jo, pagal tokią logiką Zimbabvė yra patraukliausia investicijoms šalis. Rytoj nepraleidžiam progos ir visi draugiškai apsiperkam Zimbabvės vertybiniais popieriais

na kolega, aukstos palukanos yra tik todel, kad yra rizika del lito devalvacijos ir ne atvirksciai, o siaip devalvacija turi savo privalumu, aisku butina apskaiciuoti kas naudingiau, bet pats matai zlotas nuvertejo, bet niekas gi del to lenkijos nelaiko nepatikima salimi. bicki masai su tuo, kai salis neivykdo savo isipareigojimu, tada ji laikoma nepatikima, t.y. pavyzdziui neisperka laiku obligaciju isleistu valstybiniu ir t.t.

na kolega, nieks nesako kad reikia mestis i krastutinumus, reikia vykdyti protinga ir racionale politika, taip galbut lietuvai naudingiau ir stabilus litas, galbut, reikia viltis kad tas naudingumas buvo pagristas realiais skaiciais

Zlotas nuvertėjo ne dėl lenkų valdžios norų, o dėl tarptautinių valiutinių spekuliantų atakos prieš šią valiutą. Tai įrodyta faktais ir Lenkijos valdžia išreiškė didelį nepasitenkinimą tokiais veiksmais. Zloto drastiško kritimo laikotarpiu kaip tik buvau Lenkijoj - patikėkit, lenkų valdžios vyrams tas kurso kritimas buvo didelis galvos skausmas.
Bet, kaip pats pripažįstat, šalies valiutos kurso nominalas mažai ką bendro turi su realia ekonomikos būkle. Lenkams pavyko sukurti pakankamai tvirtą, gamyba paremtą ekonomiką ir todėl jais pasitikima žymiai labiau nei spekuliaciniais "Baltijos tigrais". Vietinių mūsų valiutų devalvaciją nepadarius rimtų žingsnių ekonomikoje greičiausiai visas pasaulis priimtų kaip signalą, kad mes tiesiog nepajėgiam sukontroliuot situacijos. Apie kokį pasitikėjimą ar investicijas po to būtų galima kabėti? O čia jau prasideda paralelės su Zimbabve