Handrail: bent jau mūsų saite paskaičius komentarus akivaizdu, kad žmonių labjausiai ir netenkina, kad ES užtikrina geresnį gyvenimą, saugumą. Kaip tik tai juos ir erzina. Juk lietuviams būdinga norėti, kad kaimynui būtų kuo blogiau, o ne geriau. Va uždraus kaimynui žemę parduoti - jau maloniau ant dūšios. Uždraus į užsienį važiuoti - tai tas kaimynas nebegalės Turkijoj poilsiauti - vėl maloniau. Nu ir galų gale važinėsim visi žiguliukais ar golfais 20 metų senumo - irgi maloniau, negu kai matai kamyną su nauju Lexusu.

Todėl ir reikia tautinės nepriklausomybės nuo ES, kad būtume visi lygūs skurdžiai..... na ir žinoma, kiek geriau gyvenantys tautos tarnai..... nu panašiai kaip buvo SSSR tik tautiškai.

Darriusk, šis pasisakymas rodo, kad jo autorius arba naivus, arba piktavalis demagogas. Nuo klada ES užtikrina gerą gyvenimą? Tu apie tai pasakyk rumunams, bulgarams ir Estijos pensininkams, kurie turi susiveržti diržus, kad Graikijos pensininkai gautų po 5000 eurų pensijas.

Petrai, ne ES, o atviras ekonominis bendradarbiavimas užtikrina. Empiriniais duomenim patvirtintas faktas.

Apie Kauno gatvę pasakiau reaguodamas į šią pasisakymo vietą. Mano nuomone (čia suknisti bretonai sakytų IMHO), ši vieta yra nekorektiška ir įžeidžianti.

Ši vieta rodo tai, kad daugelis sakančiųjų nėra pakankamai išsilavinę, apsirūpinę ir turintys pakankamai informacijos, kad galėtų tai sakyti.

Kažkas čia negerai, jeigu netekom 500 000 žmonių per tą laiką...

Teoriškai tas gyvenimas tikrai gali būti ES geresnis, bet kažkodėl tas nedaroma... Vietoj savos gamybos - pravalgom dotacijas, importuojam kaimynų produktus, vietoj pigesnės elektros ir dujų kainos - mokam daugiausiai. Visi gi puikiai mato, kad mes kaip spuogas Rytų Europoje, galėtų bent pirštu pabaksnoti ar išmokyti diplomatijos (Lietuva nemoka kalbėtis, Abišala va toks specas **** didysis tarėsi dėl Ignalinos...)

Tu gi savo vaiką greičiau mokysi maistą užsidirbt, o ne išmaldos meno, ar ne? ;) Tinginių, pavyduolių valstybė ar kaip čia interpretuot... Tailande žmonės imasi net beviltiškiausių darbų, o čia kažkodėl iš pradžių pasiskaičiuoja naudą ir tada mąsto daryti ar ne, nors logiškai mąstant - jeigu neapsimoka, bet tą patį gali padaryti geriau - reikia daryti. O juk visi žinom gyvenimo skirtumus

P.S.
Vienas pliusas yra - sumažėjo šiukšlių ir degradų, nes iškeliavo kitur nervų gadinti. Jau lyg ir pasitaisė kriminogeninė situacija.

500k išvažiavusių ir yra vienas iš capital mobility reiškinių. Kadangi buvom smarkiai prasčiau išsivysčiusi rinka, trumpuoju periodu netekom piliečiu. Dabar jau vis labiau artėjame prie likusios Europos, todėl reemigracija tik auga. Ilganiui pradės augti ir emigracija. Čia yra natūralu ilguoju laikotarpiu, į kurį niekas dėmesio nekreipia. Visi nori tik čia ir tik dabar. Dujos ir elektra jau ne ES, o mūsų reikalas. Jei nesugebam gazpromo nachui pasiųst ir susitvarkyt, tai jau ne ES problema. Yra tam teisiniai instrumentai, kuriuos reikia naudot. Nereik lokalių problemų spręst globaliai. Pravalgyt dotacijas ir importuot produktus natūralu. Pas mus sparčiai kuriasi paslaugų, o ne gamybinė rinka. Kaip nutiko Estijoje. To pasekoje ir kol kas dotacijas pravalgom. Vėliau iš tų paslaugų ir galėsim pirkt užsienio produkciją. Apie ką ir kalbėjau, kai sakiau resursų alokacija. Jei tu esi geresnis vairuotojas, o tavo žmona geresnė navigatorė, tai spėju tu vairuosi, ji naviguos ? Tas pats ir čia.

Nereikia taikyt XVIII amžiaus ekonomikos tiesų su XV amžiaus pasaulėžiūra dabartiniam pasauliui ir tikėtis, kad viskas nutinka per naktį. Tada ir gyvent bus lengviau.

Čia gal supainiojai su imigracija pas mumis?

P.S.
Kas būtų neblogai, sekant UK pavyzdžiu...

Bet koks mobilumas pats savaime nėra nei gėris, nei blogis. Svarbu, kokias pasekmes jis sukuria. Ir mane labai užknisa, kai visokie debyliai aiškina, koks gėris yra tas mobilumas:

Kenkėjas kandis viArslinykAs aiškina, kaip gerai yra darbo jėgos mobilumas, kaip faina atleisti už savo TEISĖTUS interesus, įskaitant atlyginimą, kovojančius darbuotojus.

Nieko neišmanantis finansininkas debylius aiškina koks gėris yra kapitalo mobilumas, kai net politikos vadovėlyje rašoma, kad normali valstybė kapitalą turi laisvai pritraukti ir sunkiai paleisti.

Bjaurybė NT kenkėjas aiškina, kaip gerai žmonių mobilumas kai važiuoja gyventi paskui darbą, kaip gražu ir plęt mobilu neturėti savo būsto, bet jį nuomoti ir pan.

Esu įsitikinęs, kad visokius smart capital, smart money ir šiaip smart ass būtina gerai užkardyti, kad nepridarytų žalos šaliai ir normaliems žmonėms.

Reemigracija yra reemigracija, o imigracija yra imigracija. Nieko nesupainiojau.

Bet koks mobilumas yra geras reiškinys. Nes norint sukurt saugiklius, kurie užtikrintų kapitalo išlaikymą visiškai mobilioje ir dinamiškoje erdvėje, reikia būti geresniam už kitus, kas skatina konkurenciją ir skatina progresą. Ne mobilumas ir izoliacija skatina stagnaciją. Pradedam nuo šitos vietos, o ne konkrečių pavyzdžių, kurie ištraukus iš konteksto gali atrodyt teisingi.

Tavo nupasakotas verslininkas skatina visuomenės suvokimą ir ugdo neapykantą kenkėjams, finansininkas aiškina finansų principus, kuriuos politinis vadovėlis peraiškina, kaip derėtų naudoti tam tikrais konkrečiais atvejais, o NT kenkėjas sukuria likvidumą NT rinkoje.

Handrail, visi šie paaiškinimai būtų teisingi Švedijoje arba Anglijoje, bet jie yra klaidingi Lietuvoje. Visi mano minėti asmenys elgiasi necivilizuotai savo sferose, jie atstovauja laukinį kapitalizmą, išnaudojimą, o taip pat iškraipymą, klastojimą ir melagystes - važiuoja buldozeriu per verslo etiką vienžo.
Būtent tokie veikėjai diskredituoja laisvosios rinkos idealus, iškreipia ekonomikos procesus, daro žalą valstybei, destabilizuoja socialinę padėtį ir yra visiškas nukrypimas nuo tų gerų dalykų, apie kuriuos pats man bandai pasakyti.

Ir Estijoje ir Rumunijoje - visur geriau, nes jos visos - ES. Lygink Rumuniją su Moldova, tada matysis, geriau su ES ar be. Lietuva be ES irgi būtų Moldovos lygio šalelė, jei ne blogiau.

Šiap tai man asmeniškai ES privalumai tokie akivaizdūs ir tokie dideli, kad diskusijoms kaip ir neturiu argumentų. Čia panašiai, kaip paklaustų "kas geriau: vila su baseinu ar palapinė su tualetu už krūmo ?". Palapinėje kartais labai romantiška, bet ten pragyventi visą gyvenimą... nžn.

pačio parašas...



Petrai, Petrai, kartais man atrodo ginčyjiesi, vardan pačio ginčo.

Čia aš turėjau galvoje tuos nedorus finansų rinkų spekuliantus. Jie, kaip žinai, sukėlė pastarąją pasaulinę ekonomikos krizę.

Pasaulinę krizę sukėlė godulys, ir jo buvo ne ką mažiau pas eilinius amerikiečius nei pas finansų ir politikos "korifėjus". Kapitalizmo klasika - be faster, be smarter or cheat. Taigi, dėl "čyterių" galima sutikti, bet dėl smart money, tikrai ne. Jie rizikos premijas lupa nuo rinkos tikrai pelnytai. Taip, kad be 'pavido scenų', skaitom daugiau knygų, dirbam daugiau, pramogaujam mažiau. Step by step, kai saka.

Gaila, bet smart money ir smart ass būna sinonimais. Neigiamame kontekste. Nes tie visi "smartmoneriai" labai dažnai "smartasina". Tai mes matėme Skandinavijos bankų elgesio per krizę atveju. Ir kaip kai kuriems nedašunta, kad jei švedbankiai nebūtų pašiukšlinę, tai Lietuva būtų krizę išgyvenusi panašiai gerai, kaip Lenkija. Jie atsiprašant tiesiog priš* į lovį, iš kurio ėdė. Vat todėl juos ir būtina užkardyti. Ir protingas užkardymas turi būti valstybės prioritetu.

bugaga rašė, kad kvailas žmogus pats kaltas, jeigu leidžiasi būti apkvailinamas.

http://www.delfi.lt/projektai/eurovizija/naujienos/pergale-eurovizijos-dainu-konkurse-svente-barzdota-austrijos-atlikeja-conchita-wurst.d?id=64758193

- Ar manai, kad tavo filosofija išeis už „Eurovizijos“ ribų?
- Šita „Eurovizijos“ šeima vertina toleranciją ir meilę. Nežinau, ar tai išeis už „Eurovizijos sienų, bet noriu, kad ir visoje Europoje“ žmonės tai išgirstų.

- Ar turi, ką pasakyti V. Putinui? Kuris galbūt yra pats gėjus?
- Nežinau, ar jis žiūri. Bet jei galėčiau, pasakyčiau tai „nesustabdoma“.

- Ką veiksi ateityje, kad padarytum vaivorykštę dar platesnę?
- Kalbėsiu apie tai, gyvensiu gyvenimą kaip moteris, būsiu savimi. Darysiu, tai ką darau dabar.

Dainavimo konkursas tapo politine arena...

Prior to her performance. the transvestite has faced a barrage of homophobic and transphobic attacks from within her own country and from other countries including Russia, Armenia and Belarus, who branded the contest a 'hotbed of sodomy', the BBC has reported.

Amid growing tensions over the Ukraine crisis, some in Eastern Europe have blasted Wurst as an example of the West's decadence. Activists in Belarus had even urged the country's state television network to edit the Austrian entry out of its Eurovision broadcast.

Speaking ahead of the semifinal in Copenhagen on Thursday, she added: 'I have to add that 80 percent of the autograph requests that I get are from Russia and eastern Europe — and that's what is important to me'.



Aiškiai kyšo ES norai sutrinti likusias ,,laisvas'' valstybes ir praplėsti savo imperiją, nors ji jau praskolinta bei dega mitingais kiekvieną savaitę su guminėm kulkom...

Wurst in german means sausage. Eneough said me thinks...

Tau, parshiuk reikėtų labiau baimintis zoofilų, o ne transvestitų.
Jei rimtai, pastbėjau keletą gerų tendencijų - lietuvoje pradedame vertinti pagal dainą, o ne pagal šalį - šiuo požiūriu mes artėjame link europos senbuvių (dar pernai LT davė daug balsų rusams, šiemet kaip latviai ir estai - rusams tik simboliškai).
LT skyrė antrą vietą Austrijai - daina palyginti su kitomis finale - tikrai neblogai, o tai kad vyras nešioja barzdą - normalu, o nešioja suknelę - nėra nusikaltimas, moterims tai kelnes dėvėti leidžiama.
Pagal balsavėimą, panašu, kad LT jau nebėra nemėgstamiausia Europos valstybė, bet tokia tapo Rusija.

Eurovizijos konkursas šįkart buvo kaip reta stiprus, show - puikus. O ir Lietuva turbūt pirmą kartą savo balsavimu pasirodė kaip Europos valstybė o ne Rusijos pakraštys. Ir nors išliekame ir dar ilgai būsime rusiškos kultūros šalis, yra vilties, kad pamažu artėsim ir prie europietiškų vertybių.

Tai džiugina. Gera gyventi Europoje