prie ko čia ta rusiška propaganda? prie ko čia ta Vorkuta ir Bahamai? kažkokie kliedesiai apie šviesų rytojų, kuris laukia kiekvieno lietuvio ES, tuoj visi vietoje prasmirdusių angliškų fabrikų leis dienas nuosavose vilose Bahamuose ... pačiam nejuokinga tokias nesąmones rašinėt

Rimkimai darosi idomesni...

"Mano pozicija naudingesnė Lietuvai ir jos žmonėms. Nesiblaškyti, nerodyti arogancijos, dirbti taip, kad kadencijos pabaigoje nereiktų žmonėms įrodinėti, koks prieinamas, paliečiamas ir savas esu. Varžovės akyse matau daug noro laimėti, bet meilės žmonėms, noro suprasti žmones ir vienyti Lietuvą – deja, nematau.
5 metai – didelis laiko tarpas, kad valstybės vadovas galėtų parodyti savo tikrą drąsą ir ryžtą. Pakankamas laiko tarpas suprasti, kad Lietuvoje net dirbantys žmonės nesuduria galo su galu. Kad negalima tyliai pritarti ir net skatinti iš krizės bristi mažiausias pajamas turinčių žmonių sąskaita.
Galima girtis savo drąsa ir ryžtu, bet nematyti Lietuvoje skurdo, neteisybės ir nelygybės – negalima.
Galima girtis savo drąsa ir kieta pozicija, bet dujų kainos turi realią galimybę sumažėti tik pradėjus kalbėtis ir derėtis su dujų tiekėju. 5 metus Lietuva mokėjo didžiausias kainas Europoje. Kiek Lietuvai ir jos žmonėms kainavo tokia „drąsa“? Milijardus litų, kuriuos galima buvo skirti krašto apsaugai, švietimui, teisėtvarkai stiprinti, kultūrai, pensijoms kompensuoti ir jas didinti.
Kiek Lietuvai per krizę kainavo „drąsa“ nesiskolinti pigiai iš Tarptautinio valiutos fondo, bet skolintis brangiai, už 8-9 procentus palūkanų, iš bankų ir kitų finansinių institucijų? Galiu atsakyti – kiekvienais metais papildomą milijardą litų. Ar ne per brangiai kainuoja asmeninės valstybės vadovo ambicijos, kurios neteisingai vadinamos drąsa ir ryžtu?
Šiandien kalbėti apie tai, kad „nepardavinėsiu Lietuvos“ (o kiti, supraskite, tai jau pardavinės) reiškia tautos, valstybės skaldymą grėsmės akivaizdoje.
Primenu, kad Lietuva yra NATO ir ES valstybė. Lietuva pasikeitė, ir žodžiai, kuriais bandoma prikelti 25 metų senumo Lietuvą, yra valstybės grąžinimas į praeitį.
Net jei Prezidentė (ar kitas politikas) sumanytų parduoti Lietuvą, ji to negalėtų padaryti – to niekada nebeleistų padaryti Lietuvos žmonės."
http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/z-balcytis-kiek-lietuvai-kainuoja-prezidentes-drasa.d?id=64778753#ixzz31agUHCe8

smagu, Balčytis pradeda rodyti, jog kelnėse kažką turi

Prie ko čia tas šviesus rytojus ???
Tarp SSSR ir ES yra tiek pat panašumo kiek tarp konclagerio Vorkutoje ir vilos Bahamuose.

Nu jo, taip gerai gyvena stipriausios Europos šalys tipo UK, Prancūzijos ir Nyderlandų, jog maža to, jog trokšta išsivaduoti iš ES, tai dar ir atgimsta radikalūs judėjimai. Prancūzija jau dabar 1/3 yra juoda. Ir tas 1/3 tikrai ne iš inžinierių, daktarų ir mokytojų sudarytas.
O kaip gali būti toks ekonominis atotrūkis vienalypėje sąjungoje, kai vieno minimumas yra kitos šalies maksimumas, tai atsiprašau... Jau nekalbu apie specialiai sudarytas sąlygas ES senbuviams eksploatuoti nykštukus kaip pvz. mumis. Kuom prancūzų ūkininkas skiriasi nuo lietuviško? Kodėl vienas gauna didesnę dotaciją, kreditą, nors logiškai mąstant - už tuos pinigus, su mūsų vangia perkamąja galia, mes sukurtume kur kas daugiau produkcijos, galbūt netgi dalinai natūralios.
Kaip skirtingo išsivystymo šalyse kainos gali būti (apytiksliai) vienodos?
Čia jie taip "skatina" ekonomikos augimą pas mumis. Jokios logikos nerasta.

Vistiek prieš rytojaus Aziją Europa nepastovės, o ir tempia ją vien Vokietija ir truputį UK. Kam save apgaudinėt.

čia priklauso nuo to, iš kokios pozicijos žiūrėsi ... nemaža dalis tautos ir SSSR laikais jautėsi kaip Bahamuose. O dabar Lietuvoje rastum nemažai tokių, kurie jaučiasi kaip Vorkutoje nugarą lenkdami benkams ir darbdaviams.

Yra dabar tokis teiginys, kad Europa mums perša vertybes, reguliuoja, atima savarankiškumą, tačiau kur ir kaip nutylima.
Akivaizdu, kad bet kokioje kompanijoje / grupėje turi būti kažkas bendro, dėl ko visi nariais turi sutarti, ir tos vertybės yra pamatinės - šiuo atveju, susidaro įspūdis, kad Kvazaras, kartu su kitais radikaliais elementais nori mesti iššūkį pagrindinėms vertybėms, todėl tokie pasisakymai gali būti vertinami tik vienareikšmiškai - tai yra anti ES.
Norint vienas kitą geriau suprasti, reikėtų konkretizuoti, kokioms ES direktyvoms priešinatės - gal jum nepatiko ES nurodymas nediskriminuoti aludarių, pagal alaus butelį? Gal turi kitų pavyzdžių, kur ES direktyvos prieštarauja tautiniams ar kitokiems įsitikinimams ir vertybėmės.
Dažniausiais akcentuojama kaip nepriimtina tolerancija, ir ypač gėjams, ačiau akivaizdu, kad tolerancija, ypatingai kitokiai nuomonei skatina visuomenės įvairovę, o tai savo ruoštu kuria kultūrą, kurioje, vienintelėje iš visų kultūrų įmanoma žiniomis ir kompetencijomis paremta ekonomika. Tai galima suprasti, kad kvazaras ir radikalai pasisako prie žinių ekonomiką, reiškia pasisako už skurdą.
Gal jau pakaks būti Bomžuva?

Paranoja užkrečiama pasirodo
Kubilius: Kremlius..kremlius.....kremlius...kremlius....kremlius

Taip, esu už tradicinę šeimą ir prieš homoseksualizmo propagandą. Taip pat nieko neturiu prieš ES, kaip laisvų, nepriklausomų, savitą kultūrą ir tradicijas puoselėjančių valstybių sandraugą. Bet niekada nepalaikysiu ES kaip vienalytės federacijos idėjos, su Briuselio istatymų viršenybe.

Suomijos vyriausybė nesirengia šalies narystei NATO, pirmadienį pareiškė prezidentas Sauli Niinistoe (Saulis Nynistė).
Dar kartą sakau, kad geriausias tautos savigynos būdas - ryžtingai už save kovoti, ryžtingai vystyti savo galimybes, nepriklausomai nuo to, kokiai sąjungai ji priklauso“, - sakė Suomijos prezidentas.
S.Niinistoe taip pat pripažino, kad tarp Rusijos ir Vakarų tvyro didžiulis nepasitikėjimas.
„Suprantama, mes nenorime gyventi esant nepasitikėjimo atmosferai. Mokame žiūrėti į žemėlapį, ir nesunku prieiti prie išvados, kad Suomijos padėtis visiškai skiriasi nuo kitų Europos Sąjungos šalių. Mūsų bendra siena su Rusija ilgesnė nei visų likusių Europos Sąjungos valstybių kartu sudėjus“, - pažymėjo S.Niinistoe.
„Žinoma, turime atsižvelgti į šią aplinkybę ir gyventi tokioje kaimynystėje, plėtoti šiuos kaimyniškus santykius taip, kad nekiltų problemų“, - sakė jis.
http://www.balsas.lt/naujiena/789652/suomijos-prezidentas-apie-kaimynus-mes-mokame-ziureti-i-zemelapi?utm_source=kitiRubrikosStr&utm_medium=susijeEuropa&utm_campaign=naujiena

kas jam daugiau belieka, vienintelis nujodinėtas arkliukas, ant kurio stovi visa koncervatorių partijos ideologija. Nebūtų Rusijos, nebūtų ir koncervatorių.

šiaip, tai gerai, kad kubilas taip karštai Grybauskaitę palaiko. Žinant kokią alergiją jo snukis daugumai žmonių kelia, kaip tik atbaidys rinkėjus nuo Polikarpovnos.

Iš šio pasisakymo sprendžiu, kad esi paprasta pokyčių ir globalios ekonomikos įbaugintas žmogutis, kuris prisiklausė lozungų ir tačiau realiai nesupranta apie ką kalba?
Nes iš tavo pasisakymų "briueselio įstatymų viršenybė", "valstybių sandrauga", "vienalytė federacija" kitokių išvadų, kaip ir neišeina pasidaryti

prastai tamstai su lopgika, jei tokias išvadas pasidarei

Čia turima omenyje tokie dalykai kaip pvz., mobiliųjų paslaugų įkainių bendrumas, įvairiausių dokumentų, sakykim vairuotojo pažymėjimų ar asmens dokumentų standartizacija ir t.t. ir t.t.

Va gyventume tautiškoje Lietuvoje, tai galėtume turėti dukart didesnes asmens korteles.

Juokauju, žinoma, bet labai netoli tiesos. Tie, kurie šaukia apie nepriklausomybę nuo Briuselio patys nelabai žino, kokios jiems nepriklausomybės reikia - jiems svarbiau forma ne turinys.

Tau Kvazarai reikėtų pasikeisti niką iš Kvazaras į Bla(bla)zaras, nes diskutuoti su tavim yra visiška beprasmybė - nesiklausai, neskaitai, nesistengi suprasti kitos perspektyvos, tik pasiduodi impulsui ir rašinėji, kad tik papriešgyniauti.
Kad jau toks vertybių gynėjas, pasakyk, kokia tradicinė lietuviška vertybė geriausiai charakterizuoja lietuvį, kuri buvo puoselėjama ištisus šimtmečius tautosakos naratyve?
Beveik galiu lažintis, kad ir ABC nežino, apie ką eina kalba.
PS: Dariusk - manau tu teisus, pikti, pasimetę, besiblaškantys, įbauginti - bet kurios pusės lietžuvio karių geidžiamiausias grobis.

nei aš pasimetęs, nei piktas, nei įbaugintas, man tik nepatinka jūsų brukamos anglosaksiškos tolerastiškos vertybės. Esu tikras, kad kiekviena tauta pati gali nuspręsti, kas jai priimtina, o kas ne.

p.s. barzdoti transvestitai tikrai niekada nebuvo vertybė lietuviškoje tautosakoje ir lietuviai niekada nekurė pasakų apie dviejų princų ar princesių meilę

p.p.s. pritariu šiam mamos komentarui, ES su tokiomis vertybėmis man dvokia http://www.delfi.lt/pilietis/voxpopuli/pasipiktinusi-mama-apie-conchita-wurst-artejam-pavojingos-ribos-link.d?id=64774125

"kokia tradicinė lietuviška vertybė geriausiai charakterizuoja lietuvį, kuri buvo puoselėjama ištisus šimtmečius tautosakos naratyve?"

Nu nu ? Sudominai!

Visą laiką "ne". Europai - ne, gėjams - ne, anglosaksų vertybėms - ne ir t.t.
O kam "taip" ? Kolkas su bomzuxxx nesužinojom.
Porą tokių vertybių žinau - tai pavydas ir nepilnavertiškumo kompleksas. Bet čia lietuvių tautos bruožas, ne vertybė.

Galima kalbėti apie krikščioniškas vertybes, apie rusiškas, europietiškas, islamo vertybes. Bet nėra analogiškų lietuviškų, belgiškų ar daniškų vertybių.

... už 5 min naujienos, vos nepražioplinau čia berašinėdamas - tai neleistina.

C# - Palauksiu dar - jei Kvazaras nežino, gal dar ABC ar Maksas jam ateis į pagalbą.

Antikos laikais populiarumu garsėjo Romos miesto pirtys, ir pasak istorikų, kasdien tenais šimtai vyrų diskutuodavo politinėmis temomis, galvodavo kaip gelbėti Respubliką bei laisvu momentu nuo plepalų sanguliaudavo... tarpusavyje, žinoma Taip kad Europa tiesiog tęsia didžios imperijos rašytą scenarijų.