As laikysiu iki galo, jei butu divus ismokeja gal dar galvociau,bet dabar bijau kad smulkiu neisdurtu... p.s tikiuosi divu ! o svarbiausia kad valstybe nesupirktu daugiau nei 95 proc.

Nebijokit jus taip tų 95%. Supirkus ir daugiau akcijų nemanau, kad trauksis iš biržos. LEN ir LGD Valstybė irgi turi virš 95%. Butkevičiaus perliukai... dzin jam akcijų kiekis ir vienos akcijos kaina, svarbu apie 400mln.
„Lietuvos energetikos ministerijos ir „Lietuvos energijos” specialistų dėka buvo susiderėta auksinė kaina. Tokia kaina bus taikoma ir „Gazprom“, - sakė A. Butkevičius.

Skaitykite daugiau: Butkevičius apie „Gazprom” traukimąsi: suderėta auksinė kaina | Alfa.lt http://www.alfa.lt/home/straipsnis/16392666/Butkevicius.apie.Gazprom.traukimasi..sudereta.auksine.kaina=2014-06-12_12-58#.U5l8zCiUmRA#ixzz34QBRkbwN
Nors dėl "auksinės kainos" tai teisus
LDJ žadu pasilikti, jeigu kris žemiau 0,6 pirksiu dar, bet yra bet... žiūrėsim situaciją

O čia geras pastebėjimas...

Beje, smulkiesiems akcininkas aktualu, kaip per oficialų pasiūlymą pasielgs garsiai neminimas ketvirtas didžiausias “Amber Grid” ir “Lietuvos dujų” akcininkas, turintis 0,72% akcijų abiejose įmonėse – Švedijos investicijų bendrovės "East capital management" fondai.

"Tai yra geriausias ženklas smulkiesiems, ką apie įmones bei pasiūlymo kainą mano vienintelis didysis institucinis investuotojas šiose įmonėse ir ar iš tikro įmanoma pritraukti į šias kompanijas naujų institucinių klientų už dabartinę kainą", - sako p. Povilauskas.

Plačiau: http://vz.lt/article/2014/6/12/po-gazprom-zingsnio-skaiciuoja-lietuvos-isgales-ir-galimybes-smulkiesiems#ixzz34QOO3cFR

Susidaro toks ispudis, kad jie jau pridave. Vakar buvo pasiulyta tik apie 200k, o jau siandien beveik 111 mln.
Gazpromas turejo 107,7mln., o fondas truputi virs 2 mln.
Paziuresim pamatysim. Laiko dar yra.

"Pasak D. Misiūno, pasibaigus sandoriui norima padidinti per biržą parduodamų šių bendrovių akcijų dalį. Šiuo metu biržoje cirkuliuoja iki 7 proc. „Lietuvos dujų" akcijų. Iki kiek bus didinama ši dalis, kol kas nežinoma."

„Tai yra strateginis sprendimas, tačiau, manau, būtų teisinga, jeigu galėtume lietuviškiems pinigams pasiūlyti galimybę", - sakė D. Misiūnas.

http://www.delfi.lt/verslas/energetika/gazprom-traukiasi.d?id=65021313#ixzz34QUbs4S0

Geriau jau jie Gelezinkelio akciju pasiulytu.

„East Capital“ taip pat parduoda „Lietuvos dujų“ ir „Amber Grid“ akcijas

„Gazprom“ traukiasi Lietuvoje uždirbęs 242 mln. litų dividendų

„Gazprom“ traukiasi iš Lietuvos, bet ne tuščiomis kišenėmis. Už akcijas, kurių ir „Lietuvos dujos“, ir „Amber Grid“ bendrovėse „Gazprom“ turėjo maždaug po 37 proc., į Rusijos koncerno sterblę įkris 417 mln. litų.

„Esu Baltarusijoje, ir su kolega iš Latvijos kaip tik apie tai diskutuojame. Nes ir kaimynų situacija – panaši.

Šiuo metu Vokiečių koncernas „E.ON.“ latviams taip pat nori parduoti turimas įmonės „Latvijas Gaze“ akcijas. Bet latviai niekur neskuba.

Kol kas nežinia, kaip ten bus ir su „Gazprom“ norais. Rusų koncernas, kaip kad Lietuvoje, taip ir kaimyninėje valstybėje yra pagrindinis „Latvijas Gaze“ akcininkas“, - lrytas.lt sakė energetikos ekspertas, Vilniaus Gedimino technikos universiteto profesorius Vidmantas Jankauskas.

Jis šyptelėjo: „Į Šiaurės pusę – daugiau proto? Galbūt“. Mat Latvijos premjerė Laimduota Straujuma apskritai abejoja, ar verta nupirkti akcijas iš koncernų, jei dujų poreikis nuolat mažėja. Kokia tad valstybei iš tų akcijų nauda?

„Ar mūsų Vyriausybė ką nors laimės? Už akcijas reikia sumokėti nemažą sumą pinigų. Bet ar apskritai verta pirkti tokį daiktą, iš kurio – maža naudos?“ - svarstė V.Jankauskas. Jis neabejoja, kad energetikoje vis dėlto - daug politikos.

http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/gazprom-traukiasi-lietuvoje-uzdirbes-242-mln-litu-dividendu.htm

Mano paskaiciavima nukopino ir skambia antraste uzrase

To IT17

Taip energetikoje politikos daug ir ypac tai susije su atsinaujinancios energetikos vystymu. Dujos yra pats svariausias kuras, bet to nenorima pripazinti ir aklai stumemi nerentabilus bio kuro proektai.

Dujos lietuvoje atpigo. Turbut skaitet kaip i tai sureagavo bio kuro kainos.

manau reikia trauktis is sio sektoriaus. Kokia bus kaina per duju terminala , neaisku. Gazpromas atpigino , o ten daug brangiau pirks . Kai susides i viena vieta neaisku.Kai prades veikti terminalas bus aiskumas, tuomet galima spresti ka daryti. O dabar geriau sone pastoveti.

Kaip jums toks pasisakymas..;)

http://tv.lrytas.lt/?id=14025824551401303765

p.s truputeli ne i tema, bet vistiek toks pasisakymas Ministro Pirmininko apie buvusi energetikos Ministra .. nesusilaikiau DD

man tai labai blogai,

nustačius kiaulės akis išjuokti žmogų, nuo kurio pasodinto ir užauginto medžio dabar vaisius raško - yra labai žema.

Na šiandieniniai pasisakymai Butkevičiaus man rodo tik viena - taip supykti paprastai minkštakūnis ir lepšis premjeras galėtų arba tik stipriai kažkuo neteisingai apkaltintas, arba pradėjus judinti kažką, ko šis labai nenorėtų atskleisti. Kuris variantas labiau tinka, nežinau, bet aš linkčiau prie antrojo. Seime Kreivio paprašius Butkevičiaus kartu nueiti į darbui su slapta medžiaga skirtą kambarį bei leisti susipažinti su tais taip slepiamais dokumentais (vietoj to, kad ginčytis ir spėlioti), kad įsitikinti, kokia iš tikrųjų ir kokiomis sąlygomis suderėta nuolaida bei kaip Lietuvos vyriausybės atstovas buvęs Lietuvos dujų valdyboje balsavo klausime dėl ateities pretenzijų Gazpromui nekėlimo (kas yra labai svarbu ateity nagrinėjant bylą Stoholmo arbitraže ir galėtų būti pateikta, kaip pačios Lietuvos sutikimas jog 330 mln kompensacija yra pakankama kompensuoti neteisingai taikytą kainą, nes pvz pats vyriausybės atstovas sutiko ir nebalsavo prieš valdyboje, taip vietoj 4500 mln gaunant tik 330 mln), Butkevičius tik piktai atrėžė, jog nieko niekam nepateikinės, ir tuo pačiu kaip orakulas spėdamas būsimą ateitį apkaltino jog ateity pralaimėjus arbitražą, atsakomybė teks ankstesnei vyriausybei ir jos pasamdytiems advokatams.

O mums, kaip akcininkams taip pat labai įdomu, kokios realiai tos suderėtos nuolaidos sąlygos. Žinia, dalis tos gautos nuolaidos ir kompensacijos gali nusėsti pačiose Lietuvos dujose ir būti išmokėta dividendų forma. Toks spaudimas yra nemažas, nes manau vyriausybei tikrai gali kilti pagundų gauti papildomų pajamų šaltinį biudžetui papildyti, taigi ir padidinti išlaidas.

Įgyvendinant ją, pernai nuo „ Lietuvos dujų“ atskirta dujų perdavimo veikla - ji atiteko naujai įmonei „Amber Grid“. Šiemet pertvarkomos ir „Lietuvos dujos“ - joms liks tiekimo veikla, o skirstymo veiklą iki spalio perims antrinė įmonė „Dujų skirstymo operatorius“.

http://www.lrytas.lt/verslas/energetika/energetikos-ministras-uztikrinsime-duju-tiekima-i-karaliauciu.htm

Tai jei teisingai suprantu, LDJ veikla apsiribos duju pirkimu is Gazpromo ir pardavimu galutiniam vartotojui, tuo tarpu Amber Grid ir Duju skirstymo operatorius pasiims savo procenta kaip tarpine grandis. Praktiskai maziausia veiklos rizika lieka perdavimo ir skirstymo veiklai, nustacius tokius tarifus, kurie padengia sanaudas ir duoda kontroliuojama pelna. O kaip su LDJ tiekimo rizika? Kontraktai matyt pasirasomi su pareiga nupirkti tam tikra kieki ir jei su tuo suklystama, tai nuostolis butu padengiamas nebent ateities laikotarpiu pakeliant duju kainos tiekimo dedamaja.
Kiek suprantu, antrine imone tai nereiskia atskira imone?

http://energetika.eversus.lt/naujienos/3671

"Oficialiu „Lietuvos energijos“ ir „Epso-G“ pasiūlymu dėl atitinkamai „Lietuvos dujų“ ir „Amber Grid“ akcijų išpirkimo pasinaudos ir kitas investuotojas - investicinė bendrovė „East Capital“.
„Nusprendėme nelaikyti šių investicijų, nes nėra aiškumo dėl „Lietuvos dujų“ rinkos ateities – jos parduodamų dujų kainų, Suskystintų gamtinių dujų terminalo įtakos rinkai ir panašiai“, - eVersus komentuoja „East Capital“ investicinių portfelių valdytoja Eglė Fredriksson. Pasak jos, iš investuotojų išperkamų akcijų kaina yra be premijos, kuri paprastai būna tuo atveju, kai strateginis investuotojas išpirkinėja smulkiųjų akcininkų turimas akcijas. „East Capital“ taip pat nusivylė tuo, kad akcininkams nebuvo išmokėti dividendai už 2013 metus."

Įdomu,ar tik ne būtent to ir siekė A.Butkevičius?

Neismoketi dividendai tikrai nepridejo skaidrumo Lietuvos energijai ir LDJ perspektyvai

Nesumokėti dividendai - tai sandorio dalis ir tik į naudą valstybei bei smulkiesiems. Neatmetu tarpinių dividendų išmokėjimo dar šiemet tikimybės ir netgi įstatinio mažinimo pasiskolinant išmokoms. Valstybės valdininkai greitai mokosi - kodėl jie turėtų atsispirti pagundai nusipirkti įmonę už jos pačios lėšas (klasika - VST atvejis). Smulkieji, ypač kada jų yra mizeris, paprastai stipriai išlošia esant tokiems scenarijams.

Aišku būtų tobulybė, jei po to sektų dividendų politikos paskelbimas ir pensijų fondų lėšų pritraukimas, na bet pagyvensim - pamatysim.

Dėl EC - šis investorius yra prastas indikatorius rinkai, ir Povilauskas tai turėtų žinoti - pastaruosius trejus metus jie nei vieno rimtesnio bendrovių akcijų pirkimo Baltijos šalyse nepadarė, o pardavimų - daugybę. Tiesiog jų strategija Baltijos šalyse IMHO yra pamažu išeiti iš mutual akcijų fondų biznio į NT ir į private equity, todėl atsiradus bet kokiai progai parduoti didelius paketus jie mielai ja naudojasi.

Ir nebūtinai EC sprendimai būna taktiškai teisingi, pvz. iš bene didžiausios savo turėtos pozicijos TEO EC jau "prapylė" apie 30 proc. negauto prieaugio ir dividendų forma per nepilnus 2 metus. Ko gero ir KNF praeitą savaitę išstūmė prieš pat kilimo bangą.

Senukas, kaip jau rašiau, teoriškai galėtų išmokėti apie 14 proc pajamingumo dividendus, plius, jei perkeltų iš eilutės "kiti rezervai" į nepaskirstytojo pelno eilutę visą sukauptą sumą, gautųsi dar papildomi 48 proc, o sumoje - iki 62 proc dividendinis pajamingumas nuo dabartinės rinkos kainos. Įstatinio šiemet negalėtų mažinti, nes sprendimas mažinti gali būti priimtas tik eilinio visuotinio susirinkimo metu, t.y. kitąmet. Ar aš klystu ?

Senukas, kad i nauda kontroliuojanciam akcininkui, tai pritariu, bet smulkiesiems naudos nematau. Jeigu imone veliau ismos neismoketus dividendus, tai tik pinigine prasme zalos atstatymas, bet stabilumo ir aiskumo prasme, iterptas nepasitikejimas neprognozuojamumo faktorius, kuris greitai nebus panaikintas. Siaip ar taip imone yra listinguojama, tai reikalauja laikytis tam tikru skaidrumo ir prognozuojamumo standartu.

Kiek as stebiu EC baltijos fonda, tai jis vis dar traukiasi. Ko gero logiska, kae jie pardave.

as matau esme tokia ,kad divai bus ismokami,kitu atveju zlugs visas pasitikejimas,ir veliau kad ir nores kazka ipo kazkoki nauja ar dar kazka,bus niekam jau neidomus.

Na,ka valstybė tiek ldj tiek amg pagal oficialaus rezus ką tik peržengė 95 proc. ribas,