jei Snoras pelningai baigė pusmetį, tai kaina turėtų paaugti neblogai, nes dabartinėje kainoje įskaičiuota tik nuostoliai (klausimas tik kokie - dideli ar maži) ir laukiama kur išlįs galai dėl 1Q nerealių rezultatų.
Puiku būtų jei tokia info pasitvirtintų, nors ir bankų perspektyvos ne pačios geriausios, bet SRS kaina mano nuomone tikrai per daug nuvertinta.
Pats laikau SRS.

Gal galima placiau pakomentuoti?

Pats nematau fundamentiskai pas SNR nieko gero. Senose ataskaitose - 1.5 mlrd casho (kuriu savikaina arteja prie 10% ir yra investuojami i kokiu nors VVP uz 5%-10%), apie 800 mil pradelstu kreditu - netikiu, kad per 1 pusmeti kas nor ipatingai pagerejo, o visokie bizniukai su auksu ir savo paciu obligacijomis tik papbrezia banko silpnuma

bomzasxxl
Komentuoju, bet tik pagal pateiktus klausimus, o ne bendrai savo nuomonę dėl Snoro fundamentikos.
Cash'as: pinigai įdarbinami ir tai yra gerai. Tuo labiau, kad mano nuomone, dėl Antonovo grupės struktūros iš visų LT veikiančių bankų būtent Snoras turi geriausias galimybes pinigus įdarbinti brangiai. Atidėjimai: lyginant su Lietuvoj veikiančių bankų vidurkiu, Snoro atdėjimai yra 62% mažesni. Be to turiu įtarimų, kad "Finastos" ir "Lietuvos ryto" akcijų paketų įsigijimai pagerins šį rodiklį. Savo pačių obligacijų išpirkimas bent man rodo, kad banke nėra finansinių problemų. Investavimas į Lietuvos VVP tai patvirtina, be to signalizuoja apie ilgalaikius banko planus, skandinavams palaipsniui atitraukinėjant savo kapitalą. "Bizniukai su auksu"... ką galiu pasakyt, - tai žymiai geriau, nei bizniukai su NT burbulais.
Savo nuomonei apie Snoro fundamentiką susidaryti duomenis imu ne tik iš Snoro ataskaitų, bet ir iš lba.lt bei pasižiūriu, kas darosi rusų investbank.ru (tas pats Antonovas).

To bomzas, tau geriau nordas, kuris generuoja nuostoli, ar pelningai dirbantys bankai? Ka reiskia banko silpnumas? Ar tai kad dirba pelningai, generuoja pelna, ar tai, kai bankas ta pelna jei jis pries tai buvo valgo ir generuoja nuostoli? Man tai geriau, kai imone dirba pelningai, nei patiria nuostoli

Turbūt bomzasxxx norėjo pasakyti, kad Snoras yra silpnas ant pagrindinės bankinės veiklos, todėl priverstas užsiimti visokiomis nesamonėmis. O kad SRS pelningai dirbos ir antrąjame ketvirtyje tai nereikia turėti iliuzijų.

Tai jis jau dirbo pelningai antrame ketvirtyje, juk cia bankai pamineti uzdirbo pelnus per pusmeti. Beje tikras lietuviu bruozas pas tave pasireiskia: juk negali imone dirbanti pelningai, dirbti ir toliau pelningai, kai aplinkui kiti nesugeba to padaryti. Uzuojauta, kai ir metus baigs pelningai. Man kaip investuotojui yra svarbu, kad butu generuojamas pelnas, o is kur jis, is bankines veiklos, is kitu verslu, dideles reiksmes neturi. Pirmiausiai todel, kad yra pelnas, ir kad imone sugeba sunkiais laikais rasti nisas, kur nesa pelna ju veikla. Tai yra sugeba prisitaikyti prie rinkos reikalavimu. O daugelis kitu nesugeba ir nukeliauja i uzmarsti tos imones.

Įdomu, kuo paremta tokia nuomonė? Bent pagal oficialius duomenis aš matau priešingai - Snoras pagal daugelį bankinės veiklos parametrų Lietuvoje yra trečias-ketvirtas, dažnai apšokdamas tokius tarptautinius gigantus, kaip Danske ar NordLB. Jei turima galvoj investicinė bankininkystė, tai JT ir Finastos atėjimas į Snoro grupę šitą vietą turėtų ženkliai sustiprint. Nežinau, kaip bus dėl antro ketvirčio veiklos pelningumo, - SRS pasižymi dažnai kardinaliai skirtingais ketvirčių rodikliais. Vis tik tikėtina, kad Snoro pusmečio veikla yra pelninga - "Pirmą pusmetį pelningai dirbo 3 bankai ir 2 užsienio bankų skyriai, o nuostolių patyrė 6 bankai ir 6 užsienio bankų skyriai." (vz.lt).

Snoras labai graziai zaidzia su rezultatu skelbimais, pateikdamas skirtingu laiku kaip pagrindini pranesima apie pelna tai Banko, tai Grupes rezultatus.
Paziurim, ka turim, 2009 m. I q Banko rezultatas - 20,19 mln. litų , atskiro pranesimo apie Grupes rezultata nebuvo, bet ataskaitoje matom, kad Finansines grupes pelnas - 7,215 mln litų
2008 m. II q Grupes rezultatas buvo - 36,78 mln. litų , nors atskirai nebuvo pranesimo apie Banko rezultata is 2008 m. pusmecio ataskaitos matom - 17,718 mln. litų.
Taigi jeigu sia informacija - Šiais metais daugiau negu praėjusių metų pirmąjį pusmetį uždirbo tik vienas bankas taikyti Snorui, gaunam, kad pusmecio rezultatas turi buti daugiau nei 17,718 mln. litų ir lyginant su 2009 m. I q rezultatu - 20,19 mln. litų, galim daryti prielaida, kad 2009 m. II q SRS galejo dirbti ir nuostolingai (iki minus 2,47 mln litu), bet vistiek butu uzdirbes daugiau nei pernai... Jei taip, tai toks rezultatas nors ir nera blogai, bet ir geru jo nepavadintum... Kita vertus, dabar vertinti banko rezultatus per viena, pelno, eilute - butu labai pavirsutiniska, nes atidejimai, viskokie nurasymai, prirasymai, gali labai iskraipyti rezultatus. PVZ SEB paskelbe pirma pusmeti daugiau nei 200 mln nuostolio, bet tuo paciu atidejimai didejo daugiau nei 200 mln bei buvo nurasytas dar 2001 metais perkant Hermio banka balanse buves ~169 mln prestižas. Zinant tokia informacija pats nuostolis nera toks gresmingas, bent jau siai dienai, aisq...

Paskaitai forume, pasižiūri į bondų pajamingumą ir galvoji, kas čia negerai..Na, bet gal rytoj šitas PR'as leis kažkam ir akcijų brangiau nusimest.

deivi, negi nezinai tu bondu pajamingumo istorijos, kai bankrutuojanti "Merrill Lyncha" nupirko "Bank of America" ir prieme sprendima isparduoti juos bet kokia kaina. Iki ju ispardavinejimo pradzios yield'as
laikesi tarp 8-12% ir kai ispardavinejant sukilo virs 100%, tai nenorek, kad griztu i pradinius pajamingumus. Tiesiog taip nebuna . Tada visi ziuri tik i bondu grafika, o ne i banko veiklos rezultatus.

O kur tu randi informaciją, kad Snoras dirbo pelningai? Rezultatų ir ataskaitos tarpinės juk dar neskelbė.

newbie sakydamas apie prastus bankinės veiklos rezultatus turėjau galvoje, kad pirmame ketvirtyje pelnas buvo gautas dėka užsienio valiutų ir finansinio turto operacijų. Šios dvi grafos prie pelno pridėjo 46m., bet sekančiais ketvirčiais gali taip gerai nepasisekti.

Pats ataskaitu nemaciau, taciau cia sake kad snoras dirbo pelningai. Neturiu siuo metu tiek laiko nagrineti visas jas. Bandau atostogauti, plius ne tiek daug ir turiu tu snoro akciju.

Atsakymas kodėl dar neviešinamos sandorio tarp Invaldos ir Snoro detalės
2009-07-23
Vertybinių popierių komisija leido AB bankui SNORAS įsigyti įmones AB FMĮ „Finasta" ir AB „Invalda turto valdymas“
Š. m. liepos 23 d. vykusio posėdžio metu Vertybinių popierių komisija (VPK) pritarė įmonių AB FMĮ „Finasta" ir AB „Invalda turto valdymas" 100 proc. akcijų paketų įsigijimui.
Sandoris, kuriam 2009 kovo 31 d. pritarė AB banko SNORAS valdyba ir kurio metu banko SNORAS grupė įsigys 100 proc. AB „Finasta įmonių finansai", valdančios AB banką „Finasta", akcijų, o taip pat 100 proc. įmonių FMĮ „Finasta", „Invalda turto valdymas" ir „Invalda Asset Management Latvia" akcijų, bus baigtas gavus Lietuvos banko ir LR Konkurencijos tarybos pritarimus.
http://www.snoras.com/lt/about/news?item=2471

O manai, kad po likusių leidimų/pritarimų gavimo bus paviešintos sandorio detalės? Abejoju, nes berods tai neprivaloma. Turėsime patys tas detales išsikrapštyti iš SRS ir IVL finansinių ataskaitų.

Nežinau ir aš ar pirivaloma skelbti, bet galvoju, kad paskelbs, priešingu atveju ir aukščiau minėta žinia nebūtų pasirodžius Snoro tinklapy.

* Darbuotojai(kalba ne apie kasininkus) savo noru bega is snoro. Nes vidine darbo atmosfera tampa nebepakeliama. Is pradziu nuimti visi priedai, poto pradeta reikalauti kiekviena savo atlikta darba ir jam sugaista laika registruotri specialiuose zurnaluose, idant dar labiau sumazinti etatu skaiciu... IP tinklu specialistams yra liepiama isukineti lemputes ir ciut ne sluoti teritorija, bo visi ukvedziai jau seniai atleisti....

* Snoras anuliavo visas lengvatas banko darbuotojams emusiems paskolas is savo banko. Busto paskolu imokos litais (darbuotojams) nuo metu pradzios padidejo x3 kartus.

panasu kad snoras paskutinem jegom bando sutaupyti paskutinius litus...

Arba tiesiog optimizuoja veiklą...
http://www.marketnews.lt/naujiena/apyvarta_banko_snoras_isleistu_mokejimo_korteliu_saskaitose_isaugo_312_mln_lt

Įdomiausia būtų jų paklausti KUR jie bėga ..
Nes bankinykų trūkumo, įtariu, nejaučia nei vienas LT bankas ...

Kvalifikuoti specialistai bega i Londona

nebent pas babajus parduotuvese padirbeti