greitu laiku baigsis ju 'zaidimas' tuo, kad jie nesukontroiliuos situacijos. Iskreipdami rinka, jie savo rezultatu nepasieks. Efektai yra trumpalaikiai, ir galiausiai viskas isslys is kontroles ranku.

Per Didziaja depresija tik FED veike. Dabar veikia visi, ir vienas kita bando perspjaut. Spjauna, patys save apsispjauna. Bet vis tiek daro. Rinkos jau nebereaguoja i ju 'filosofijas'. Patys nustumia, visi pasiziuri, pakraipo galvas, ir nieko nedaro.

Is pradziu galvojau , kad mano targetas aukso longams 1300. Deja, as dabar be 1400, net nesistengsiu uzdaryt. Galima tik dekot Japonijos bankui. Uz sios savaites finta. As suprantu , kad Japonija nukvakusiu senuku salis (visuomenes senejimas sparciausias) ir Nikkei patiria istorini spaudima del iseinanciu is pensijiniu fondu. Bet tokiais beatodairiskais budais infliuoti Nikkei. Hm. Na. Padek sitam bankui dieve taip sakant.....

TALO, tavo nuomonė apie auksą keičiasi vos ne kas savaitę.

Vieną savaitę svaičioji apie 800. Kitą jau apie 1400. Kaip čia yra? Palaikai kompaniją rimtas?

ne, gerbiamas kolega. paskutinis shortas (1224) buvo uzdarytas 1204. ir nuo 1204 , pradetas formuoti longas (detaliau formuojant longa ir paaiskinta pozicija , kodel butent ilgalaikis longas).

Siuo metu turimos dvi pozicijos :

sidabro longas - fizinis sidabras (call options parduotos virs 17.20 yra likviduotos - surinktos premijos atpirktos zenkiai mazesnemis vertemis , nei gautos - vis tik dvi savaites praejo, time value zenkliai sumazejo, o ir pati rinka nukrito per 100 punktu)

Ir formuojama XAU long pozicija. Auksciausias pirkimas 1204, toliau seka 1190, toliau siandien 1183.

Na ir dar orderiai neivykdyti 1180, 1175. Taip pat pavedimai pirkti. Arjie bus ivykdyti Man ne taip ir svarbu jau.

Zodziu kolega, aktyviau sekite spauda.

Kaip jums kolega sekasi cempionate ?

Forum'e tiek triukšmo, kad nebeišeina sekti visos spaudos. Gaila laiko.

Čempionate sekasi ne kaip. Čempionato tikslas arba viskas (1 vieta), arba nieko.

La kokia motyvacija rizikuoti viskas arba nieko ?
as suprantu nkciau kai buvo prizas buvo motyvacija kazkokia bandyti laimeti , o dabar ???
seip LA pirmyn jeigu laimesi as tau asmeniski atidarysiu saskaita su 10000 usd DEMO

sfinksasFX,
man atidaryk, gerai? Tik pas gerą brokerį, kuris tikrai-tikrai nesukčiauja. Kad žinočiau, kad čia būtent AŠ sudeginau depozitą, o ne kokie nors virtuviniai sukčiai.

Dalyvauju dėl dalyvavimo.

Kokia prasmė rizikuoti? O kuo aš rizikuoju? 100$? Tai ne rizika. Tai vaikų žaidimas.

Man toks vaizdelis, kad auksas pasiruoses pramusti dugna. Jei tai pavyktu - sekanti stotele 1000usd.

Ateik į irc..

Sioks toks pastebejimas metalu rinkoj. Pastarasias pora savaiciu buvo daug neramumu susijusiu su Kinija bei Graikija. Tradiciskai, kuomet rinkoje tvyra neaiskumai bei nezinomybes, investuotoju apetitas auksu sukyla, kas automatiskai priveda prie kylancios aukso kainos. Taciau ne si karta. Dabar viena hipoteze kodel tai yra realybe, ir kodel metalu buliam ji nebus prie sirdies.

Bankai.
Be visa kito, bankai uzsiima OTC(over the counter)derivatives prekyba. Liaudiskai tariant, tai popieriniai kontraktai tam tikro finansinio instrumento naudojami norint apsisaugoti(hedge) savo esama pozicija. Pavyzdys is realaus gyvenimo. Sedite kambary su esamu bei busimu darbaviais. Jie pasiulo Jum pirkti nauja darbo kontrakta kuriame butu tokia salyga- jei per pirmus tris menesius Jum naujas darbas nepatiks, Jus galesite grizti i praejusi darba be jokiu problemu, alga ta pati, busite priimtas su isskiestom rankom.
Taigi, jei tai butu realu, kaip tai paveiktu Jusu gyvenimus? Esant tokiam kontraktui, darbo praradimo rizika butu lygi tik naujo kontrakto simbolinei kaina, o tai tiesiog idealus variantas. Puikus real life hedge.

Taciau bankai ne hedge'ina savo pozicijas, nors tai irode neva darantys CFTC, o spekuliuoja su commodity derivatives - t.y. parduoda naked short contract'us('popierini metala') COMEX-gold futures market'e ir taip dirbtinai sukelia 'popierinio' aukso pasiula --> kainos zemyn. Hedge fundai, kurie yra pagrindiai siu kontraktu pirkejai, nenori realaus aukso, jie kontraktus naudoja hedginant savo open pozicijas, tad bankam nera rizikos, kad jie ta auksa kadanors priduotu, jo tiesiog nera. Be to, derivatives market'as yra NERAGULIUOJAMAS! Mes kalbam apie ~$700 trilionu market'a! (e.g)http://www.abc.net.au/news/2014-06-12/kohler-controlling-derivatives/5515666). Pries OTC dev reguliavima pasisake: FED chair Greenspan'as, SEC, treasury secratary ) tad Kongresas nedave leidimo CFTC reguliuoti sio seselinio market'o.

Conclusion butu paprastas. Ar metalai kils? FED to nenori. Jie taip pat niekada neleis doleriui paprasti savo kaip NR.1 vietos pasaulio rezervo valiutos, sulig didejancia 'agresija' is Kinijos, kuri su AIIB, silk road fund vis labiau grasina dolerio viespatavimui.

Tai sakai bankai savo knygose iš oro išrašo kontraktus ant neegzistuojančio underlying ir neprivalo statyt jokio collateral (nes nu auditas irgi žydmasoniai iliuminačiai gi), kuriuos pardavinėdami nustumia spot kainą- ne keičia term structure, bet stumia spot (čia jau net žydmasonių galias turint neįsivaizduoju kaip)- o tada iš jų viską perką hedge fundai, kurie turi fizines pozicijas, todėl jas pasipildo fjūčeriais tam, kad turėtų didesnį exposure į kainą (fizinė pozicija+futures) ir tai vadina hedginimu ? O juos išrašantys bankai niekada neprivalės pristatyt underlying, nors patys išvestinius pricina ir iš jų pagal įprastą term structure gali didesnį nei zero risk rate theta rinkt ?

Na kiekvieną dieną kažką naujo išmoksti.

Kalbi apie collateral statyma rinkoje, kuri nera reguliuojama(CFTC negali net i savo darza ilysti), kurioje nera anti-fraud, anti-manipulation, 0 public transparency - pasiulyciau nusiimti rozinius akinius, bet kiek pamenu tai banke dirbi, tad nenuostabu . Pas jus praktika paprasta, samdomas derivatives dealer'is kuris uztikrina kad isipareigojimai yra collateralized tinkamai, nu kaip su AIG buvo.

Kokie mastai instituciniu praso physical gold pristatymo? Zinant logistikos reikalavimus, labai niezti nagai suzinoti.
FED kontroliuoja aukso kaina per savo pakalikus bullion bankus.
As neminejau, kad underlying bankai niekada neprivales pristatyti, nekraipyk zodziu.

Mda. Skaitei kazkur kazka, kazka zinai, daug ko ne ir darai interpretacijas is neismanymo. Jei gali be collateral prasukt fjuceri, tai skambink goldmanam. Jie tave ne tik paims, o dar ir milijona duos.

Ir reiketu skirti OTC derivatives nereguliuojama rinka, kuria uztikrina clearing houses po truputi (ir per ten reguliacijos ateina, siulai BoE paperius ta tema paziuret), nuo grieztai audituojamos bankines sistemos, kuri ir bazelius ir capital reqs ir dodd frankus atitikt. Yra esminis skirtumas tarp sedejimo prie kompo namie ir zaidimo su centais, nuo realiu marketu ir privalejimo atitikt visom taisyklem.

Paskutini karta kai derivativus israsinejo su per mazai collateral buvo 2008 metai. Kartot mazai kam noris.

Kad geriau suprastum, tau buhalterine misle:

Israsau as draugeliui fjuceri, kainos niekam neqoutinu, niekam pasiulymu neduodu, tiesioginis uzbirzinis nereguliuojamas otc sandoris nereguliuojamoj rinkoj. Tada irasau i savo vidines knygas sita pardavima, nes reikia gautus pinigus apskaityt. Kadangi pardavimas fjucerio, tai techniskai gali but deliveris. Man reikia offsetint knygose sita pozicija, nes kitaip prieziura galva nusuks. Kaip as ja offsetinu:

A) nuperku cash/fizinio collateral
B) irasau "draugelis vis tiek neprasys deliverint gi, px"

Manausi jog žinau ką kinlėjus čia turi 'aumenyje'. Tiesa pasakius, kada tie gandai pradėjo vaikščioti rinkoje ir kas sugalvojo - nežinau. Gal per visą ZH epopėją susiformavo nuomonė. Sunku pasakyt. Kaip ten bebūt, už balos, už tokias baikas su 'metalu' - priežiūra nutarkuotų iškart.

Aj, tai čia būtų tas trečiasis, C) variantas: sukuri "auksinę paskolą" ir atitinkamai, pagal visas dalinės bankininkystės tradicijas, sukuri "auksinį indėlį" kitoje knygos pusėje. Ir imi reitą, žinoma. Na tokia, suprask, lydinių bankų dalinės bankininkystės systema.

Net šioje 'teorijoje' reiktų paskui prisitraukt likvidumą, atitikt req. etc. kas yra labai 'korektiškai' nutylima jos šalininkų.

Zinau nieko, su siuo faktu tikrai sutinku.
Pratesiant minti apie collateral, tai tie patys clearing house, kaip kontraktu pirkeju bei pardaveju tarpininkas, nusprendzia koki margin bei capital requirements jie gali priimti. O kokie tie reikalavimai, mano menkomis ziniomis, nera skelbiami. Tuolab ne visi SWAP tipai turi butinai pereiti si 'clearing' procesa. Top bankai, kuriu kredito reitingas nepriekaistingas(thanks to FED) su savo atskirom 'swap entity' buna atleisti nuo pastarojo, svarbu Jum irodyti, kad dukterine nera "financial entity" ir kad swap bus naudojami neva hedgninimui esamas pozicjas. Poto imetama dar daugiau kontraktu neva hedgint pries tai isleistus swap'us, ir taip ratas eina. O ar SEC ar CFTC sugebes visus sukontroliuoti tai klausimas sakyciau lieka atviras.

http://www.occ.gov/topics/capital-markets/financial-markets/trading/derivatives/dq115.pdf

Situacija aukso rinkoje paprasta: auksas turi kilt, bet jam neleidzia. Pensiju fondai turi kilt kad liaudis nebruzdetu, o ne auksas. Kuo zemiau ji stums, tuo daugiau imsiu, bet ne popierinio, nes jau neseni ivykiai Graikijoje parode kad marza pakeliama per force mazorus kokius 5 kartus kad brokeris neuzsilenktu... Gali ir banku atostogas suorganizuot... Indeliai sh, nt neperspektyvu, akciju rinkos? Ha ha O gal graikijos obligacijos? Ho ho...

https://www.youtube.com/watch?v=9QgpHazeFfU

auksas artėja prie dugno, greičiausiai bottomins metų gale ar 2016 pradžioj, prikalusomai nuo būsimos dinamikos, kažkur žemiau 1000. Vėliau vėl blizgės, bet įtariu tie kas paskutinius pora metų metalus bandė longint jau bus dėję į skudurus kai iš tikro bus pats laikas longint. Ną bet nieko čia nepadarysi-Buy high, sell low daugumai visada galioja.

Dugne kaip visada negausi pirkt...

Gausi, bet nenorėsi. Dugne auksas bus patamsėjęs, pajuodęs, apsinešęs, kažkoks visai ne auksas, net abejosi ar tai aplamai metalas, gal koks anglies gabalas-negi už tokį norėsi paklot 1000 baksų? Tikrai ne.
Kur kas geriau auksas žiūrėjosi kai kainavo-1800-blizga, žiba, net akina-jokia limbika tokiam neatsispirs.