Autorius | Žinutė |
2015-07-15 13:02 #443371 1 | |
Pravalas, Ieškinys yra tik pagrindas pradėti bankroto procedūrai. Liaudiškai čia:
http://www.e-teisininkai.lt/bankroto-procedura/ |
|
2015-07-15 13:07 #443373 | |
RA,atsibodo kartotį tą patį,ar jus skaitytį nemokat?Ra greitai,įsitikinsi savo kailiu,kai įšeis pranešimas apie bankroto proceduros pradžia,LJL iš kart po kreipimosi į teismą.ir tavo nurodytam,tekste labai sutrumpinta,kaip tu sakai liaudiškai,apie bankroto procedura,kartoju bankroto proceduros pradžia kreipimasis į teismą ir taškas,nes tai reglamentuoja įstatymas,poastatyminiai aktai .
|
|
2015-07-15 13:16 #443374 | |
Ačiū Pravalui už išsamią informaciją apie bankrutuojantį Baltlitstrojų ir apie bankroto procedūras. Gal galetumete,Pravale, mums analfabetams , paaiškinti žodžio alfavetas reikšme. Ačiū.
|
|
2015-07-15 13:28 #443375 1 | |
tavo [2015-07-15 10:14]: Nepyk,bet eilinį kartą parodai savo vaikiškumą. O tu pabandyk,savo kailiu ypač kokią stipresnę kompaniją tuščiai pagasdint, be pagrindo nunešdamas ieškinį dėl bankroto iškėlimo,be kelnių liksi nekalbant apie žyminio mokesčio praradimą.
Tokia logika vadovaujantis galima teigti , kad bankroto procedura vyksta BET KURIAI KOMPANIJAI, nes nesti prasymus i teisma gali bet kas , kad ir as ir bet kada ir teismas nagrines situos prasymus. Savisvieta |
|
2015-07-15 22:16 #443412 3 | |
Paaiškinu situaciją dėl Baltlitsrojaus ir subrangovo. Baltlitstrojus is tikrujų vengė atsiskaityti su subrangovu. Subrangovas bandė atgauti pinigus greitai ir inicijuoti bankrotą. Nieko nesigavo teismas atidėjo tik mokėjimą ir atmetė prašymą dėl bankroto. Pasekoje Baltlitsrojus sutaupė arba gaus 6-7 proc papildomai nuo mokėtinos sumos, žinant ,kad Rusijoje depozitas rubliais apie 12-18 proc.
Spec , Pravalui. Jeigu man kompanija skolinga tarkim, 1000 eur ir vengia mokėti, tai aš galiu kreiptis į teismą ir prašyti priteisti man 1000 eur bei iškelti bankroto bylą tai kompanijai reikalavimui užtikrinti. Teismas spręs ar mano reikalavimui užtikrinti užteks kompanijos turto jai atsiskaityti ar ne. Jeigu kompanija rimta tai tikrai teismas nesiims nieko tik priteis man tuos 1000 eur. Tokiu būdu jokio žyminio mokesčio neprarasiu. Kur čia tos prarastos kelnės? alfavetas |
|
2015-07-15 22:36 #443415 | |
Spec. Pravalui. Per paskutinius 10 metų esu asmeniškai bylinėjasis su 3 kompanijom , kurių metinė apyvarta daugiau nei 100 mln. eur. Viena byla baigėsi Aukščiausiame, dvi apeliaciniame. Linkiu pačiam pabandyt.
alfavetas |
|
2015-07-16 10:07 #443444 | |
na su bankroto procedūrom ir alfavetais tai čia grynas "мы начинаем квн". Matau Baltlitsrojaus nuosavas kapitalas 2014 galui vaizduojamas -3lemai, tai bankrotas įtakos tik laidavimams ir suteiktoms paskoloms gali turėti įtakos jei blogai atidėjimai buvo padaryti. Pataisykite jeigu nusišnekėjau
|
|
2015-07-16 10:34 #443446 | |
tavo,tai va jau šilčiau. Teismas ieškinį atmetė dėl bankroto iškėlimo bylos ,ne todėl kad suma maža ar kt .( ieškinis virš 27 mln,pagal rusijos bankroto įst. 33 . str. 2 dalį nustatyta riba 300 t.),o todėl ,kad ankstesnio teismo nutartimi 2015-03-06 buvo padarytas mokėjimų atidėjimas ir dar terminas nepasibaigė. Jau anksčiau buvau rašęs teismo duoto termino paskutinė diena 2015-08-20. Tu garantuotas ,kad baltlistojus iki minėto termino įvykdys teismo sprendimą,aš nea.Neįvykdžius iki minėto termino sprendimo,teismui neliks jokių formalių kliučių kelti bankroto bylą.P.S. Tuo labiau paTYS ptr . vadovai sakė kad veiklos rusijoje nutraukimas bus sunkus ir skausmingas,tai kodėl ne bankroto baigtys?
|
|
2015-07-16 10:37 #443447 | |
spalis,tu teisus. Bet kažkas tikisi ,kad gauta kompensacija už teatro-arenos statybą stipriai pagerins situacija .
|
|
2015-07-16 11:34 #443451 | |
Kaip aukščiau minėjau, objektas bus priduotas be didelių skandalų...
Он также сообщил, что власти получили разрешение на ввод театра эстрады в эксплуатацию. «Мы вводим объект тремя этапами. Мы все знаем, что там будут ещё и Музей Мирового океана, и коммерческая зона, кинозалы, актовый зал, арендные помещения», — добавил врио губернатора. http://kgd.ru/news/society/item/45422-maslyakov-o-golosyashhem-kivine-ya-klyunul-na-ubeditelnost-cukanova-i-ego-kolleg |
|
2015-07-16 11:58 #443456 | |
biskis,esmė kad tempiamas laikas paprastai rangovui papildomai kainuoja.kIEK JAU PRIDAVIMO TERMINAI BUVO ATIDĖTI,KAŽKO NESU DABAR TIKRAS ,kad galutinai priduos ir trečiame ketvirtyje.
|
|
2015-07-16 12:05 #443458 | |
Įnešant į diskusiją šiek tiek atsakomybės, man labiau patiktų, prognozėms nepasitvirtinus, savų klaidų pripažinimas....Slėpimasis negelbės....Beliks, kaip ir anksčiau, be jokių asmeniškumų, priminti.....Galioja visoms pusėms....
O kol kas suskubkit pildytis.... Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
2015-07-16 12:28 #443459 | |
Bet kokiu atveju kol kas- sunys loja, o karavanas vaziuoja.
|
|
2015-07-16 12:32 #443460 | |
Belieka tinkamai identifikuoti- tiek vienus, tiek kitus.....
Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
2015-07-16 14:21 #443475 2 | |
Dar pažiūrėjau dėl Baltlitstrojaus bankroto. Kompanija , kuri reikalavo/ja is Baltlitstrojaus 27 mln. rur , teismo nutartimi yra pripazinta skolinga Baltlitstrojui 70 mln. rur ir 2014 m teismo nutartimi pripažinta bankrutavusia. Del 27 mln. galutines nutarties nera. Jeigu ir bus greiciausiai vyks sudengimas ir viskas.
http://www.bankrot.org/threads/v-kaliningrade-trebujut-priznat-bankrotom-genpodrjadchika-teatra-ehstrady-klops-ru.26720/ Kalbos apie Baltlitstrojaus bankrotą is fantazijų srities. Ir dar 27 mln rur tai 300 000 eur. Tikrai labai didele suma. |
|
2015-07-16 15:54 #443476 | |
Tipo pasikeitė Baltlitsrojaus savininkas?
- Генподрядчик «Балтлитстрой» недавно подал иск в суд с требованием увеличить стоимость контракта по строительству театра в Светлогорске на 600 млн рублей и пролонгацией контракта еще на полгода. Насколько эти требования обоснованы? - Требование не обосновано и связано с тем, что в компании сменился владелец. Соответственно, новый менеджмент, не разобравшись в ситуации, решил, что эти вопросы необходимо решать через суд. Тем не менее, мы смогли сейчас доказать что цифра в 600 млн рублей, предъявленная нам, на самом деле, ничем не подтверждается и просто, как говорится, взята с потолка. Потому что все расчеты по любому удорожанию должны предварительно пройти определенный аудит, согласование, проверку и т.д. Сегодня говорить о какой-то цифре в 600 млн рублей, не имея на руках всех этих документов, это более чем опрометчиво. Понятно, что никакой суд эту претензию без подтверждающих документов рассматривать не будет. Мы не видим предмета для судебного разбирательства сегодня. Источник: http://www.freekaliningrad.ru/amir-koshov-if-not-for-the-insistence-of-the-governor-amber-hall-would-not-be_articles/ 2012-15 © freekaliningrad.ru |
|
2015-07-16 17:35 #443478 | |
biskis,vat čia rimta inf.jEI IŠTIKRŲJŲ SAVININKAS PASIKEITĖ,TAI PUSMEČIO BALANSAS TAMPA AKTUALUS,o bankrotas,kompensacijosir kt. perimetijos jau neįdomu.Dabar įdomiausia sandėrio vertė ir kaip su ptr suteiktom garantijom.
|
|
2015-07-16 18:09 #443481 2 | |
FYI:
PST sutartys viešajame sektoriuje I pusmečio sutartys ~15mln. EUR Birželis: MRU bendrabučių renovavimas (2 sutartys) ~240kEUR (trukmė 5 mėn.) Čiurlionio menų mokyklos internato rekonstravimas ~5,5 mlnEUR Panev. poliklinikos kapit.remontas ~113 kEUR |
|
2015-07-16 18:20 #443482 | |
biskis,dar ne ką mažiau įdomi iš tavo įdėto straipsnio ,priešpaskutinė pastraipa,kur kalbama kontrakto terminų nevykdymą ir apie pretenzijų darbą kuris vykstą jau dabar(naujiems savininkams ,kaip ir be problemų su naujais terminais,va ant senų bandys atsigroti panašu). Tai vat čia gali turėtį įtakos ir ptr suteiktom garantijom. Žodžiu įdomu,istorija dar gali tęstis ,tik neaiški pabaiga.
|
|
2015-07-16 18:53 #443483 1 | |
Baikit Jūs čia rašinėt bet ką. Joks savininkas t.y. akcininkas Baltlitsrojaus nepasikeite.Kad butų viskas politiškai korektiška Baltlitsrojaus vadovybėje pakeitė lietuviškas pavardes rusiškom. Biškis įdėta seniena nelabai aktuali. 360 mln. rur Kaliningrado valdžia pati sutiko sumokėt papildomai. Baltlitsrojus kreipėsi į teismą , kad valdžia turėtų pagrindą papildomai sumokėt 360 mln. Va, mol prašė 600 mln. ir 6 mėn. atidėt pridavimą išsisukom su 360 mln. ir viską labai greitai pabaigėm. Argi kam nors čia dar neaišku , kad Baltlitstrojus ir Kaliningrado valdžia sėdi prie vieno stalo vakarais?
|