As nenorejau panasiai rasyt, bet palikau jums padaryt isvada.

Realiai matau, kad verta delst ir nediegt saules elektrines ant eilinio namo stogo. Nebent pasikeis LT politika ir bus remimas, skatinimas.
Noriu, kad atsirastu nors vienas iki 10 KW vartotojas, kuris gyventu nedideleje miesto-priemiescio valdoje ir pareikstu, kad jo investicijos jau sugrizo, remontams islaidu nebuvo ir toliau penkis metus varo vien tik i pliusa. Idomu ar pasiteisina tas teorinis elektros generavimas po 15 m. Ar vis dar "patempia" ir sugeneruoja bent 50% to, kas 1-ais metais?
Greiciausiai vienas is pirmuju tokiu statistu bus ramazator.

100% pritariu, kad ukininkams ant ukiniu pastatu tokius irenginius tureti naudinga. Niekas salia nepastatys galingesniu transformatoriniu, o ukyje elektros sunaudojama daug daugiau nei name su 4-5 asm. seima.

Greiciau jau pasikeis saules kolektoriu technologijos. Girdejau jog i langu stikla jau iterpiami elementai , o tai jau visai kitos erdves panaudojimui.

Tai jei į langą patekę fotonai bus panaudoti elektros energijos gamybai, kas apšvies kambarius? Ar čia tipo bus sunaudota neregimojo spektro (IR-UV) energija, o regimasis dažnis praeis per stiklą?

pvilkas, tikrai taip. Fotoefekto esmė ir yra, kad trumpesnės bangos (UV sritis) geriau išlaisvina elektronus, kurie ir sukuria elektros srovę. Deja UV destruktyviai veikia puslaidininkius, todel moduliai yra dengiami stiklu (efektyviai nufiltruoja UV) arba analogiška polimerine danga. Tos plėvelės komercializavimas paremtas dvigubu panaudojimu. Stiklo langai ir taip nepraleidžia UV, o matomo spektro šviesa nebūtų naudojama arba menkai sugeriama, kas yra gerai saulėtą dieną ir nereikia užuolaidų

Tačiau yra daug neišspręstų technologinių sąlygų: plėvelės mažiau patvarios aplinkos poveikiui (šaltis/šiluma), jos izoliavimas silpnina efektyvumą (UV sugertis) ir pan. Jei būtų taip paprasta kaip su siliciu, tai jau būtų plačiai naudojama

Norint irengti 10kW saules baterkias, reika turet dviguba linijos leistina galinguma t.y 20 kW. Tokiu nebuna Lesto tokios gudrios taisykles.

palauk desimt penkiolika meteliu, gal sulauksi, o gal ir ne.

kur nors parasyta kad privaloma lygiai 10kW batarkes statyt ir pvz 5kW grieztai draudziama ? leistinos galios pasididint Lesto aisku irgi neleidzia.

Na, galią didintis niekas netrukdo - tik mokėti papildomai reikės už pastotės modernizaciją. Daugumoje atvejų. LESTO gi žiūri savų interesų, visai pamiršdami, kad nėra komercinė įmonė. Politinė užduotis gi yra "bet kokia kaina išlaikyti elektros kainą piliečiams tame pačiame lygyje". Kitaip rinkimai bus pralaimėti. O kad čia turi būti valstybinė strategija tai visiem px. Juk kas befinansuos paskui kokių tai Elektrėnų dujų energobloko modernizaciją, kai visi aplinkui patys elektrą gaminasi? Dabar gi labai konkretus specializuotų įmonių ratas gauna valstybinį modernizacijos užsakymą Koks skirtumas, kad nenaudojamas nes skirtas rezevinei galiai, laikas tai eina ir po metų jau turi keisti tam tikrų mazgų tarpines, nes pagal technologija tai reikia padaryti, nesvarbu kad neekspluatuojama. Ratas užsidaro. Konservų įstatymo pataisa buvo puiki, tik matomai nagus prikišo lobistai ir paskutiniu momentu neliko apribojimų dėl leidimų skaičiaus vienam ūkio subjektui. Taip pat turėjo būti apribojimai žemės paskirčiai ir kitokie saugikliai. Interesai, interesai ir tiek....

As tik patikslinau, kad 10kW isirengt ir suvartot finansine utopija turint galvoje kad reiktu is lesto nusipirkti 20 kw leistina galia. 5KW baterkes ir 10kw leistina galia, tuom nieko keisto nematau..

Neupratau kurioj vietoj utopija - ar 10kw elektrines pagaminta elektra suvartot ar 20kw ivada is Lesto gaut? Nesenai isankstines salygas su 20kw issiemiau busimos sodybos sklype - tai be jokiu problemu ir rekonstrukcijos projektu.

Mano trigrašis.
Jei gauni 20 kW - naudok ir džiaukis, kam ta saulės elektrinė?
Iš kitos pusės - sodyboje tikriausiai kažką auginsi, ar užsiimsi kokiu verslu, kuris naudos daug elektros... tada gal verta svarstyti apie diegimą.

Aš nežinau kada, bet mes dar nepasensim ir pamatysim, kaip už kiekviena galios kW mums pareina mėnesinis mokestis.
Galim būt naivūs ir tuo netikėt. Bet kodėl LESTO jums turėtų užtikrinti 20 kW galią, prižiūrėt galingesnę infrastruktūrą už tą patį mokestį kaip ir 3-5 kW vartotojui (jei abu suvartojat panašų elektros kiekį)?

Abonentinius mokesčius seniai įsivedė šilumos tiekėjai, vandens tiekėjai, duju tiekėjai... LESTO kainodara irgi keisis.

Kuo toliau, tuo labiau įsitikinu, kad už pilną kainą ir su visais mokesčiai diegtis nedidelę saulės elektrinę savo poreikiams - neekonomiška, jei esi tik eilinis buitinis vartotojas.
Reikia sponsoriaus Tegul man įdiegia už dyką ir visiems rodo privalumus.
Arba reikia užsiimti veikla, kuriai pastoviai reikėtų nemažai elekros sąnaudų.

ekonomiskai paskaičiuota, kad pigiau yra važinėtis kasdien taksi, bet automobilių turi praktiškai po 2. Tai kame kampas? Kodėl visi tokie neracionalūs ir NET PATYS sumoka ox..nus pinigus, kad turėt ta automobilį ir kuo brangesnis tuo geriau ))

laukiu nesulaukiu, kada man už dyka duos ta automibilį ir dar įrodys visus privalumus...

ilgai laukęs, dar palauk;
kai kurie gauna ir dar važinėja už dyką, reikia turėt atitinkamas pareigas;

Gamintojas duoda garantija, kad po 20 ar net 25iu metu saules moduliai dar generuos 80% projektinio galingumo. Jeigu gamintojas rimtas, tai vadinas taip ir bus, jei nebus pakeis naujais. Kame problema? kam laukti ir ka ziureti ?

Cia idomu: http://www.presse.uni-oldenburg.de/einblicke/54/files/assets/downloads/page0009.pdf
2011ais metais paneliai (3.5kW) veike jau 36is metus..

nesuprantu kokius cia vejus nesioji - tai 20kw neduoda, tai abonentiniais apkraus. prie ko cia tas 20kw, jei tu namie 10000kwh per metus nesunaudoji? gaminanciam vartotojui apsimoka statyt tik tokios galios elektrine, kuri per metus sugeneneruos panasiai toki kieki elektros, koki pats ir sunaudoji. Pvz namie pas mane leistina galia yra 10kw. per metus sunaudoju 4000-5000kwh, tai man 5kw elektrine pats tas ir nera reikalo galia didintis. Ziuresiu, jei uz 1000eu/kw kas apsims pastatyt, tai taip ir padarysiu. Jei ne, tai px, lauksim geresniu laiku.

Pertekline energija galima nukreipti sildymui.

aisku galima, tik klausimas ar verta keist jau veikiencia nepigia sildymo sistema vien todel kad suvartotum daugiau elektros ir pateisintum galingesne elektrine. kitas dalykas, jei nauja nama statai ir iskart nuamatai eletrini sildyma ir saules elektrine.

Keisti nereikia, galima tik truputi patobulinti. Kalba eitu manau iki 100e.

puiku. tik nelabai suprantu ka nori pasakyt - kad nori 10kw instaliuot, turi kur padet tiek elektros, bet kazkas trukdo ?

Ka norejau pasakyti tai jau ir pasakiau - pertekline elektros energija nukreipti sildymui jokiu problemu nera. 10kw instaliuoti as net negalvoju, per menkas rentabilumas. Reikia kelis kartus daugiau galingumo, kad pagamintos perteklines energijos pakaktu sildymui saltuoju metu periodu.