Dariau kas ira 400 % tai x4 depas . o tas zmogelis pavare 4500 %

Darriusk, nelabai supratau, tad bandysiu pasitikslint. Kaip tai procentinis pelningumas nėra labai geras rodiklis ? Žmogus persivedė pas brokerį viso labo 20 dolerių ( jei būt iki galo tiksliems , tai 20,17 $ ) ir viso labo tik per mėnesį , maksimaliai išnaudodamas 1:500 svertą su šitais 20,17 $ uždirbo 90 tūkst. USD, iš kurių 22 tūkst. nusiėmė. Ir tai nėra labai geras rodiklis ? Tai kas tada dar gali būti geriau ? Juk net nereikia savais pinigais rizikuoti , nes nei 20 $, nei 50 $ negalim laikyti investiciniais pinigais . Tai tėra vieni pietūs su žmona kavinukėje. Bent suvoki skaičius ? Su 20 $ uždirbta per mėnesį 90 tūkst USD.

Galima, žinoma, tvirtinti, kad čia didelė rizika, kad pasisekė, kad kitą kartą jo 20 ar 50 $ taip prekiaujant sudegs na ir kas ? Net ir 100 kartų iš eilės sudeginęs šituos 20 $ , teprarastų viso labo tik 2000 $ , 10 kartų mažiau , nei nusiėmė jau po pirmo bandymo .

Juk čia ir slypi visa esmė - uždirbti kuo daugiau, tačiau rizikuojant kuo mažiau.
Kiekvienas rizikuoja visų pirma tais pinigais, kuriuos perveda brokeriui, nes visko gali nutikti ir neatgausi to , ką pervedei, net ir prekyboje nepraradęs ( brokerio bankrotas, brokerio apgaulė ir t.t ).

Kuo blogas Martingale?

O ar jis blogas?



Statant piramides, padvigubinti saskaita galima ir per menesi, ir visai neapkraunant depozito. Tarkim rizika 0.5 proc uzfiksuotam pelnui ty visam depozitui, be plaukiojancio P/L. Paskui jau augtu geometrine progresija. Bet cia tik teoriskai.

Prisipažinsiu, visos temos neskaičiau. Bet žvilgtelėjau į pirmąją sąskaitą... Pagal lotų augimą, labai jau primena martiną. Ar aš klįstu? ar kasnors bandė paanalizuoti prekybą?

Konkursinųs (jei teisingai supratau), sąskaitoje taip pat stebimas pasildymas, bet martino kolkas nebuvo. Bet, jei ir yra tas pasipildymas, tai visgi paremtas signalais, nes atidarius buy uždaromas sell ir atvirkščiai. Bet ir čia su niuansais

Puiku, kad yra galimybė real stebėti tokius darbus, tai patvirtina, kad bent jau trumpuiju laikotarpiu galima itin greitai ir daug uždirbti.

Ir visgi, stabiliam darbui manau MM būtinas, o šiuose treiduose tokio dalyko beveik nėra (tik kad yra SL).
Šiuo metu 1 iš 2 orderių SL net neturi... nežinau, nežinau...

Ir dar, nesupratau kodėl pirma sąskaita buvo uždaryta išsivedus visą pelną? Kuo ji netiko tolimesniai prekybai?

Tai neisvede viso pelno. Is istorijos matos, kad stop out ismete. Bet ten tipo brokeris ipaise tuos labiausiai nuostolingus sandorius. Bet cia neimanoma dabar to patikrinti. O paskui tris savaites tai tik pasipildydavo ir vel stop out.

Tiesą sakant, pirmoje sąskaitoje aš tokių pelnų nematau... Prisijungęs su investuotojo slaptažodžiu išsaugojau detalią istoriją, ją perkėliau į Excel'į ir rankomis pašalinau visas depozito operacijas - tiek depozitinimų, tiek nuėmimų. Pagal tuos duomenis nubrėžiau sąskaitos balanso kreivę, kuri gerokai skiriasi nuo tos, kuri matoma pačioje MT4 ataskaitoje:
Gal aš nežinau kokių nors niuansų? - Prisipažinsiu, tos istorijos rusų forume neskaičiau ir nesinagrinėjau. Gal ten buvo brokerio anuliuotų treidų? Žodžiu, kažkas neaiškaus...

Dėkui Toniui už įdomią temą, ir naują prekybos metodą.

Pripapažinsiu kelias dienas tikrai įdomu buvo pasukt galvą, kas ir kaip. Bet jokių stebuklų čia nėra. Viskas gan paprasta.

Niuansus esu sakęs:

22 tūkst dolerių nusiėmė , o kiti 68 tūkst sudegė su brokerio pagalba. Treideris tą momentą matė, nes žvilgčiojo į terminalą , laukdamas užsakytų 4000 $ pinigų nuėmimo.
Buvo du atviri orderiai . Bežiūrint į terminalą staiga atsirado terminale dar 8 orderiai ir iš sykio su Stop Out užsidarė. Todėl neskaitau, kad treideris pats ir dėl savo kaltės šiuos pinigus prarado prekyboje. Tai brokerio nuopelnas.
Be abejo, tai nėra ir niekada nebus patvirtinta brokerio kaip faktas. Tačiau, mano nuomone, treideris nemeluoja.

Ant pirmojo orderio SL nededa spėju prekybos sistemos maskavimo tikslais. Kad stebintiems būtų sunkiau susivokti kas ir kaip.
Tačiau šiandien uždėjęs SL 1,1130 lygyje , atskleidė kuriom žvakėm vadovaujasi.
Perka kanalo prognozuojamam dugne su 20 pipsų SL.

Pirmoje sąskaitoje jam SL atstodavo Stop Out. Tai patikimiau.
Nes per savaitgalį , per GAP SL nesuveiktų ir treideris prarastų daug daugiau, nei tie 20-50 $ depozito, kurie dega prie Stop Out. Saugu ir patikima.

Antroje sąskaitoje brokeris treideriui pasiūlė bendradarbiavimą : davė treideriui savo 1000 $ ir pažadėjo dar 10000 $ padovanoti, jei treideris pakels duotą 1000 iki 10000. Tad treideris nėra įdėjęs į šią sąskaitą nei dolerio.

Kokia nauda iš šito brokeriui ? Brokeris greičiausiai kopijuoja treidus daug didesnėmis apimtimis išvesdamas savo pinigus į tarpbankinę rinką.
Nes kad ir ką kalbėtume , brokeris teigia, jog tokio pelningo treiderio nuo pat savo egzistavimo pradžios 2008 metais dar nebuvo sutikęs.

Man atrodo, jog brokeris apsižioplino pradžioje ir į šito treiderio 20,17 % depozitą rimtai nežiūrėjo.
O jei rimtai nežiūrėjo, tai treidų į tarpbankinę rinką neišvedinėjo. Tokiu būdu visas treiderio pelnas tapo brokerio nuostoliu.
Dabar gi net neabejoju, jog brokeris visus treidus perperka tarpbankinėje rinkoje. Plius dar ir savo kokį milijoną kitą papildomai , kopijuodamas treidus.
Tad dabar jau nebeliko tarpusanio interesų konflikoto ir brokeris pas save stengsis išsaugoti šį treiderį kuo ilgiau.

Nepatogiau tiesiog butu idarbinti si treideri bei duoti valdyti visa kapitala? Abi puses laimi.

" Nepatogiau tiesiog butu idarbinti si treideri bei duoti valdyti visa kapitala? Abi puses laimi. "

Žinoma, kad ne . Brokeriui daug patogiau naudotis šia sąskaita , kaip PAMM treiderio, ir dubliuoti treidus tik jam žinomais kiekiais. Tuo labiau jog tokią PAMM sistemą brokeris naudoja jau pora metų.
Juk prekiauja treideris brokerio serveryje . Kas tada trukdo brokeriui į tarpbankinę rinką išvesti savo nuožiūra 2-5 ar 10 kartų didesnius kiekius. Prekyba juk idealiai švari. Joks kontragentas bankas, LMAX ar tiesiog stambesnis brokeris tokiai prekybai pretenzijų negali turėti.

Kažkaip visi, kurie užprekiauja 5468684 procentų dirba pas sibirinius brokerius su tragiškom sąlygom ir 50 USD, nors galėtų visus pasaulio pinigus uždirbt bloom'o terminalą nusipirkę (iš per dieną uždirbto pelno) ir varydami tiesiai į marketą, kai 100mil orderis būtų sugeriamas per sekundės dalį. Nu bet nieko čia keisto aišku, nes nu neklausinėk nesąmonių.

Gal nerašinėk tokių nesąmonių. Prekyba vyko ne kažkada praeityje, bet dabar realiu laiku. Juk prekiauja rusas, net ir pinigus nusiiminėja rubliais o ne doleriais, tai kur rusams prekiaut, jei ne pas savo brokerius? Man visai nekeista, kad rusui Rusijoje reikalingi visų pirma rubliai.
Treidai tokie, kad galima prekiaut kur tik nori.

Nesutinku. Brokeriui daug patogiau tureti pas save po savo sparnu bei duoti valdyti X kartu didesni kapitala asmeniskai po ju stogu. Jeigu juo taip pasitiketu.
Italas draugas turi pasirases sutarti su 6 kompanijom, kuriom padeda pardavineti prekes Amazonej. Absoliuciai visi klientai noretu, kad jis visa laika butu pas ju offise. Yra viena, kuomet galima bendradarbiauti pora aukstu zemiau, bei kita, kuomet telefonu kazkur kitam miesto gale.
Cia situacija identiska, kaip ir visuose versluose. Zaidimais, kaip kad treidu kopijavimais, rimti neuzsimineja.

Kokių nesąmonių ? Kodėl tas rusas neina į normalų marketą su normaliais pinigais, o su centais kapstos ? Tegul su tokiais gebėjimais pas mane ateina, manau pradžiai bent kelis mil be problemų rasim. Ir galės geresnėm sąlygom dirbt. Kokios bėdos, kas blogai ?

kinlejau, pabandžiau tik spėti, kaip man atrodo. Negaliu gi žinoti, nei ką mąsto, nei ką tariasi tarpusavyje brokeris su treideriu. Jie tik patys žino ir neviešina detalių tarpusavio derybų.

Toni apie kokį idealumą tu čia kalbi? Kokie 20 pip? 20 pip, kuriuos tu matai db, tai trailingas, o ne tikrasis SL. Kokio dydžiu minusą jis toleruoja matosi iš ankščiau uždarytų orderių (regis iki 70 pip buvo naujoje sąskaitoje). Nesakau, kad tai daug, nes viso vaizdo nematau.
Dėl "pakišimo"... Tai aišku gali būti brokerio pagaliai, centinių sąskaitų niekas į rinką neišveda. Iš kitos pusės - ir pats treideris gali neprisipažinti dėl savo feilo... Sąskaitos augimo temas įspūdingas, bet dauguma Martinų gali duoti panašius rezus, klausimas kaip ilgai? Nežinau, reik čia stropiai analizuoti viską.

Vienaip ar kitaip, tokie greiti rezultatas ir viešumas tikrai neleis jam ilgai laikyti tokius tempus, nes tuoj pat ir visi "BIG" bankai pradės ieškoti spragų (nuostolis visuomet turi nusėsti kažkieno kišenėje). Ir kiti gabūs treideriai netruks išsiaiškinti sistemos esmę, o tuomet jau kirs tie patys bankai per visus SL ir rinksis grybus į krepšį.

Ok reiks emailą nusiųst ir paklaust, ką mano. Talentas visad reikalingas. Gal tikrai nebereiks sukt galvos. Va pasodinsiu vaikiną ir kokius 2 procentus imdamas už kapitalą per tris dienas turėsiu pinigų daugiau, nei visatoj atomų.

Abejoju, kad sutarsim su juo. Šiti sibiriniai treideriai labai kuklūs. Jie daugiau 4 nulių sąskaitoj nenori turėt. Per daug. Jie pas sibirinius brokerius su sibiriniu atlyginimu varo ir užtenka. Na kam gi daugiau reikia. Paprasti tokie.